№ 139
гр. Плевен, 19.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА Търговско дело № 20204400900111 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Й. Д., редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „***“ – СОФИЯ, редовно уведомен, се
представлява от юрк. В. К. с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че с определение №118/29.03.2023 г. производството по
настоящото дело е възобновено с оглед окончателното приключване на
наказателното производство по НОХД №207/2017 г. по описа на Софийски
Военен съд. Дадена е възможност на страните да прецизират твърденията,
исканията и становищата си с оглед влязлата в сила присъда и приложението
на чл.300 от ГПК. В изпълнение на тези указания ответникът е депозирал
становище на 12.04.2023 г., съгласно което не оспорва механизма на ПТП, не
поддържа възражението за принос от страна на пострадалия, не поддържа
искането за разпита на двамата водачи на МПС, участващи в ПТП, не
възразява да бъде допусната съдебнопсихиатрична експертиза. Ответникът е
завил, че поддържа всички останали оспорвания и възражения и съответно
1
релевантните спрямо тях доказателствени искания. Ищецът на свой ред едва
на 17.05.2023 г. е депозирал становището си, като то се състои в коментар на
елементите на фактическия състав на непозволеното увреждане, така както са
установени в наказателното производство. Ищецът заявява, че не поддържа
направените доказателствени искания в частта им за допускане на
автотехническа експертиза и съдебномедицинска експертиза. Становищата на
двете страни са съобщени и връчени на насрещната страна, за да се запознае с
тях и да вземе отношение. До настоящия момент не е постъпило
контрастановище нито от ищеца, нито от ответника.
ДОКЛАДВА, че днес е постъпило изпратено по пощата на 16.06.2023 г.
писмо, в което се съдържа изявление от ищеца Н. Й. Д., чрез неговия
процесуален представител по делото - адвокат Н. М. от САК за оттегляне
изцяло на предявения иск и се моли в тази връзка при съгласие на ответната
страна производството да бъде прекратено.
ЮРК.К.: Не се противопоставям на така направеното оттегляне на иска.
Процесуалният представител на ищеца е надлежно упълномощен за
извършването на това процесуално действие. Доколкото ищецът е дал повод
за завеждане ма делото, моля да ми бъде присъдено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер съгласно чл.78, ал.4 във вр. ал.8, ГПК в
размер на 100 лв. Няма да претендирам други разноски.
СЪДЪТ се запозна със съдържанието на приложеното към исковата
молба пълномощно, дадено от ищеца Н. Й. Д. на адвокат Н. А. М. от САК и
установи, че в него изрично е предвидено упълномощаването на адвоката с
правата по чл. 34, ал.3 от ГПК, в частност с правото да оттегли предявения
иск от името на ищеца, така че извършеното по този начин процесуално
действие заявено в днес докладваната молба се явява надлежно извършено от
надлежно упълномощен процесуален представител адвокат Н. М.. С оглед
заявеното от ответника съгласие, няма пречка производството да бъде
прекратено, поради оттегляне на иска и на основание чл 78, ал. 4 във вр. с ал.8
от ГПК в полза на ответника да бъде присъдена сумата от 100 лв., явяваща се
разноски за юриск. възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заявеното в молба с вх. рег. №6028/19.06.2023 г.
ОТТЕГЛЯНЕ НА ИСКА по чл. 226 от КЗ /отм./, предявен от ищеца Н. Й. Д.
с ЕГН: ********** чрез адвокат Н. А. М. от САК срещу „ЗАД ***“АД-гр.
София с ЕИК: *** с петитум: ответникът да заплати в полза на ищеца сумата
от 25 500 лв., явяваща се част от общо 100 000 лв., претендирана като
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди вследствие смъртта
на брат му Д. Й. Д., настъпила при ПТП на 14.09.2015 г., ведно със законната
лихва върху обезщетението, считано от 14.09.2015 г. до окончателното му
изплащане.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №111/2020 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд, с оглед оттеглянето на иска.
ОСЪЖДА ищеца Н. Й. Д. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
ответника „ЗАД ***“АД-гр. София с ЕИК: *** сумата от 100 лв., явяваща се
разноски с юрисконсултско възнаграждение, направени в настоящото
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му за прекратяване на производството
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред
ВТАС.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3