Разпореждане по дело №465/2019 на Административен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

Съдията-докладчик Р. Тодорова, в закрито заседание на 19.09.2019 година, като разгледа адм. дело № 465/ 2019 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба /наименована жалба/, уточнена с писмена молба вх. № 4024/ 29.07.2019г., подадена от В.Н.В. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Министерство на здравеопазването, за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразна административна дейност – бездействие на Министъра на здравеопазването. Искът е предявен като частичен – за присъждане на обезщетение в размер на 2 000 лева.

 

С разпореждане от 10.07.2019г. на съдията – докладчик по делото исковата молба е оставена без движение, като на ищцата В.В. е указано да отстрани нередовностите, включително като посочи на кои /какви/ незаконосъобразни административни бездействия се основава предявената искова претенция, като се конкретизира предмета и съдържанието на неизпълнените нормативно установени административни задължения и кои органи /длъжностните лица/ от администрацията на Министерството на здравеопазването са били длъжни да  извършат съответните действия.

В постъпилата по делото уточняваща писмена молба вх. № 4024/ 29.07.2019г. ищцата е посочила, че предявеният иск се основава на незаконосъобразно административно бездействие на Министъра на здравеопазването, изразяващо се в неизпълнение на задължения по Закона за здравето и Конституцията на РБългария за осигуряване на лекарство за лечение на онкологично заболяване, вследствие на което на ищцата не е била проведена своевременно ежемесечната терапия с това лекарство. Липсва обаче конкретизация кое лекарство се твърди, че не е било осигурено, респ. за какъв период от време лекарството е липсвало и съотв. на ищцата не е била осигурена възможност за провеждане на лечението. С оглед определяне предмета на делото и съотв. предмета на доказване от гл.т съдържанието на неизпълненото административно задължение от Министъра на здравеопазването и периода на твърдяното административно бездействие, исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение, с указание за конкретизиране на релевантните факти и обстоятелства, на които се основава исковата претенция.

 

 С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

 

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

                                            

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

 

УКАЗВА на ищцата В.В. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да посочи:

1.    Какво /кое/ лекарство за лечение на онкологично заболяване се твърди,  че не й е било осигурено и

2.    За кой период от време лекарството не е било осигурявано и съотв. за какъв период В.В. е била лишена от възможност за провеждане на лечение с това лекарство?

 

При неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

 

         Препис от разпореждането да се изпрати на ищцата В.В. и на назначения й за процесуален представител по делото адв. П.П. ***.                                                           

 

 

 

СЪДИЯ: