О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №
603
гр.
Кюстендил, 09.10.2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският окръжен
съд, наказателно отделение,
в откритото заседание
на девети октомври
през две хиляди и
осемнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА БРАТАНОВА
при секретаря М. С.
с участието на прокурора от
КнОП Ангел Байрактарски
като разгледа докладваното от
съдия Братанова ЧНД № 514
по описа за 2018 г. на КОС и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с изпълнение на наказанията”,
раздел І-„Предсрочно освобождаване”- чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба на осъдения
Б.И.Г. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода” по НОХД № 94/2018 г. на
Районен съд- Петрич.
Представителят на Затвора- Бобов дол- юрисконсулт Г., надлежно
упълномощена със заповед
№685а/02.07.2018г. на Началника на Затвора– Бобов дол изразява становище за
неоснователност на молбата.
Прокурорът изразява становище за неоснователност на предявената молба за
допускане на УПО.
Служебният защитник на лишения от свобода – адв. Е.Й. изразява становище
за основателност на молбата.
Лишеният от свобода Б.И.Г.
поддържа молбата си.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства, необходими за
решаване на делото от фактическа и правна страна и след преценка на доводите на
страните, приема за установено следното:
Лишеният от
свобода Б.И.Г. изтърпява наказание
„лишаване от свобода” по НОХД № 94/2018 г. на Районен съд- Петрич, с което е осъден на
„лишаване от свобода“ в размер първоначален
„общ“ режим и „глоба“ в размер на 200 лв., за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК. На основание чл. 59, ал.1 от НК е зачетено времето на предварително
задържане за 24 часа по ЗМВР на 01.02.2018 г.
Присъдата е влязла в законна сила на
29.05.2018 г.
Протоколното определение е влязло в законна сила на 29.05.2018 г.
Начало на наказанието- 04.06.2018 г.
Към датата на произнасяне
от КнОС- 09.10.2018 г. е изтърпял фактически –4 месеца и 5 дни; предварителен арест- 1 ден, от работа – 5
дни; всичко – 4 месеца и 11 дни; Остатък – 1 месец и 19 дни.
От затворническото досие на лишения от свобода се установява, че при
постъпване в затвора е изготвен скрининг за риск от вреди и заключение от
проведено скринингово изследване. Отчетен е
първоначален риск от вреди в средна степен. Изготвен е план за осмисляне на престоя и
доклад за лишения от свобода. Отчетен е
риск за самото лице поради злоупотребата с алкохол. Главната цел на планирането
е повишаване на нивото на социална зрялост, формиране на нагласи за социално
позитивна промяна в личностен план; смислено ангажиране на свободното време с
трудова дейност съгласно възрастта и здравословното състояние. Целта да плана е
да се акцентира върху изграждането на критичното отношение към употребата на
алкохол, преосмисляне на минало поведение, извличане на поука от негативен опит
и изграждане на умения за предвиждане на последствия от действия и постъпки.
Акцентира се на следните зони- разбиране на вредата от злоупотребата с алкохол
и повишаване на уменията за адекватно решаване на проблемите му с трудностите.
Настанен е в ЗООТ „*******“ на 21.06.2018 г.
Поведението му е ориентирано към безпроблемно изтърпяване на наказанието и
участие в трудова дейност с цел намаляване на срока му. Контактите с останалите
лишени от свобода са селектирани; толерантен е към околните. Проявява
необходимото уважение към служителите.
От справката за престоя му в Затвора се
установява, че Г. не е наказван и не е награждаван. Със заповед №
203/14.09.2018г. му е възложена работа на осн. чл.80 ЗИНЗС като отговорник в
общежитие. Изявявал е желание за включване в трудова дейност, но не е
назначаван на работа. Няма констатирана употреба на алкохол.
Съхранен е контактът му с близките. Получава
необходимата морална и финансова подкрепа от тях. Ресурсите му са зрялата възраст, подкрепа от близките,
наличие на трудови навици.
Становището на затворническата администрация
е, че за краткия престой не са постигнати набелязаните цели в изготвения и
подписан от лишения от свобода план за изпълнение на присъдата, посочени по-
горе.
Предвид гореизложеното, КнОС
намира, че молбата на лишения от свобода е неоснователна и следва да се остави
без уважение по следните съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 НК за допускане на условно
предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице не са налице. Действително
Г. е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание, респ.
първата предпоставка по чл.70, ал.1, т.1 НК е налице. Не е изпълнена обаче
втората предпоставка, необходима за удовлетворяване на молбата му за допускане
на УПО.
Съгласно разп. на чл.70, ал.1 лицето следва да е дало доказателства за
своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за тези доказателства в нормата
на чл.439а от НПК- това са всички обстоятелства, които сочат за положителната
промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто
поведение, участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни
прояви. Доказателствата за поправянето се установяват от оценката на осъдения
по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по
чл.156 от с.з., както и всички други източници на информация за поведението на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Посочената законова разпоредба изисква цялостно
изследване на поведението на осъденото лице по време на престоя му в
затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че поправянето на осъдения не е завършено, респ. не са постигнати
основните цели, поставени в планирането на наказанието, като работата по плана
не е завършена. (В случая не е налице оценка на осъдения и индивидуален план
поради ниския размер на наказанието). Свидетелство за това е доклада за
изпълнение на присъдата от 21.09.2018г.
Поправянето на осъдения не е пълно, т.е. не са постигнати целите и
задачите за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на поведението и
мисленото на лишения от свобода.
Видно от справката от затворническата администрация при престоя си в
мястото за лишаване от свобода, Г. не е наказван и не е награждаван. Независимо
от това съдът намира, че изминалия фактически период на лишения от свобода е
недостатъчен, за да се счита, че е постигната генералната превенция на
наказанието и уважаването на предложението би могло да се приеме като
безнаказаност. В подкрепа на тези изводи е оценката на риска, определен като
среден. Липсват доказателства за
снижаване на същия, което означава, че
процесът на поправително въздействие в насока снижаване риска от вреди
при лицето следва да продължи. Липсата на критично отношение към извършеното
правонарушение и злоупотребата с алкохол
означава, че Г. не е дал достатъчно доказателства за превъзпитанието и
поправянето си по смисъла на чл.439а от НПК, за да се мотивира извод за наличие
на предпоставките по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице от неизтърпяната част на наложеното му
наказание. И това е така, тъй като съгласно установената съдебна практика -
ПВС№ 7/75 г., изм. с ПВС№ 8/87 г., констатацията, че осъденият е показал
примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно
положително отношение към режимните изисквания, вътрешен ред и дисциплина. От
значение са изводите за постигане на целите на наказанието с оглед промяната в
личността и поведението на осъденото лице, както и за липсата на рискове, което
е в защита и на обществения интерес. Необходимо е следователно да се продължи
работата по посока постигане на съзнателни и цялостни положителни промени в
съзнанието на осъдения, характер и
поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил.
Представените
пред КнОС доказателства за здравословно състояние на член от семейството не е
от кръга обстоятелства, подлежащи на преценка по см. на чл. 439а от НПК и не следва да бъдат обсъждани
от настоящата инстанция. Характеристичните
данни на лишения от свобода касаят неговата поведение извън затвора, поради
което също не следва да бъдат коментирани.
По
тези съображения, съдът намира, че молбата на осъдения Б.И.Г. за допускане на условно предсрочно
освобождаване е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл.439- 440 НПК, окръжният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б.И.Г., ЕГН **********,
роден на *** ***, с постоянен адрес-***, ****, с *** образование, ***, за допускане на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част на
наказанието „лишаване от свобода” в размер на 6 месеца, наложено с присъда по НОХД №
94/2018 г. на Районен съд- Петрич, в сила от 29.05.2018 г. с остатък 1 месец и
19 дни.
Предложения или нова молба по чл. 437 от НПК може да се правят не
по-рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва или
протестира пред АС- София в 7-дневен дневен срок, считано от днес по реда на
глава ХХII от НПК.
След
влизане в сила на определението затворническото досие на лишения от свобода да
се изпрати на Затвора- Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: