Определение по дело №1904/2018 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	26.02.		2019

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Мирослав Саневски

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		1904		2018

 

                                      дело №                                     по описа за                                    година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба ответницата П.В.К., ЕГН **********,***, чрез пълномощника й адв. Б.В., в която е обективирано искане за изменение в частта относно  разноските на постановеното по делото Решение № 62 от 25.01.2019г. Излагат се съображения, че с решението съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от ответницата искане за присъждане на сторените от нея разноски в заповедното производство.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, „Топлофикация-Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, 2303, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“ не е взел становище.

Молбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК: съобщението за постановеното решение, ведно с препис от същото е връчено на ответницата на 06.02.2019г., а молбата за изменение на решението е изпратена по пощата на 07.02.2019г. Разгледана по същество същата е основателна, по следните съображения:

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „Топлофикация-Перник” АД, срещу П.В.К., ЕГН **********, с която са предявени искове чл. 422, вр. чл. 415 от ГПК, вр. с чл.150 от ЗЕ, чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД. С постановеното по делото Решение № 62 от 25.01.2019г., РС-Дупница е отхвърлил изцяло предявените искове, като е осъдил ищеца да заплати на ответницата сторените от нея разноски в размер на 400.00 лв.

 Съгласно приетото в Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в исковото производство. Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1443/2018г. по описа на РС-Дупница, ответницата е поискала своевременно присъждане на разноските, направени в заповедното производство с възражението по чл. 414 от ГПК, като е представила и надлежни доказателства за тях: договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че е заплатила 400.00 лв. в брой на упълномощения адвокат. Поради изложеното, молбата за допълване на решението в частта относно сторените от ответницата разноски в заповедното производство е основателна и следва да бъде уважена.

 С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

                       

ДОПЪЛВА Решение № 62 от 25.01.2019г., постановено по гр. дело № 1904/2018г. по описа на Районен съд - Дупница в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА „Топлофикация-Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, 2303, кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“, да заплати на П.В.К., ЕГН **********,***, сторените от нея разноски по ч.гр.д.№ 1443/2018г. по описа на РС-Дупница в размер на 400.00 лв. /четиристотин лева/, представляващи заплатено възнаграждение на упълномощения адвокат.

Определението подлежи на обжалване пред Кюстендилския окръжен съд  в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: