Номер 56627.08.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 27.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Доротея С. Цонева
Прокурор:Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Доротея С. Цонева Частно наказателно дело №
20204400200604 по описа за 2020 година
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. Н. – редовно призован, се явява, доведен от
затвора – Плевен.
За ЗАТВОРА - ПЛЕВЕН се явява заместник-началник РНОД, главен инспектор
Н.К., съгласно заповед № Л-1518/18.08.2020 г. на началника на Затвора – Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Моля да се бъде даден ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
А. С. Н. – роден на 29.12.1966 г. в гр. Т., с постоянен и настоящ адрес: с. Л., общ. Т.,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар.
Нямам доказателствени искания.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР П.К.Г., когото водим, и
моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.: Не правя отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря. Не възразявам за свидетеля.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел по делото
П.К.Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел П.К.Г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
П.К.Г. – на 47 години, без дела, неосъждан, без родство.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А. С. Н. за условно предсрочно
освобождаване, становище на администрацията на затвора – Плевен, справка за
изтърпяното към настоящия момент от лишения от свобода А.Н. наказание „Лишаване от
свобода“, както и личното досие на лишения от свобода.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Г.: Относно престоя на лишения от свобода в затвора нямам
съществени забележки към поведението му. Старае се да се съобразява с ограниченията на
средата. Рискът от рецидив е със средни стойности. За периода има лека позитивна
тенденция основно по отношение на трудовата дейност - работи по поддържане на
затворническата полоса, справя се със задачите, планът на присъдата се изпълнява частично,
според възможностите му. Въпреки доброто му поведение в затвора, в обществото –
несъобразено със закона, деянията са еднотипни, за продължителен период от време. Не е
награждаван, не е наказван. Въпреки многобройните санкции, лицето не осъзнава вредата за
обществото и за себе си. През 2007 г. е условно предсрочно освободен, извършва
престъпление в изпитателния срок, което показва отношението към института на условното
предсрочно освобождаване и неразбирането целите, заложени в този институт. Предвид
горното, становището относно да бъде условно предсрочно освободен е отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата. Да се приключи
съдебното следствие.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се приемат доказателствата,
нямам искания.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.: Нямам въпроси. Да се приемат. Нямам искания.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по делото
документите, съдържащи се в личното досие на осъдения А. С. Н. , справка от затвора –
Плевен за изтърпяното към момента наказание от А. С. Н. и становище от затвора –Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, съдържащи се в
личното досие на осъдения А. С. Н. , справка от затвора –Плевен за изтърпяното към
момента наказание от А. С. Н. и становище от затвора –Плевен.
СЪДЪТ намира, че предвид липсата на доказателствени искания, следва да обяви
съдебното следствие за приключено и да даде ход за прения.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, намирам молбата за неоснователна.
Явно е, че при този лишен от свобода корекционният процес трябва да продължи за целия
период на наказанието „лишаване от свобода“. В този смисъл моля да оставите молбата без
уважение.
ГЛ. ИНСПЕКТОР К.: Уважаема госпожо председател, кумулативните предпоставки
на чл.70 към момента не са налични. Не е изпълнен планът на присъдата, тоест - частично е
изпълнен. Въпреки малкия остатък, работата с него трябва да продължи за преодоляване на
дефицитите и снижаване нивата на риск към обществото. Завърших .
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А.Н.: Поддържам молбата си. Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, взе предвид становищата на
страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Лишеният от свобода А. С. Н. изтърпява наказание, наложено му по НОХД №
176/2020 г. на РС – Т., в размер на девет месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 14.01.2020 г.
Към 27.08.2020 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически осем месеца и четири
дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 03.09.2020 г. – двадесет дни.
СЪДЪТ намери, че от събраните в днешно съдебно заседание доказателства не може
да се направи извод, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки в чл.70 от
НК за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода, тъй като не
са налице доказателства за неговото поправяне.
От събраните доказателства се установява, че не се отчита промяна и риска от
рецидив и вреди към обществото и същият продължава да е със средни стойности, каквито
са били в началото на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“. Не са отчетени и
положителни промени в корекционните зони, касаещи плана на изпълняваната присъда.
Същият полага труд, не е наказван, но не е и награждаван. От така събраните доказателства
не може да се направи извод за наличие на такова добро поведение от страна на лишения от
свобода, което да свидетелства за неговото поправяне.
По изложените съображения съдът намери, че по делото не са налице данни за
корекция в поведението и поправянето на лишения от свобода, поради което съдът намери,
че не са изпълнени целите на чл.36 НК.
По изложените съображения, съдът намери че молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода А. С. Н. следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода А. С. Н. , ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието "Лишаване от свобода" в Затвора – Плевен, наложено му по НОХД № 176/2020
г. на РС – Т..
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на началника на
затвора –Плевен и Окръжна прокуратура – Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – Велико
Търново в 7-дневен срок от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:21 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________