№ 31460
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110121686 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.07.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
25.07.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №21686 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от „Дженерали
Застраховане“ АД, чрез юрк.М. С., срещу ......, с която са предявени осъдителни искове за
следните суми: сума от 100 лв., като частичен иск от 2 325,99 лв., представляваща регресно
вземане по заплатено застр. обезщетение, ведно с обичайни ликвидационни разноски за
неговото определяне от 15 лв., във връзка със щета №....., по имуществена застраховка
„Каско“, застрахователна полица №....., валидна към датата на процесното ПТП, за л.а. марка
и модел „.....“, ДК №....., за причинени имуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило
на 06.04.2023г., на Републикански път I- 2, на кръстовището за „........ със застрахования при
ответника л.а „......“, рег.№ ......., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата
на подаването на заявлението в съда, както и сума от 23,88 лв., като частичен иск от 555,36
лв., представляваща обезщетение за забава, за периода: 11.07.2023г.- 10.04.2025г. Твърди се
частично изпълнение от ответника по ппредявената извънсъдебно пред него регресна
претенция, поради което се иска заплащане напълно на заплатеното от ищеца застр.
обезщетение за имущ. вреди. Претендират се сторените разноски.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба, чрез адв.А. Д. от САК,
с който се оспорва основателността на предявения иск. Твърди, че със заплащане на сума от
5 347,58 лв. отв. дружество е обезщетила размера на действителните вреди, като над този
1
размер до сумата от 7 673,57 лв.- заплатена от ищеца, не се дължи обезщетение за имущ.
вреди, тъй като към датата на проц. събитие МПС е било в експлоатация повече от 3 год.
Претендира присъждане на разноски.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ......., срещу ......, за следните суми:
-сума от 100 лв., като частичен иск от 2 325,99 лв., представляваща регресно вземане
по заплатено застр. обезщетение, ведно с обичайни ликвидационни разноски за неговото
определяне от 15 лв., във връзка със щета №....., по имуществена застраховка „Каско“,
застрахователна полица №.....;
- сума от 23,88 лв., като частичен иск от 555,36 лв., представляваща обезщетение за
забава, за периода: 11.07.2023г.- 10.04.2025г.
Правната квалификация на предявените искове е по чл.411 от КЗ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже валидно сключена и
действаща към момента на ПТП застраховка „Каско“ в полза на увреденото лице,
настъпването на застрахователно събитие, представляващо покрит покрит риск в срока на
действие на застраховката, настъпването и механизма на процесното ПТП, вината на
застрахования при ответника водач, причинените от ПТП вреди, причинно-следствената
връзка между вредите и механизма на ПТП, стойността на вредите, както и извършеното от
ищеца плащане пълната стойност на вредите.
УКАЗВА на ищеца, че за срока на действие на гаранцията на л.а. „.....“ и за условията
за продължването й, вкл. обслужването на МПС в офиц. сервиз на марката, не сочи
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията
си, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства:
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Каско“,
при ищеца, застрахователна полица №....., валидна към датата на процесното ПТП, за л.а.
марка и модел „.....“, ДК №.....
- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество за л.а. „......“, рег.№ ......., валидна към
датата на процесното ПТП.
- заплащането от ищеца на „...... на стойността на ремонта на застрахованото
имущество от общо 7 673,57 лв. с ДДС.
- настъпването на посочото в ИМ ПТП межжду горните 2 МПС, при твърдяния от
ищеца механизъм, както и вината на водача на застрахованото при ответника МПС.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да представи подписан протокол за автотехническа
експертиза по щета №.......
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца на осн. чл.190 от ГПК за задължаване
на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, като безспорно между страните обстоятелство.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ, като безспорно
между страните обстоятелство.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ на ищеца по представен проект и след заплащане на държ. такса
от 5 лв. по сметка на съда.
ДОПУСКА извършването на съдебна автотехническа експертиза по въпроси,
посочени от ищеца в исковата молба, с изключение на въпрос №5, който не се явява от
компетентносста на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. К. Д. при депозит от общо 400 лв., платим от ищеца, в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проекто-
доклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.09.2025г. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3