№ 12746
гр. София, 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на осемнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:........
при участието на секретаря .....
Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело №
20221110141876 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Х. К. Н. – редовно призована, явява се лично и с адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО: .... – редовно призован при условията на
чл.50, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Поддържам исковата молба. Моля да допуснете уточнение,
направено с нарочна молба, която представям в днешното съдебно заседание.
Моля на основание чл.214 от ГПК да се добави законна лихва от датата на
подаване на исковата молба към искането.
Съдът ДОКЛАДВА определение № 11875 от 28.03.2023г. с изготвен
доклад по чл.140 от ГПК, като с оглед направеното в днешното съдебно
заседание искане допълва, че ищецът е предявил иск за главница в размер на
2000 лева, частично предявен от сумата от 19999,17 лева, ведно със законната
лихва от 02.08.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
1
Адв. Т.: Нямам възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен. ПРИЕМА представените с исковата
молба писмени доказателства.
Адв. Т.: Моля да допуснете до разпит свидетел, който водим в днешното
съдебно заседание и затова моля същият да бъде изслушан днес.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства, чрез разпита на един
свидетел при довеждане на страната на ищеца, като с оглед направеното
искане ОБЯВЯВА съдебна почивка и указва на страните, че заседанието ще
продължи в 11:15ч.
След почивката.
В съдебната зала беше въведен свидетеля.
Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
Снема самоличността на свидетеля на ищеца:
..... – на 58г., българин, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината. Съдът върна личната карта на
свидетеля
На въпроси на съда, свидетелят ..... отговори: Зная за какво съм тук.
Познавам Х. Н. от други игрални зали. Играем и сме се засичали редовно. Аз
също играя в различни казина. За случая, който беше преди около година и
2
половина, не си спомням точно, но се случи Win Club на бул.“Мария Луиза“ в
гр.София. Спомням си, че беше следобед около 15:30ч. – 16:00ч. Влязох в
този клуб, като предходния ден пак бях там. Очакваше се една „Мистерия
таван“ – фиксирана стойност, която се очакваше в този ден да падне. Играта,
за която става въпрос се нарича „обединена Мистерия“, тя е от
организаторите – клуба. Има джакпот с определен таван и се очакваше на
въпросната дата да стигне тавана, обявен като 20 000 лева. Става въпрос за
игрален автомат с банкноти, тип ротативка. Очакваше се да се спечели от
някой от играчите в този ден, тъй като беше стигнал определения таван от
близо 20 000 лева, което означава, че трябва някой от участниците да спечели.
Мисля, че бях първа и още един човек - Радко мисля, който също редовно
ходеше там и ни беше ясна залата, бяха ни ясни всички „Мистерии“. Тази
игра за която говоря обаче се наричаше „обединена Мистерия, което
означава, че са включени всички казина на организаторите, съответно
участват всички техни зали и играчи. Това беше написано и на самото
активно табло. Отидох и почнах да играя. Участваше и един човек редовен
играч, жена. После с .. станахме трима. Той също е редовен играч и играеше.
Видях и Х., че участва на автомат. Това продължи някъде до около 19:30 –
20:00ч. падна „Мистерията“ и то мистериозно. Под падна имам предвид, че се
чу звуков сигнал и на огромното табло срещу вратата сумата, за която
очаквахме около 19 900 и нещо лева се отрази, че вече е паднала. Сумата е
паднала т.е., е спечелена. Доколкото помня пишеше, че е спечелена на 63-та
машина.
На въпроси на адв. Т., свидетелят ..... отговори: Аз като участник
веднага обърнах внимание къде се намира тази 63 машина. Залата е голяма и
се обърнах към старшото крупие – ...., която каза „в нашата зала“, сочи
машината, а тя е на Х..
На въпроси на съда, свидетелят ..... отговори: Аз попитах защо на
таблото не се отрази града. Защото машина № 63 може да има и в друг град и
след като не се отразява града, значи е паднала тук. Но на другия ден вече
чувам съвсем различни неща.
3
На въпроси на адв. Т., свидетелят ..... отговори: Крупиетата честитиха
на Х., ние също се прегърнахме и честитихме с нея. Обикновено в други зали,
в които съм играла, когато се случи да се спечели джакпот на подобна
обединена игра, в която са включени няколко игрални зали винаги има звуков
сигнал, който се обявява, както и номера на игралния автомат, градът и адреса
на залата.
Адв. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпването на въпроси свидетелят ....инка ..... беше освободена от
съдебната зала.
Адв. Т.: С оглед процесуалното поведение на ответника оттеглям
направените с исковата молба доказателствени искания. Моля да ми бъде
издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с
информация по прокурорска преписка № 21563/22г. по описа на СРП, по
отношение на лицето ...., което бе споменато от свидетеля като крупие в деня
на случилото се, с оглед последващото ѝ разпитване по делото.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да се снабди с поисканата
информация, за което да се издаде съдебно удостоверение по предварително
представен от него проект, като УКАЗВА на същия да представи в срок от 2
/два/ месеца от днешното съдебно заседание писмена молба, в която да
посочи три имена и лични данни на лицето, чиито разпит следва да бъде
направен в следващото съдебно заседание, с оглед необходимостта от
призоваването му.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.10.2023г. от 10:40ч., за която дата
и час ищецът е редовно уведомен от днешното съдебно заседание, а ответника
на основание чл.56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5