РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1319 / 28.9.2023г.
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ХІІ състав в закрито
заседание с членове :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
ЕВА ПЕЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията докладчик Петров ч.к.а.дело № 922 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
1. Производството е по реда на Глава Тринадесета от
Административно процесуалния кодекс.
2.
Образувано е по касационна жалба, заявена от Ю.Л.З.,***,
срещу Определение № 514 от 13.04.2023 г., постановено по адм. дело № 258 по
описа на Административен съд Пазарджик за 2023 г.
3.
Производството пред първата съдебна инстанция е било образувано по жалба на Ю.З.,
срещу Заповед № Л-871 от 01.03.2023 год. на директора на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ към Министерство на правосъдието гр. София, с
искане същата да бъде отменена като незаконосъобразна.
4.
С Разпореждане № 676 от 22.03.2023 год. постановено по адм. дело № 258 по описа
на Административен съд Пазарджик за 2023 г.,
съдът е оставил без движение жалбата на З. срещу Заповед № Л-871 от
01.03.2023 год. на директора Дирекция на ГД „ИН“, като му е указал, че в
7-дневен срок от получаване на разпореждането, следва да отстрани допуснатите
нередовности в жалбата, като внесе сумата от 10,00лв. държавна такса по сметка
на Административен съд Пазарджик и да представи документ за извършеното
плащане, както и да посочи изрично в писмена молба в какво се състои
незаконосъобразността на оспорената заповед. Разпореждането е редовно връчено на жалбоподателя, на посочения от него
съдебен адрес:*** и е получено на 29.03.2023 год., от адвокат С.Д.И.от САК.
5.
С Молба вх. № 2917 от 04.04.2023 год., З. е изпълнил разпореждането на съда и е
конкретизирал основания, поради които счита оспорената заповед за
незаконосъобразна.
6.
С Молба вх. №2915 от 04.04.2023 год.(л.
78), на основание чл. 63 от ГПК, във
връзка с чл. 144 от АПК, З. е поискал от съда да продължи срока за изпълнение
на указанието за внасяне на държавна такса, поради това, че в разпореждането си
за оставяне без движение, съдът не е посочил банковата сметка, по която следва
да заплати дължимата държавна такса. В молбата З. е поискал съда да му посочи
конкретна банкова сметка ***.
7.
Въпреки, че е обсъдил основателността на исканията на З. за продължаване на
срока и конкретно посочване на банкова сметка ***, първоинстанционния съд не се
е произнесъл с нарочен диспозитив по тях. Това налага настоящото производство
да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за предприемане на необходимите
съдопроизводствени действия и допълване на Определение № 514 от 13.04.2023 г.,
постановено по адм. дело № 258 по описа на Административен съд Пазарджик за
2023 г., посредством произнасяне по исканията с които е бил сезиран.
Ето
защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕКРАТЯВА производството по к.а.дело № 922 по описа на
Административен съд Пазарджик за 2023 г.
ВРЪЩА делото на първата съдебна инстанция за произнасяне по всички искания с
които е била сезирана.
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: /П/ ЧЛЕНОВЕ 1./П/
2.
/П/