П Р
О Т О
К О Л
Гр. Г.Т. 14.10.2010г.
Г.Т. РАЙОНЕН СЪД в публично
съдебно заседание проведено на четиринадесети октомври две хиляди и десета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН СТОЯНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
при участието на секретаря Ж.М.
и прокурора
МАРИЯН МАРИНОВ сложи за
разглеждане
бпнохд 000243 по описа за 2010 година докладвано от
съдията.
На
именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
СТРАНА:
РП
Г.Т. – редовно призована, представлява се от прокурор Маринов.
ПОДСЪДИМ:
И.Г.
Д. – редовно призован, явява се лично. Представлява се от адвокат Е.Н. *** –
назначена за служебен защитник на досъдебното производство и приета от съда от
днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор Маринов - няма пречки да се даде ход на делото,
постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което не противоречи на
закона и морала.
Адвокат Н. - няма пречки да се даде ход на делото и да се
трансформира процеса по реда на Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение с
държавното обвинение.
Предвид
липсата на процесуални пречки съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
С
оглед изявлението на представителя на подсъдимия и на представителя на
държавното обвинение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената
част на НПК съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
трансформацията на процеса по реда на Глава 29 от особената част на НПК.
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ И.Г. Д. –
роден на, ЕГН **********.
Съдът запознава страните с правото
на отвод на основание чл. 274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Подсъдим Д. –
не правя възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът
запознава подсъдимия с правата
по чл. 55 от НПК.
Подсъдим Д. - запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл.
275 от НПК съдът запитва страните
за искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
Прокурор Маринов – нямам
искания.
Адвокат Н. –
нямам искания.
С
оглед липсата на други искания съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И Докладва:
Постигнато е споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от особената част
на НПК между РП гр. Г. Т. и подсъдимия И.Г. Д. и неговия
защитник адвокат Е.Н. ***.
На основание чл. 382, ал.ІV от НПК съдът пристъпва към разпит на подсъдимия:
Подсъдим Д. –
разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение,
съгласен съм с
наложеното ми наказание. Заявявам,
че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане
на споразумението и да не се гледа по общия ред.
Съдът
на основание чл. 382, ал. V от НПК, след като констатира, че според така
внесеното споразумение режима следва да бъде „общ”, което обстоятелство
противоречи на закона, с оглед съдимостта на подсъдимия и следва наказанието да
бъде изпълнено при „строг” режим на изтърпяване, предвид което дава възможност
за становище на страните предвид внесената промяна.
Прокурор Маринов –
съгласен съм да бъде внесена такава промяна.
Адвокат Н. – съгласна
съм с промяната.
С
оглед становището на страните, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
Допуска
направеното предложение като наказанието да бъде при „строг” режим на
изтърпяване на определеното наказание в затворническо заведение от закрит тип.
Съдът
запитва отново за други искания и след като не постъпиха такива, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема като доказателства по делото
материалите по бпнохд № 243/2010 г. по описа на РС гр. Г.Т.
На основание чл. 382, ал. V от НПК председателят обявява текста на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г. Д. – роден на, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
На 27/28.09.2010 г. в с. Р., общ. Г.Т., обл. Д. отнел чужда
движима вещ – мъжки кон, черен на цвят на стойност 260 лева от владението на Д.М.П.
от с. Р., общ. Г.Т., обл. Д., без негово съгласие и с намерението
противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 194, ал.І от НК и
чл. 54 от НК му определя наказание „Лишаване от свобода” в размер на 4 месеца при
„строг” режим на изтърпяване на наказанието в затворническо заведение от
закрит тип.
Разноските направени на досъдебното
и съдебно производство да бъдат присъдени на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ: /Мариян Маринов / /И. Д. /
АДВОКАТ: /Е.Н. /
След полагане на подписите върху окончателния текст
на споразумението съдът се оттегли на съвещание и постанови определението си за
одобряване на споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал.
VІІ от НПК обсъди депозираното и постигнато от страните споразумение, като
установи, че същото не противоречи на закона и морала. Подсъдимият заявява, че
разбира повдигнатото срещу него обвинение, приложения наказателен закон, като
се признава за виновен и разбира последиците от споразумението и е съгласен с
настъпването им, доброволно го е
подписал и желае делото да се реши без разглеждане по общия ред.
Представеното
по делото споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК.
Съдът
намира, че посредством така наложеното наказание биха се постигнали целите на
наказанието визирани в чл. 36 ал.І от НК, с оглед степента на обществена опасност
на деянието и дееца. Предвид
гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК като констатира, че са
налице материално-правните предпоставки за утвърждаване на постигнатото
споразумение и прекратяване на наказателното производство по б.п.н.о.х.д. № 243/2010
г. по описа на РС гр. Г.Т. водено срещу И.Г. Д.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП гр. Г.Т. от една страна и подсъдимия И.Г. Д.
представляван от адвокат Е.Н. ***, споразумение по бпнохд 243/2010г. по
описа на РС гр. Г.Т., по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ И.Г. Д. – роден на, ЕГН ********** се признава за
виновен
в това, че:
На 27/28.09.2010 г. в с. Р., общ. Г.Т., обл. Д. отнел
чужда движима вещ – мъжки кон, черен на цвят на стойност 260 лева от владението
на Д.М.П. от с. Р., общ. Г.Т., обл. Д., без негово съгласие и с намерението
противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл. 194, ал.І от НК и
чл. 54 от НК му налага наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 61,т.2 във вр. с.
чл.60, ал.І, във вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС определя първоначален „строг”
режим на изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо заведение от
закрит тип.
На основание
чл. 189, ал.ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.Г. Д. да заплати
сторените по делото разноски в размер на 30 лева по сметка на ОД на МВР гр. Д.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по бпнохд № 243/2010г. по описа на Районен съд гр. Г.Т.
водено срещу И.Г. Д.
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът на основание чл. 309, ал.І от НПК, след постановяване на определението за
прекратяване на съдебното производство служебно и сам се занима с наложената на
подсъдимия мярка за неотклонение и като взе предвид
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние, данните за личността му и вероятността за отклонението му,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение на
подсъдимия И.Г. Д. с гореснетата самоличност от типа “Подписка”.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от днес пред ОС. 11.00 часа.
Заседанието
приключи в 10.00 часа.
Протоколът
е изготвен на 14.10.2010 г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: