№ 577
гр. Разград, 06.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шести октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20203330101718 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ редовно призовани, от тях се явява М. ЯС. ЕВТ.. За двамата адв. М. от
преди.
ОТВЕТНИЦИТЕ редовно призовани, явяват се лично и с адв. Ц. от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.П., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.К., редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕМ. Т. ПР., редовно призован, не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Тъй като липсва тройна експертиза, да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на делото. Страните са уведомени за
днешното съдебно заседание, част от тях се явяват. Не явилият се ищец не е посочил
уважителни причини за неявяването си, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 10:32 часа.
ДОКЛАДВА заявлението на инж. К., че не е била допусната от ответника С. И. до
процесния имот, когато другите две вещи лица са извършили оглед на имота и измерване на
1
сградите.
АДВ. Ц.: Считаме, че молбата не отговаря на фактическата действителност. Твърдим,
че вещото лице К. не е присъствала и опитала да посети имота заедно другите две вещи
лица. Двете вещи лица, които са били там са допуснати да огледат и да извършат
съответните измервания, тоест ние не сме пречка да посети имота.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Инженер К. я поканихме да дойде, но имаше задържане,
неяснота по-скоро от една от страните С., който си мислеше, че тя няма да участва в
тройната експертиза. Не знаеше, че тя е допусната до тройната експертиза и когато на
17.09.2021 г. в петък архитект Т. ми се обади, че трябва да отидем и да направим измерване
и да работим по експертизата, аз му казах че трябва заедно и трите вещи лица да отидем. Но
предвид това, че инженер К. беше в гр. Завет и трябва да дойде до гр. Разград, аз й се
обадих и казах, да не пътува до гр. Разград преди да и се обадим допълнително, тъй като
трябва да ни се осигури достъп до имота. През това време С., който е една от страните по
делото трябваше да ни допусне правеше опит да се свърже със своя адвокат, който не
откриваше по телефона. Ние трябваше да започнем работа по делото, защото архитект Т. за
следващата седмица нямаше да го има и каза, че ще се върне два дни преди даването на
експертизата и нямаше как да започне начало на огледа на имота и работата където тя беше
много. Инженер К. беше в режим на изчакване. Това стана в петък следобед и вече започна
да става късно и, когато и се обадих повторно тъй като вече С. се беше свързал със свой
адвокат и беше разбрал, че няма пречка инженер К. да участва в тройната експертиза, С. ми
се обади, че вече няма проблеми, след което аз я уведомих по телефона, че тя ако желае
може да дойде и да участва. Ние бяхме свършили вече доста от работата. В същото това
време тя като, че ли се почувства обидена, че нея не се уважава от страните и каза, аз тогава
ще се откажа и така и направи. В понеделник разбрах, че е пуснала искане за отвод, с което
да не участва в тройната експертиза. Разговаряхме с нея и тя каза, че не настоява много да
участва при изготвянето на тройната експертиза. Мисля, че е пресилено обстоятелството, че
една от страните е казала, че не я допуска.
АДВ. М.: Аз дълбоко уважавам експертизите на инж. В.К. и съм категоричен и
кредитиран това което тя е написала в молбата си до съда, а именно че в следствие на
поведението на ответника С. не е допусната до имота това потвърди и разпитаното сега
вещо лице и в тази връзка Ви моля изцяло да уважите предявената от мене молба по делото,
включително и налагане санкция на ответника. Държим вещото лице да остане същото.
СЪДЪТ с оглед заявеното становище от ищеца счита, че не следва да заменя вещото
лице инж. К., а с оглед обстоятелството, че има разминавания между написаното от
инженер К. и днес съобщеното от архитект П., съдът счита, че следва да поиска от вещите
лица следващия път когато ходят на оглед да уведомят съда за да може съдията-докладчик
лично да отиде и да се увери, че и трите вещи лица ще бъдат допуснати да извършват оглед.
2
С оглед горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ изпрати ново писмо до вещите лица като същите бъдат уведомени за
следващото съдебно заседание както и за необходимостта за новия оглед, който ще бъде
извършен по цялата експертиза, да бъде предварително уведомен съдията-докладчик, за да
присъства при същия.
СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 10.11.2021 г. от 14:00 часа, за която дата
страните и арх. П. уведомени.
ДА СЕ призоват останалите вещи лица.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:41 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3