РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 267
Търговище, 27.02.2024
г.
Административният
съд - Търговище - , в закрито заседание
на двадесет и седми февруари две
хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
|
Съдия: |
СТОЯН КОЛЕВ |
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 60 по
описа за 2024 година на Административен съд -
Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 179 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 215, ал. 1 от Закона
за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по
жалбата на М.Д.Й. *** против Заповед № РД-З-49/15.01.2024 г. на КМЕТА НА ОБЩИНА
ТЪРГОВИЩЕ за премахване на опасни дървета, отделни клони и намаляване короните
на улични дървета.
Направено е и
искане по чл. 166, ал. 4 АПК за спиране на допуснатото по закон предварително
изпълнение на заповедта.
Жалбата е нередовна.
От съдържанието на жалбата не става ясно от какво произтича наличието на пряк и
непосредствен интерес за жалбоподателя да оспори процесната заповед.
Съдът намира, че
искането за спиране на изпълнението на заповедта е нередовно, предвид липсата
на данни за допуснато от органа предварително изпълнение на заповедта, както на
липсата на предвидено такова по закон.
Предвид горното,
Административният съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М.Д.Й.
*** против Заповед № РД-З-49/15.01.2024 г. на КМЕТА НА ОБЩИНА ТЪРГОВИЩЕ за
премахване на опасни дървета, отделни клони и намаляване короните на улични
дървета.
УКАЗВА на жалбоподателя,
че в 7-дневен срок от получаване съобщението за настоящото разпореждане с
писмена молба, придружена от преписи от същата и приложенията за ответника да
отстрани нередовностите в жалбата, като:
- ОБОСНОВЕ
и изложи фактите и обстоятелствата които обуславят наличието на пряк и
непосредствен интерес за оспорване на Заповед № РД-З-49/15.01.2024 г. на КМЕТА
НА ОБЩИНА ТЪРГОВИЩЕ.
- МОТИВИРА
искането си за спиране на изпълнението на заповедта, при положение, че по
делото липсват данни за допуснато от органа предварително изпълнение на
заповедта, съответно липсва предвидено такова по закон, както и да наведе
новите обстоятелства, които да сочат, че изпълнението на акта би причинило на
оспорващия значителна или трудно поправима вреда, както и да представи
доказателства за наличието на такива.
Препис от
разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
|