Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.София,
09 август 2024 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на девети август две хиляди двадесет и
четвърта година, в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша
докладваното от съдията Радева т.д.№458 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.250 ГПК.
По делото е постъпила молба от ищеца „Б.“
ЕАД, ЕИК*********, под вх.№27504/08.07.2024година, с която страна моли съда, на
основание чл.250 ГПК, да се произнесе с решение и допълни постановеното решение,
като присъди на ищеца законната лихва върху уважените частично претенции, от
датата на постъпване на исковата молба в съда. Твърди, че липса произнасяне на
съда по това искане.
Със становище под вх.№277335/09.08.2024година
ответникът по делото „Б.“ ЕАД оспорва основателността на искането, като се
позовава на мотивите на съда, че такова вземане за ищеца ще възникне само, ако
е изправна страна по делото.
Помагачът на ответника „Т.Р.“ ЕАД, не
взема становище по молбата на ищеца.
Съдът, преценявайки събраните по делото
доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:
Молбата по чл.250 ГПК се явява
процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.250 ГПК, поради което съдът и дължи
произнасяне по нейната основателност.
Искането за допълване на решението с
присъждане на законната лихва върху съдебно признатите вземания на ищеца е
основателно.
Ищецът е направил своевременно това
искане още с подаване на исковатамолба на
18.02.2020г., която съдържа искане за присъждане на законната лихва и поради
това следва да бъде уважено.
Изложените от ответника доводи, с които
се позовава на мотивите на съдебното решение касаят искането за присъждане на неустойка
и именно в контекст на института на неустойката са развити съображения, че неустоечното вземане принадлежи на изправната страна по
договора.
При така изложеното съдът намира, че
следва да уважи молбата по чл.250 ГПК на ищеца и допълни постановеното решение,
като му присъди законната лихва за приетите за основателни вземания.
Водим от това съдът
Р Е Ш И :
ДОПЪЛВА, на основание чл.250 ГПК,
решение №260088/20.05.2024 година, постановено по т.д.№458/2020г. по описа на
СГС, ТО, 6-6 състав, като ОСЪЖДА „Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, със съдебен адрес ***, адвокатско дружество „Д. и Л..“, чрез адв. Х.К., да заплати на „Б.“ ЕАД, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***,
законната лихва върху сумата от 273 684,60лв./двеста седемдесет и
три хиляди шестстотин осемдесет и четири лева и 60ст./, представляваща
обезщетение за сторените от ищеца „Б.“
ЕАД разходи за закупуване на природен газ за нуждите на системата за периода
януари – февруари 2017година, начиная от 18.02.2020г.
до окончателното заплащане на сумата.
РЕШЕНИЕТО
е постановено при участие в процеса на „Т.Р.“ ЕАД, като помагач
на ответника „Б.“ ЕАД.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: