Присъда по дело №33/2021 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 13
Дата: 13 април 2022 г. (в сила от 29 април 2022 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20215650200033
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 10 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Ивайловград, 13.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Красимира Анг. Христова
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело частен
характер № 20215650200033 по описа за 2021 година
на осн. НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. АР. М., роден на ****75 г. в с. П.,
общ. Ивайловград, Хасковска област, живущ в с. К., общ. Ивайловград,
Хасковска област, българско гражданство, с начално образование, безработен,
осъждан – реабилитиран, неженен /живее на семейни начала/, с ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА , ЧЕ :
На 31.01.2021 г. в село К., общ. Ивайловград, обл. Хасково е
причинил на ХР. ИВ. Г. с ЕГН ********** телесна повреда, изразяваща се в
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, а именно:
разкъсно – контузни рани, три на брой в дясната половина на челото и една по
гърба на носа, хематом на клепачите на двете очи – престъпление по чл. 130,
ал.1 от НК.
На осн.чл.78А ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия М. АР.
М., със снета по-горе самоличност от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и
налага на същия АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – „Глоба“ в
размер на 1000 (хиляда) лв.
1
ОСЪЖДА подсъдимия М. АР. М., със снета по делото
самоличност, да заплати на ХР. ИВ. Г. с ЕГН ********** от гр. Хасково, ул.
„П.“ ** сумата от 1000 (хиляда) лв. обезщетение за претърпени от него
неимуществени вреди в резултат на извършеното от подсъдимия
престъпление по предявения граждански иск, ведно със законната лихва
от датата на увреждането 31.01.2021 г. до окончателно изплащане на
сумата, като до пълния предявен размер от 3000 лв. като неоснователен и
недоказан ОТХВЪРЛЯ.
ОСЪЖДА подсъдимия М. АР. М., със снета по делото
самоличност, да заплати държавна такса в р-р на 50 (петдесет) лв. на осн.
чл. 2 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
ОСЪЖДА подсъдимия М. АР. М. , със снета по делото
самоличност, да заплати на ХР. ИВ. Г., със снета по делото самоличност
сумата от сумата от 800 (осемстотин) лв. адвокатско възнаграждение,
сумата от 12 (дванадесет) лв., платена за държавна такса при образуване
на делото и сумата от 200 (двеста) лв., внесен депозит за назначаване на
съдебно – медицинска експертиза и сумата от 10.00 (десет) лв., внесен
депозит за разпит на свидетели или общо 1022 (хиляда двадесет и два) лв.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от
днес пред Хасковски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към присъда № 13/ 13.04.2021 г.,постановена по НЧХД № 33 / 2021 г. по
описа на Ивайловградския районен съд

Обвинението против подсъдимия М. АР. М. с ЕГН **********,
роден на ****5 г. в с. П., общ. Ивайловград, Хасковска област, живущ в
с.К.***, общ. Ивайловград, българско гражданство, с начално образование,
безработен, осъждан – реабилитиран, неженен /живее на семейни начала/ е за
това, че:На 31.01.2021 г.в с. К.***, общ. Ивайловград,обл. Хасково е
причинил на ХР. ИВ. Г. телесна повреда, изразяваща се в разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, а именно: разкъсно –
контузни рани, три на брой в дясната половина на челото и една по гърба на
носа, хематом на клепачите на двете очи – Престъпление по чл. 130, ал.1 от
НК.
Частния тъжител ХР. ИВ. Г. е предявил срещу подсъдимия
граждански иск за сумата от 3000 лв., или по 500 лв. всеки един от тях, като
обезщетение за претъпените от него неимуществени вреди в резултат на
нанесената му телесна повреда, ведно със законната лихва, считано от
31.01.2021 г. до окончателно изплащане на сумата.
Гражданският иск е приет за съвместно разглеждане с наказателния
процес.
Частният тъжител претендира и направените по делото разноски.
В хода на съдебното следствие подсъдимият М. АР. М. дава
обяснения по обвинението. Твърди, че с частния тъжител се познават много
добре като съседи. На 31.01.2021 г., през деня пасъл животните на частния
тъжител. Около 06.00- 06.30 ч./вечерта/ тъжителят Г. отишъл при него, като
преди това по телефона му се обадил да купи различни видове алкохол/ стек
бира, литър ракия, две „патрончета“ мастика/ и 10 хляба. Подсъдимият купил
и го чакал. Когато частният тъжител се прибрал бил много пиян и започнал
да „се дразни с майка си и да я дърпа“. Подсъдимият му направил забележка и
извадил телефона си да снима, като казал на частния тъжител, че ще предаде
снимките в полицията. След това прибрал телефона си. Според подсъдимия,
частният тъжител, без причина в един момент го хванал и го бутнал навътре в
магазина. Ударил му два – три юмрука. От своя страна, подсъдимият също му
ударил един юмрук и частният тъжител паднал.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства:
изложеното в частната тъжба, обясненията на подсъдимия, показания на
свидетели, писмени материали, експертни заключения и устни допълнения
към тях прие за установено следното:
На 31.01.2021 г. около 18.00 - 18.30 ч., тъжителят Г. се намирал пред
магазина за хранителни стоки в с. К.***. Подс. М. също бил там. Заговорили
се, като в хода на разговора, подс. М.М. взел пластмасова каса от бира и то
ударил по главата. По данни на частния тъжител, подсъдимият го ударил
1
няколко пъти с касата от бира по главата, като го последвал до дома му,
продължавайки да го удря с касата от бира.
Около 20.30 ч. пострадалият тъжител Г. се обадил на телефон 112,
вследствие на което от ЦСМП – филиал Ивайловград бил изпратен
медицински екип на адреса в с. К.***, както и екип от полицейски служители.
Тъжителят споделил, че с подсъдимия заедно пили, когато се скарали за
някакъв телефон и е бил ударен с каса от бира по главата от подсъдимия.
Тъжителят Г. кървял, раните не можели да бъдат обработени на място и е бил
приведен в ЦСМП- филиал Ивайловград, където раните му били обработени.
След обработката на раните тъжителят останал да спи в Ивайловград при
сестра си св. Н.Т. и зет си- св. М.Т., който впоследствие го довел и до гр.
Хасково за медицинско освидетелстване.
Така описаната фактическа обстановка се потвърждава от
приложените писмени доказателства, частично от обясненията на
подсъдимия, от показанията на разпитаните по делото свидетели, назначената
съдебно – медицинска експертиза и от устното допълнение на вещото лице д-
р Х.Е.:
От показанията на св. А.Ч. – медицински фелдшер, посетил адреса на
място вследствие подадения сигнал се установява, че отивайки на адреса,
постр. Г. бил пред дома си. Имал кръв по лицето и една по – голяма рана на
главата, която не можела да бъде обработена на място, а трябвало да бъде
зашит в болнични условия. Пострадалият Г. обяснил, че е бил ударен с каса
от бира. От показанията на св. Б. – полицейски служител, посетил адреса се
установява, че при отиване на място тъжителят - пострадал Г. бил на адреса.
Лицето му било доста ударено и имало много кръв. Тъжителят обяснил, че
двамата с подсъдимия пили заедно, скарали се за някакъв телефон и
подсъдимият го ударил с каса от бира по главата. Подсъдимият не бил у дома
си и затова полицейските служители не могли на място да му снемат
обяснения. Изчакали повече от час, но същият не се прибрал. Бил е открит по
– късно у дома си, когато полицейските служители отново са посетили
селото, във връзка с друг инцидент, свързан със запалено имущество на
постр. Г., който не е предмет на настоящото производство. Едва на другия
ден, подсъдимият е бил разпитан при което е казал, че е ударил при сбиване
между двамата, тъжителя с бутилка бира по главата.
От показанията на свидетелите Н.Т. и М.Т. –сестра и зет на тъжителя
се установява, че същите са били в гр. Кърджали, когато са получили
обаждане от тъжителя Г., че е ударен много лошо и тръгва към „Спешна
помощ“. Тръгнали веднага и когато пристигнали в ЦСМП - филиал
Ивайловград, видели тъжителя пред филиала. Същият бил с обработени рани,
превързан, като по превръзката му била избила кръв. Прибрали го у дома си в
Ивайловград, където пренощувал. На сутринта отново отишли до „Спешна
помощ“, поради избилата по превръзката кръв, а след това св. Т. го прибрал в
с. К.***. Впоследствие св. Т. завел тъжителя в Хасково, където му бил
извършен преглед и освидетелстван от съдебен лекар.
2
От показанията на св. Р. – кметски наместник на с. К.***, се
установява, че около 19.00 – 20.00 ч. му се обадил началникът на РУ –
Ивайловград, който му казал, че тъжителят Г. се бил обадил, но не можел да
обясни какво става, тъй като бил пиян. Св. Р. отишъл до дома на Г. и
установил, че цялото му лице е в кръв. Според свидетеля, тъжителят Г. бил
много пиян и не усещал, че е ударен. Св. Р. върнал обаждането на полицията
като казал, че Г. е ударен на две места по главата, текло много кръв и
трябвало да дойде линейка.
От представената СМЕ, изготвена от вещото лице д-р Х.Е., въз
основа на СМУ № 50/2020 г. се установява, че при прегледа на ХР. ИВ. Г.
извършен на 04.02.2021 г. от съдебен лекар са установени следните
увреждания:
Разкъсно – контузни рани, три на брой в дясната половина на челото
и една по гърба на носа. Хематом на клепачите на двете очи. Причинено е
разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК. Описаните
увреждания са причинени от действието на твърд тъп предмет и могат да се
получат от удар с твърд предмет /бирена каса/, по начина времето и
обстоятелствата, описани в предварителните сведения.
При устното допълнение в с.з., ВЛ, д-р Х.Е. пояснява, че всички
рани са получени, с един удар с каса от бира. Поради обстоятелството, че
дъното на касата е оребрено, с един удар, в конкретния случай в дясната
половина на лицето, се получавало рана под рана, без наличието на отделни
удари. Те се групирали в една зона – в конкретния случай 4 рани,
разположени една под друга. Касата била оребрена отдолу и с твърда
пластмаса и са получени разкъсно - контузни рани, три на брой в дясната
половина на челото и една по гърба на носа. По отношение хематома на
клепачите на двете очи, пояснява че е мигриращ хематом на клепачите. Там
нямало травма, травмата била над нивото на носа, а от общото сътресение,
тъй като там тъканта е рехава се получавали тези хематоми и натичала кръв.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че
описаната и приета по делото фактическа обстановка напълно съответства на
събраните и обсъдени гласни и писмени доказателства. Съдът кредитира
свидетелските показания, както и устното допълнение към заключението на
вещото лице.
Въз основа на изложените дотук аргументи, съдът намира от
обективна и субективна страна, че подсъдимият М. АР. М. с ЕГН **********,
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление и
следва да бъде признат за виновен в това, че на 31.01.2021 г.в с. К.***, общ.
Ивайловград,обл. Хасково е причинил на ХР. ИВ. Г. телесна повреда,
изразяваща се в разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и 129 от
НК, а именно: разкъсно – контузни рани, три на брой в дясната половина на
челото и една по гърба на носа, хематом на клепачите на двете очи –
Престъпление по чл. 130, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината -
3
пряк умисъл, който се обективира в демонстрираното от него поведение на
физическа агресия, което сочи, че същият е съзнавал обществената опасност
на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици.
При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът, базирайки се
на принципите на законност и индивидуализация на наказанието, прецени
следното:
Обществената опасност на деянието е от сравнително ниска степен,
типична за този вид престъпления с оглед краткотрайния вредоносен резултат
и естеството на обществените отношения, които се засягат, чиято защита е
оставена на преценката на пострадалите.
По делото се установяват данни, че и двамата участници в
конфликта- и подсъдимия и пострадалия са употребили алкохол. Доколкото
обаче, тази употреба не е обективирана по никакъв начин, чрез измерване
количеството на алкохол в кръвта, съдът приема, че извършването на
деянието в ситуация при която и двамата - подъсдим и пострадал са били в
някаква степен на алкохолно опияняване, не е доказана и не може да бъде
доказана по безспорен и категоричен начин.
По отношение на подсъдимия са налице законовите предпоставки за
приложение на чл.78а от НК - за престъплението чл.130 ал.1 от НК законът
допуска приложението му - предвижда се наказание „Лишаване от свобода”
до две години или „Пробация”; извършителят е реабилитиран; от
престъплението не са причинени имуществени вреди, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
С оглед гореизложеното съдът прецени, че по отношение на
подсъдимия, същият следва на основание чл.78А ал.1 от НК, да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 1000 лв.
По отношение на предявения и приет за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство граждански иск, предявен от
пострадалия против подсъдимите за сумата общо от 3000 лева, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането - 31.08.2018 г., до
окончателното изплащане, съдът приема за безспорно установено от
доказателствата по делото, че с деянието си подсъдимият е причинил на
тъжителя лека телесна повреда с разстройство на здравето.
По делото не бяха представени каквито и да е писмени доказателства
във връзка със здравословното и психологичното състояние на тъжителя –
медицинска документация и др., откъдето да видно, че извършеното спрямо
него деяние е повлияло и дало отражение по някакъв начин по отношение на
нормалното продължаване на живота му. Въпреки това, съдът приема, че
след като е налице доказано престъпление нанасяне на лека телесна повреда,
то безспорно на тъжителя са нанесени неимуществени вреди.
Предвид разпоредбата на чл. 45 ЗЗД, че всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму и нормата на чл. 52 от ЗЗД, че
обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по
4
справедливост, съдът намира, че следва да уважи гражданската претенция,
предявена от тъжителя Х.Г. против подсъдимия М. АР. М. за сумата от 1000
лв., като в останалата част до 3000 лв. като недоказана следва да бъде
отхвърлена. Върху така определеното обезщетение съдът присъди и
законната лихва от датата на деянието – 31.01.2021 г. до окончателното й
изплащане.
Този размер на обезщетението по предявения граждански иск, съдът
определя по справедливост, съобразявайки причинените му болки и
страдания вследствие леката телесна повреда.
Подсъдимият М. АР. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка
на PC-Ивайловград държавна такса върху уважения размер на гражданския
иск в р-р на 50 лв., на осн. чл. 2 от Тарифата за държавни такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
Подсъдимият М. АР. М. следва да бъде осъден да заплати на ХР. ИВ.
Г., направените от него разноски по делото в размер на 1022 лв.
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ЖИВКО ЯНКОВ /
5
Съобщи за изтекли лични данни