Решение по дело №213/2019 на Районен съд - Ботевград

        

           Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                  №148

                                            гр.Ботевград, 12.07.2019г.

 

                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на пети юли две хиляди и
деветнадесета година,  в състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА

 

при секретаря Ива Тодорова, като разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА АНД №213 по описа за 2019 година и за да се произнесе,взе предвид следното :

                   Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

                        Е.Ф.Р.,с ЕГН **********,***, чрез пълномощника си адвокат В.Л.П. от АК-гр.Враца е обжалвала в законния срок наказателно постановление №**-****-*******от 29.08.2018г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР,  с което за допуснато виновно нарушение на  чл.58,т.3 от ЗДвП са и наложени административни наказания “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и “ лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца „ ,на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП и за допуснато виновно нарушение на  чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП и е наложено административно наказание  “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

                     В съдебно заседание жалбоподателя Е.Ф.Р.,лично и чрез пълномощника си адвокат В.Л.П. от АК-гр.Враца поддържа жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно постановление по изложените доводи в същата и в съдебно заседание.

                     Въззивната организация – Областна дирекция на МВР – София, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

                     Ботевградска районна прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

                    Съдът след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :

                       Съдът приема,че от приложените по делото писменни доказателства – АУАН № ******/14.06.2018г.; сведение от Е.Ф.Р.; декларация; картон на НП №18-1204-002328/29.08.2018 г.; заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР;справка за нарушител/водач Е.Ф.Р.; работна карта № ************СА 81 от 07.05.2019г. /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите  К.Й.Й. – актосъставител,на длъжност “полицейски инспектор” и И.М.К., на длъжност “мл.автоконтрольор”, и двамата служители при СПП при ОДМВР София и К.Е.С. се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 05.05.2018г. свидетелите  К.Й.Й., на длъжност “полицейски инспектор” и И.М.К., на длъжност “мл.автоконтрольор”, и двамата служители при СПП при ОДМВР София били на работа на Автомагистрала А2”Х.” и изпълнявали задълженията си по контрол на движението по същата по ЗДвП.На същата дата на АМ „Х.“ в района на около 35 км. имало ремонтни дейности на пътното платно, което  налагало движението на пътните превозни средства да се пренасочи от две ленти в една лента,при което имало множество водачи на МПС, които за да избегнат задръстването изпреварвали другите МПС-та от дясната страна през аварийната лента.За така допуснатото нарушение на много водачи били съставени актове на място, а другите били заснети с таблет и също им били съставени актове след като собствениците на тези автомобили били призовани в ОДМВР за вземане на административно отношение.На 05.05.2018г. около 12,46ч. полицейските служители констатирали,че в района на 35 км. на АМ „Х.“ , водача на лек автомобил “Б.****” с per. № ********, собственост на К.Е.С.,ЕГН ********** - Е.Ф.Р. е управлявала лекия автомобил с посока на движение от гр.София към гр.Варна, като на км.35+400 се  е движила в обособената на магистралата лента за принудително спиране, без да има необходимите условия за нейното използване,както и не е представила контролен талон към СУМПС. Същата е установена при движение в лентата за принудително спиране ,като е заснета с таблет от полицейските служители и след това е извикана в ОДМВР с призовка и е взето административно отношение спрямо водача. За допуснатите нарушения на Е.Ф.Р. бил съставен АУАН № ******/14.06.2018г. от св.К.Й. в присъствието на колегата му св.И.К.,като нарушителят Е.Ф.Р. възразила,че не е извършила нарушение на ЗДвП.     

                 Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по  чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на  наложените административни наказания „глоба” в размер на 1000.00 лева  и “лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” и “глоба” в размер на 10.00 лева,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.

                 Съдът приема,че разгледана по същество,жалбата е основателна,по следните съображения :

                          Съдът намира,че не са доказани безспорни нарушения на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя Е.Ф.Р. –чл.58,т.3 от ЗДвП, който забранява на водача при движението си по автомагистрала да се движи или спира в лентата за принудително спиране,освен при повреда на пътното превозно средство,както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,който задължава водача на пътно превозно средство да носи контролния талон към свидетелството си за управление на МПС,тъй като на 05.05.2018 г. около 12:46 часа в Община Ботевград на Автомагистрала №А-2 “Х.” макар и като водач на лек автомобил “Б.****” с per. №********, собственост на К.Е.С.,ЕГН **********, да е управлявала автомобила си по автомагистралата с посока на движение от гр.София към гр.Варна, като на км.35+400 се е движила в обособената на магистралата лента за принудително спиране, същата не е спряна на място за констатиране на нарушенията,а само по снимковия материал и снетите обяснения на водача на автомобила и собственика му,не би могло да се докаже несъмнено извършеното нарушение.От показанията на свидетелите К.Й.Й. и И.М.К. също не може безспорно да се приеме,че именно Е.Ф.Р. е допуснала визираните в АУАН и наказателно постановление нарушения на чл.58,т.3 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,като на 05.05.2018г. около 12:46 часа в Община Ботевград на Автомагистрала № А-2 “Х.” е управлявала лек автомобил “Б.****” с per. № ********, собственост на К.Е.С.,ЕГН **********, с посока на движение от гр.София към гр.Варна, като на км.35+400 се е движила в обособената на магистралата лента за принудително спиране. В показанията си св.К.Й. заявява:“ Актът е съставен за нарушение на чл.58 от ЗДвП, а именно движение в лентата за принудително спиране на АМ „Х.“ в района на км. 35+600. Поради множеството извършители на нарушението на посочената дата автомобила, който е извършил  нарушението е заснет с техническо средство, с което е оборудван нашия екип - таблет. След запознаване със снимката е направена справка в информационната система и е изпратена призовка до собственика, като видно от сведението на нарушителя, спрямо който е взета административната отговорност същия е посочил, че на тази дата на снимката и часа е управлявал посочения автомобил, поради което сме съставили АУАН по ЗДвП. На място нямам спомен кой е нарушителя. Видно от снимката е сниман в гръб автомобила и нямаше как да се прави разпознаване и сме снели сведение…“,от които не може да се изведе безспорно заключение,че нарушител е Е.Ф.Р.,тъй като собственика на автомобила К.Е.С. е следвало да посочи кой е управлявал автомобила.В същата насока са и показанията на св.К., който също не потвърждава факта,че водач на автомобила на процесната дата е именно вписаното за нарушител лице.В този смисъл нарушението се явява недоказано спрямо вписаното за нарушител лице Е.Ф.Р. в АУАН и наказателното постановление.Недоказано се явява и второто вменено на Е.Р. нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,а именно,че не е носила контролния талон към свидетелството си за управление на МПС,тъй като полицейските служители не са спряли водача на лекия автомобил и не са изискали документите му за проверка,за да твърдят,че не е носил контролния си талон към СУМПС.

                 Съдът приема въз основа на доказателствата,че не се потвърждава тезата изложена в наказателното постановление,че водача виновно е нарушил чл.58,т.З от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,тъй като на автомагистралата се е движил в лентата за принудително спиране, без повреда на пътното превозно средство и без здравословни проблеми на водача и пътниците в превозното средство.

                 Съдът не приема доводите на жалбоподателката,че движението на лекия автомобил “Б.****” с per. № ********, собственост на К.Е.С.,ЕГН **********, на км.35+400 се е осъществявало в обособената на магистралата лента за принудително спиране поради повреда на автомобила,което е наложило репатрирането му,тъй като видно от представените доказателства – фискален бон за заплащане на сума за репатриране на автомобил,същия е с дата 06.05.2018г./ден след визираната за нарушението дата 05.05.2018г./,а от работна карта № ************СА 81 от 07.05.2019г.е видно,че извършените дейности и влагане на резервни части на лек автомобил “Б.****” с per № ******** е станало през 2019г.,което не касае процесната дата.В този смисъл съдът  не кредитира показанията на св.К.Е.С.,в частта,в която установява,че спряли автомобила в лентата за принудително спиране,тъй като колата не могла да се движи и на таблото и всичко се изписвало в червено и стоп и извикали репатрак – пътна помощ,която се забавила и  дошла след доста време и я репатрирали,тъй като с оглед писменните доказателства репатрирането на автомобила е станало ден по-късно на 06.05.2018г.

                При тези обстоятелства наложените административни наказания на Е.Ф.Р. “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП и “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр. 2 от ЗДвП се явяват несъответни за приетите нарушения на чл.58,т.3 от ЗДвП и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП,които не се доказа да са извършени,при което наказателното постановление се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

                 По изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд

                                                          Р   Е   Ш   И   :

                  ОТМЕНЯ наказателно постановление №**-****-*******от 29.08.2018г., издадено от И.П.Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР София,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР София, упълномощена със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР  против Е.Ф.Р., ЕГН **********,***, с което за допуснато виновно нарушение на  чл.58,т.3 от ЗДвП са и наложени административни наказания “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца“, на основание чл.178ж,ал.1, предл.1 от ЗДвП и за допуснато виновно нарушение на  чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП и е наложено административно наказание “глоба” в размер на 10.00/десет/ лева, на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП, като незаконосъобразно.

                       РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

                                              

                                         РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :