ПРОТОКОЛ
№ 227
гр. Бургас, 31.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20242000500350 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивницата ищца Р. Т. С., редовно призована, не се явява. За нея адв.
Г. Р., като представя пълномощно.
За въззивника ответник „Застрахователна компания Лев Инс“ АД,
редовно уведомен, се явява адв. П. В..
Явяват се вещите лица по изпълнената комплексна съдебно-
психологично-психиатрична експертиза д-р А. С. и Б. С.. Експертизата е
представена в срок.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 414 от 03.09.2024 г., с което са приети за допустими въззивните жалби на Р.
С. и на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД против Решение № 797 от
27.07.2022 г., постановено по гр.д. № 1428/2021 година по описа на Окръжен
съд Бургас, допуснати са доказателства и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, нямам възражения по доклада.
Поддържаме нашата въззивна жалба и отговора на насрещната въззивна
жалба. Съответно оспорваме отговора и насрещната въззивна жалба на
ответната страна. Водим допуснатия до разпит свидетел.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам въззивната жалба по
основание и размер. Поддържам изложеното в насрещната въззивна жалба.
Нямам искания за допълване на доклада. Нямам доказателствени искания.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на изготвената
комплексна съдебно-психологично-психиатрична експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица, както следва:
А. С. С. - ** години, български гражданин, неосъждан. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение по съвест и разбиране;
Б. В. С. - ** години, български гражданин, неосъждан. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение по съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представили сме писмено заключение, което
поддържаме. При освидетелстваната Р. С. се диагностицира посттравматично
стресово разстройство, придружено с амнистичен синдром. Т.е. налице е една
антероградна, конградна и ретроградна амнезия, обхващаща продължителен
2
период от време, преди настъпване, по време на настъпване и след настъпване
на инцидента.
АДВ. Р.: Нямам въпроси към вещите лица.
На въпроси на адв. В.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: В случая повечето от въпросите касаят
психологическата част от експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Отговорите на въпросите в експертизата са на база
запознаване с материалите по делото, в т.ч. епикризи и процедури, които е
претърпяла ищцата. Провели сме едно единствено интервю на 02.10.2024 г.,
което беше един час. Присъствахме и двете вещи лица. Посочените от нас
цитати на стр. 3 от заключението са от интервюто с ищцата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Ищцата беше със затруднена походка. Сподели, че
има световъртеж. Много трудно може да се установи един световъртеж, освен
по споделяне на пострадалия.
Самото изследване има две страни – обективна и субективна.
Субективната страна на изследването се ограничава в снемането на нейните и
на съпруга й анамнезни данни, т.е. за историята на състоянието й, как е
протекло, как протича и т.н. Обективната страна на изследването се
разпростира върху изследвания на нейния психичен статус и на нейното
видимо телесно и неврологично състояние. Т.е. психиатричният статус, който
е описан, се дължи до голяма степен на обективната преценка на изследващия.
Обективните методи това е психиатричното интервю, специално за
моята част от експертизата, като психиатричното интервю е регистрирано в
изследване на психичното състояние, психичният статус към момента на
изследването. Детекторът на лъжата е единственият метод, който може да
установи истинността на твърдяното от нея.
Възможно е да спи по два часа на денонощие в продължение на четири
3
години. Това се намира диссомния и тя е включена в характеристиките на
посттравматичния стрес. В процеса на изследването, разбира се, обсъждахме
различни хипотези и стигнахме до заключението, изследвайки от обективна и
субективна страна.
Лекарската и медицинската помощ е описана в анамнезата, т.е. нейното
продължително лечение, рехабилитация и впоследствие невъзможност да
започне някаква работа. Това също е субективно, но потвърдено е от
анамнезата, снета от съпруга й. Приемала е успокоителни медикаменти. Не
сме установили наличието на предписани с рецепта такива. Приемала е
деанксит и ксанакс. Те се изписват от личния лекар, могат и така да се
купуват, но ксанаксът се изписва със зелена рецепта. Не съм видял зелени
рецепти.
Преди злополуката няма спомен откакто примерно е пътувала с този
автобус. Няма спомен как са се качили, с кого са се качили на автобуса.
Животът й преди това е напълно нормален.
Решението на ТЕЛК е определен процент трайно нарушена
работоспособност за посочен срок.
На въпроси на адв. Р.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Възможно е тази реакция, посттравматичният
стрес, да приеме няколко хода: единият е възстановяване след известен период
от време, примерно няколко месеца; другият – възстановяване относително
пълно, възстановяване със способността да води нормален живот до година и
повече и третият, който е неблагоприятен – да хронифицира, т.е. да приеме
един непрекъснат ход, със засягане на повечето функции на психичен живот и
функциониране. Затова не можем да отговорим конкретно на този въпрос.
На въпроси на съда:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Точната дата на произшествието е 09.10.2020 г.
Минали са четири години от травмата.
4
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: За този период не можем да говорим за
хронифициране. Можем да говорим за относително частично възстановяване
на функциите на психичен живот.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Като се имат предвид физическите травми, които е
получила, те засягат естествено психическия апарат, който реагира по
определен начин, в случая този начин е амнезията. Това е начин да се
предпази, да се съхрани до някаква степен. Тези силни преживявания на
болка, травматични преживявания и все още когато тя е налична, все още
няма възстановяване, предполагам, че и д-р С. е на това мнение, дали въобще
ще бъде възстановена тази част от паметта й, това говори за остра стресова
реакция, която така или иначе е като психическа защитна реакция, която влияе
върху нейния живот и в момента. Т.е. неспособността да се обработят
определени силни травматични преживявания, ще оказва влияние.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Амнезията мисля, че не е опасна при справянето с
житейски ситуации, по-скоро за елементарните домашни ангажименти.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Споделя, че губи концентрация, т.е. тръгва за
някъде, забравя за какво е тръгнала. Това може да е резултат от нарушаване на
тези когнитивни способности в резултат и от травмата, съответно и амнезията
като защитна реакция.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Не трябва да забравяме, че тя има сериозна
черепно-мозъчна травма, с контузия на мозъка. Моят опит при такива случаи
е, че винаги остават известни дефицити. Въпреки че дълго време е лекувана,
тази сериозна черепно-мозъчна травма до голяма степен е неврологичната
причина за настъпването на амнезията. Това е посочено в обсъждането.
На въпроси на адв. В.:
5
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Не можем да знаем дали приема в момента
медикаменти. Това е едно от най-тежките психични разстройства, наред с
хроничната шизофрения или хроничен процес на биполярно афективно
разстройство. Нейното разстройство върви по тежест с разстройствата, които
споменах. Беше тревожна, напрегната, разплакваше се по време на интервюто.
За случилото се тя впоследствие беше разбрала от разказите на нейни близки.
Смъртен случай на неин сродник, положението, в което е изпаднала дъщеря й
– тя тези неща ги узнава след това и до голяма степен това предизвиква
нейното посттравматично стресово разстройство. Посттравматичният стрес не
е само стрес в резултат на някакво физическо увреждане, но психотравмената
ситуация за нея се изразява впоследствие в един дълъг период на лечение и
рехабилитация в болнични условия и т.н.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: И загуба на първоначалния начин на живот и
функциониране. Това също се преживява като загуба.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещите лица, като им определя
възнаграждение в размер на 1900 лв., по 950 лв. за всеки от тях, платимо както
следва: 500 лв. от внесения депозит, като ЗАДЪЛЖАВА въззивницата ищца в
3-дневен срок от днес да внесе сумата от 1400 лв. за доплащане
възнагражденията на вещите лица по сметката на Апелативен съд – Бургас.
/изд.2 бр. РКО/01.11.2024г. за общо 500 лв.- секретар.:............/
ДОПУСКА до разпит водения от въззивницата ищца свидетел, чиято
самоличност снема както следва: С. Н. В. – ** г., българска гражданка,
неосъждана. Предупредена за отговорността по чл. 290 НК. Обеща да говори
истината пред съда.
6
СВИДЕТЕЛКАТА С. В.: Нямам родствена връзка с въззивницата ищца.
Познавам се с Р. С. от около тридесет и няколко години. Приятелски
семейства сме от най-ранна възраст. Често се срещаме, докато живееха в К.
почти всяка седмица, откакто се преместиха в С. б. може би на месеца един-
два пъти.
Аз работя в Спешна помощ – К., тя работеше в едно защитено жилище
с професия трудотерапевт. Не сме работили заедно. В това защитено жилище
имаше деца със специални потребности до 18-годишна възраст. Нейната
задача беше да ги научи на определени навици, обноски, за да може те да се
социализират в обществото сами.
Преди катастрофата тя беше много социален човек, много весел човек.
Тя до такава степен си обичаше работата, че винаги по празници вземаше деца
в тях да празнуват, за да не бъдат сами децата в защитеното жилище.
Излизаше много, срещаше се с приятели. Ходили сме непрекъснато по
почивки. Беше един деен човек – и в работата си, и извън работата си.
В професионален план след катастрофата тя не работи, стои си у дома.
Няма възможност да работи, да изпълнява нейните задължения. Това й се
отразява изключително зле – по отношение на психика, затворена, нищо общо
с предишната Роси преди катастрофата. След всички процедури, пътят, който
извървя, за да се възстанови до една определена степен, всичко това й оказа
влияние на психиката и то много сериозно.
В момента, в който я изписаха от поредната болница, тя беше 37 кг, при
положение, че преди катастрофата беше 80 кг, без коса, без част от зъбите си,
изглеждаше като онкоболен човек в терминален стадий. Прибрахме я у дома.
Ние непрекъснато бяхме до нея, но трябваше да се опита да се среща и с други
хора, но не можеше, тъй като изглеждаше по този начин. Без перука никой не
можеше да я види, с изключение на мен, съпруга й и свекърва й. Преди да се
види с някой имаше приготовления от един час, не искаше дори дъщеря й да я
вижда в това състояние. Искаше да се почувства като една нормална жена.
В социален план нейният живот продължи по друг начин. Тя е
затворена в къщи, не може да се движи на големи разстояния, тя не се
доверява на друг, освен на съпруга си и на мен да се качи в кола – или той
трябва да шофира, или аз.
7
След като напусна К., тя работеше в една транспортна фирма като
пласмент. Преди транспортната фирма работеше в защитеното жилище. Това
беше може би преди пет-шест-седем години, когато работеше в защитеното
жилище, преди да работи в транспортната фирма. Половин или една година
преди катастрофата тя напусна К.. Преди това е работила на други места, като
най-дълго време тя се задържа в защитеното жилище. То е в с. И., до К.. В
„Перилен комбинат“ тя беше някъде около два месеца.
Роси взима предписаните й медикаменти.
АДВ. Р.: Нямам други искания.
АДВ. В.: Нямам други искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната ни
жалба по основание и размер в цялост.
Ще помоля за срок за писмена защита.
Претендираме съдебни разноски, като молим да се произнесете и по
повод на представителството ни пред ВКС. Представям списък, с копие за
насрещната страна.
АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, 240 000 лв. е сумата, която до
момента е получила ищцата.
Заявявам, че на 22.12.2022 г. на ищцата е заплатена сумата от
147 979,09 лв. Това е във връзка с образуваното от нея производство № 1909.
На 13.10.2022 г. на ищцата е заплатена сумата 118 890,56 лв. Изложеното е във
връзка с претенцията по реда на чл. 38, вр. чл. 36 от ЗА.
8
Определеното обезщетение от Апелативен съд – Бургас е справедливо
по размер. Моля да съобразите, че пострадалата е пътувала без колан, факт
безспорно установен, и в тази връзка да завишите размера на приетото от съда
съпричиняване.
Претендирам разноски в размер на държавната такса, заплатена от
застрахователното дружество.
Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, както е видно от самото дело,
взет е изпълнителен лист, образувани са изпълнителни дела, не оспорваме
тези суми. Искам да обърна внимание, че става въпрос за защита по чл. 38, ал.
1, т. 3 от ЗА, близки роднини, каквато е константната практика на ВКС,
доказването на тези факти и обстоятелства ние не сме задължени да
извършваме. Също така, доколкото не ни е известно да е представен списък с
разноски, то възразявам за прекомерност.
АДВ. В.: ДДС по реда на чл. 38 ЗА, когато не е заплатено
възнаграждението, съдът не начислява и няма факти и доказателства, че
между страната и адв. Р. или кантората, в която работи адв. Р., съществуват
родствени отношения. А това трябва да бъде установено от тях.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
9
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10