№ 332
гр. Габрово, 19.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210100607 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "Енерго - Про Продажби" АД – редовно призован не се явява
представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Г. Т. - редовно призован не се явява Представлява се от
адвокат И.Ж. с пълномощно към отговора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от „Енерго – Про продажби” АД с вх.
№ 5068/15.10.2021 г., в която се излага, че пълномощника на ищеца не може да се яви,
поради служебна ангажираност и моли делото да се разгледа в негово отсъствие. Няма
други искания.
АДВОКАТ Ж. - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА изготвения проект за доклад, който се съдържа в Определение №
358/31.05.2021 г., постановено в закрито заседание и го обявява за окончателен.
АДВОКАТ Ж. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по доклада на съда. Нямам доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
1
Тъй като всички представени писмени доказателства по делото са приети и страните
не правят искания по доказателствата, съдът приема че делото е изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ Ж. – Моля да отхвърлите изцяло исковата претенция на ищеца.
Поддържам всички възражения направени в отговора на исковата молба, включая
възражението за погасителна давност по първата фактура. По отношение на останалите 6
фактури е установено от обстоятелството, че през този процесен период ответникът не е
собственик-ползвател на процесния обект и съответно няма качеството на потребител на
услуги по този обект. Ищецът не е следвало да предявява вземанията си по процесните
фактури. Още през 2019 г. обектът е придобит от друго лице, което на свой ред е
прехвърлило през 2020 г. този обект на трето лице. Имаме две последващи прехвърляния на
собствеността. В тези случай безспорно стария собственик не е отговорно лице за
прехвърлената, каквато е трайната практика на ВКС по чл. 290. Според чл. 17 т. 3 от ОУ на
дружеството следва да бъде уведомявано за прехвърлянето на собствеността. Евентуалното
неизпълнение на това задължение води до други процедурни за ищеца, но не и да
претендира от стрия собственик заплащане на ел. енергия, която този собственик не е
употребявал. В този смисъл е Решение 205/28.02.2019 г. по гр. дело 439/2018 г. на 3 ГО на
ВКС. По тези съображения моля да отхвърлите иска и да ни присъдите направените
разноски съгласно представения списък.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви решението си
на 19.11.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,35 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
2