Определение по дело №850/2011 на Окръжен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л   Е  Н   И  Е

 

                                 №               /                2020г.

                            

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. , в закрито заседание в състав :

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                            ЧЛЕНОВЕ:          КОНСТАНТИН ИВАНОВ                                                                                                                                     МАЯ НЕДКОВА

 

Разгледа  преписка по гр.д.№ 850/ 2011г.

докладвано от председателя на състава

и взе предвид  следното :

 

Открита е процедура по уточняване на постъпилата молба от „ Пърл риъл естейт девелопмент“ ЕООД, ЕИК *********, за отмяна на издадена обезпечителна заповед от 25.05.2011 по в.ч.гр.д.№ 850/ 2011г. ВОС,  относно индивидуализацията на имотите, върху които е наложена обезпечителна мярка  възбрана, съответно : - апартамент № 5 и ателие № 17, разположени в Блок А на жилищна сграда с търговско наименование „ ПАЛМА СПРИНГ“ и съответните  идеални части от  общите части на сградата  и от правото на строеж върху УПИ XXII- 466, 648, в гр.Варна , кв.31 по плана на КК „Чайка“ , целият с площ 4662 кв.м.

В изпълнение на дадените указания за представяне на доказателства  относно предмета на образуваното изп.д.№ 678/ 2011г. по описа на ЧСИ Надежда Денчева , и  идентичност с имотите, придобити от молителя  по представените нотариални актове, е постъпила молба вх.№ 267913/ 14.11.2020г., чрез пълномощника- адв.К.Т.. Посочено, че с решение по гр.д.№ 8817/ 2011г. исковете на Т.Н.  Г. против „Болкан инвестмънт енд ланд“ ЕООД с правно основание чл. 128, т.2 от КТ, чл.224, ал.1 КТ, чл.245, ал.2 КТ и чл. 86 от ЗЗД, са отхвърлени, и решението е влязло в сила на 09.11.2012г. Представени са копие на решението и справка за движението на делото. По отношение идентичността на  възбранените два имота / апартамент и ателие/ с имотите, придобити от дружеството, според индивидуализацията в титула на собственост, не са представени доказателства.

Поради изложеното съдът приема, че доколкото в нито един от посочените нотариални актове за придобита собственост върху недвижими имоти, посоченото описание на обектите не кореспондира с даденото в обезпечителната заповед, тези обстоятелства са спорни при разглеждане на искането за отмяна на обезпечителната заповед, поради отпадане на обезпечителната нужда, в контекста на твърдените от молителя права върху същите обекти. 

С изложените мотиви

 

               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на „ Пърл риъл естейт девелопмент“ ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника адвокат К.Т., посочи доказателства за идентичност на имотите, описани в  обезпечителната заповед с имотите , придобити от дружеството по представените нотариални актове. При отсъствието на документи за посочените обстоятелства – да уточни доказателствено искане за съдебно-техническа експертиза, със същия предмет, в едноседмичен срок от съобщението.

По назначаване на съдебна експертиза ще се произнесе в закрито заседание след срока за изпълнение на разпореждането.

НАСРОЧВА  делото за разглеждане на 22.02.2021г. от 15.00ч.

Делото да се докладва със съобщението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                    ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                          2