Определение по дело №766/2018 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 29
Дата: 17 януари 2019 г.
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20183320100766
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 декември 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

 

№ 29

 

Гр.Кубрат, 17.01.2019 г.

 

 

Кубратският районен съд в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                        Председател: Албена Великова

 

при секретаря ................   и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 766 по описа на РСКт за 2018 год., за да се произнесе съобрази следното:

Съдът извърши проверка на подадената искова молба, с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна от външна страна, а предявения осъдителен иск  за отстъпване на собственост и предаване на владение на реална част от недвижим имот, завладяна от ответниците, намира за допустим.

            Ответниците  С.М.А., ЕГН ********** и А.В.А., ЕГН **********, и дв. с пост. адрес в ********** 1, са депозирали писмен отговор в срок, с който оспорват претендираните от ищците права на собственост, и отричат да са завладели претендираната от ищците реална част, заявяват становище за недопустимост, неоснователност и недоказаност на предявения иск.                 

            В изпълнение на свое задължение по чл. 140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищците А.М.Ч., ЕГН ********** и Р.Ш.Ч., ЕГН **********, с пост. адрес *** и наст.адрес в ********** 5, съд. адрес ***, пл. „Възраждане” № 5, ет. 2, ст. 2, чрез адв. Б. Назми, като твърдят, че са придобили по договор за продажба, сключен с НА № 163а, том ІІ, рег. № 1206, н.д. № 141/ 2001 г. на нотариус С. Садък, вписана в регистъра на НК с № 004, с район на действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат с вх. рег. № 690/ 21.03.2001 г., Акт № 42, том ІІ, дело № 264/ 2001 г., парт.кн. том 92, стр. 298,   в СИО правото на собственост по отношение на описания подробно в исковата молба недвижим имот – Дворно място с площ от 805 кв.м., находящо се в ********** 5, съставляващо УПИ № ІІ-69 от кв. 4 по ПУП на с. Мъдрево, община Кубрат, одобрен със Заповед № 763 от 1987 г. с площ от 870 кв.м, при граници: от две страни улици, УПИ № ІІІ- 70 и УПИ № І- 67,68, ведно с построените в него Жилищна сграда, Лятна кухня, навес, подобрения и трайни насаждения, част от който с площ от 300 (триста) кв.м., при граници: УПИ № ІІІ- 70, земя извън границите на населеното място, УПИ № І- 67,68, и останалата част от УПИ  УПИ № ІІ-69, ответниците на 05.11.2017 г. без правно основание са завладели, чрез поставянето на оградни колчета, присъединявайки тази част към своето дворно място,   молят съда да постанови решение, с което да установи правата им на собственост върху описаното по – горе дворно място с площ от 805 кв.м., съставляващо УПИ № ІІ-69 от кв. 4 по ПУП на с. Мъдрево, община Кубрат, одобрен със Заповед № 763 от 1987 г. с площ от 870 кв.м., при граници: от две страни улици, УПИ № ІІІ- 70 и УПИ № І- 67,68,  и да осъди ответниците да им отстъпят собствеността и предадат владението върху завладяната от тях реална част с площ от 300 кв. м от същия УПИ, при граници: УПИ № ІІІ- 70, земя извън границите на населеното място, УПИ № І- 67,68, и останалата част от УПИ № ІІ-69. Искът намира правно основание в разпоредбата на чл.108 от ЗС, предявен по реда на чл. 124, ал.1 от ГПК.

            Ответниците С.М.А., ЕГН ********** и А.В.А., ЕГН **********, и дв. с пост. адрес в ********** 1, като възразяват, че първия от тях е собственик на дарено му с НА № .. – не се чете, том ІІ, н.д. № 544/ 1977 г. на нотариус при РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат, Дворно място с площ от 640 кв. м, находящо се в ********** 5, съставляващо урегулиран парцел № ХХV – 36 от кв.4 по отменения дворищно-регулационен план на село Мъдрево от 1932 година; че част от този имот съставлява претендираната за ревандикация реална част с площ от 300 кв. м от същия УПИ, при граници: УПИ № ІІІ- 70, земя извън границите на населеното място, УПИ № І- 67,68, и останалата част от УПИ № ІІ-69; че по отношение на имот с пл. № 36 от кв.4 по отменения дворищно-регулационен план на село Мъдрево от 1932 година не е приложен ПУП на с. Мъдрево, община Кубрат, одобрен със Заповед № 763 от 1987 г., и ищците не са собственици на УПИ № ІІ-69, и не са встъпили във владение на претендираната реална част от него, молят предявения срещу тях иск с правно основание чл.108 от ЗС да бъде отхвърлен.

В тежест на ищците е да установят фактите, на които основават своите искания  или възражения – правата на собственост на праводателите си; приложението на ПУП на с. Мъдрево, община Кубрат, одобрен със Заповед № 763 от 1987 г., по отношение на имотите, съставляващи пл. № 36 от кв. 4 по отменения дворищнорегулационен план на село Мъдрево от 1932 година; завладяването на претендираната за ревандикация реална   част от имота от ответниците.

            В тежест на ответниците е да установи фактите, на които основават своите възражения по предявения иск – че претендираната за ревандикация реална част, съставлява част от придобитото в собственост от първия от тях през 1977 година празно дворно място. 

            Предвид изложеното и на основание чл. 140  ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Насрочва първо съдебно заседание по делото на 19.02.2019 год. от 11:00  часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото.

Допуска като доказателства приложените такива към гр. дело № 708/2017 г. по описа на РС-Кубрат и по в. гр. д. № 207/2018 г. по описа на ОС-Разград.

Дава възможност на ищците в двуседмичен  срок от получаване на настоящото да конкретизират претенцията си във връзка с указанията на въззивния съд дадени с Решение от 07.11.2018 г. по  в. гр. д. № 207/2018 г. по описа на ОС-Разград.

Дава възможност на страните в срок до първото по делото съдебно заседание да ангажират допълнителни доказателства с оглед установяване на претенциите си и доказване на възраженията си.

Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен в мотивите на настоящото определение.

Напътва страните към доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване. 

 

                                          Председател:/П/