Споразумение по дело №146/2018 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 04.IV.2018г.

 

 

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов

             Съдебни заседатели: 1. В. Л.

                                                                                               2. С. Й.

 

 

На именното повикване в 11:30часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно уведомена, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. – редовно уведомен, се явява и със защитника си – адв. Д.Г. от ХАК.

 

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А.: роден на ***г***, обл.Х., ул.“....“ №...., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан /реабилитиран към момента на деянието/, с ЕГН: **********.

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Г. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР  Стоилов - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Г. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на НОХД № 377/2017г. по описа на Районен съд -  Харманли/в частта по обвинението на С.С.А. ***

на основание чл.384 от НПК

        

Днес, 28.03.2018г. в гр. Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Д.Г. – упълномощен защитник на подсъдимия С.С.А. *** се сключи настоящото споразумение на основание чл.384 от НПК за решаване на НОХД № 377/2017г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, според което:

Страните са съгласни, че:

1. Подсъдимият С.С.А.  -  роден на ***г***, обл.Х., ул. “....” № ...., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан (реабилитиран към момента на деянието), с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  за това, че  В периода от 01.05.2016г. до 04.05.2016 г. в гр.Харманли,  в съучастие, като съизвършител с А. М. А., Д. М. А. и М. М. А. (извършители), с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване на имот, находящ се в частен дом на ул.”А..” №... в гр.Х., обл.Хасково, в който да се укрият от властите, група чужденци – 24 /двадесет и четири лица / лица, граждани на А.тан, а именно: свид. С. Х. К.  /S. H. Q.i/ роден на ***г. в гр.К., А.; свид.Ф. Н. Ю. /F. N. U./ родена на ***г. в гр.К.л, А.;  свид.А. А. /A. A../ роден на ***г. в гр.К., А.; свид.М. К. З. /M. Q. Z./ роден на ***г. в гр.П., А.; свид.Н. С. /N. S./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид.Н. А./N.A./ роден на ***г. в гр.Б., А.; свид.П. Х. /P. K./ роден на ***г. в гр.Л., А.;  свид.Е. О. /E. O./ роден на ***г. в гр.Д., А.; свид.М. Я. Д. /M. Y. D./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид. Х. Х. /H.K./ роден на ***г. в гр.Г., А.; свид. Б. С. /B.a. S./ роден на ***г. в гр.К., А.н; свид.Б. Г. З. /B.G.Z./ роден на ***г. в гр.П., А.; свид.Г. С. /G.S.i/ роден на ***г. в гр.М., А.; свид. А. Х. /A. K./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид. А. Б. О. /A.B. O./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид. Ш. С. /S. S.i/ роден на ***г. в гр.Н., А.; свид. Д. Х./J. K./ роден на ***г. в гр.П., А.; свид. М. Д./M. J./ роден на ***г. в гр.Л., А.; свид.Б. З./B. Z./ роден на ***г. в гр.П., А.;  свид.Д.  Г.  А./J. G. A./ роден на ***г. в гр.Б., А.;  свид. А. К. /A. Q./ роден на ***г. в гр.К., А.; както и ненавършилите шестнадесет годишна възраст– свид. З. С. /Z. S./ роден на ***г. в гр.К., А.;  сивд.Ш. А./S. A./ роден на ***г. в гр.Б., А., свид. Н. А./N. A./ роден на ***г. в гр.Н., А.да пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено по отношение на лица ненавършили 16 – годишна възраст и  на повече от едно лице (24 лица) - престъпление по чл. 281 ал. 2 т.4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

 

Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл .

2. За извършеното по т.1 престъпление на подс. С.С.А.  на основание чл.281 ал.2 т.4 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК  и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 8(осем)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години;

и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.

 

4. С деянието няма причинени имуществени щети.

5. Разноските  по делото  в размер на 38,31лева(представляващо ¼ равна  част от общо 153,24лева разноски за четиримата подсъдими по наказателното производство) да се заплатят от подс. С.С.А. ***, в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Хасково.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:_______________        ЗАЩИТНИК:_________________       

                                               (М.Стоилов)                                      (адв.Д.Г.)

                                                                                                                                                                                                                                                                                     ПОДСЪДИМ:_______________

                                                                                              (С. А.)

 

                    

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА Споразумение за решаване на НОХД № 377/2017г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 28.03.2018г., между Маргарит Куртев Стоилов – районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и адвокат Д.Г. – упълномощен защитник на подсъдимия С.С.А. *** се сключи настоящото споразумение на основание чл.384 от НПК за решаване на НОХД № 377/2017г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, според което:

Страните са съгласни, че:

 

1. Подсъдимият С.С.А.  -  роден на ***г***, обл.Х., ул. “.....” № ...., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан (реабилитиран към момента на деянието), с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН  за това, че  В периода от 01.05.2016г. до 04.05.2016 г. в гр.Харманли,  в съучастие, като съизвършител с А. М. А., Д. М. А. и М. М. А. (извършители), с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно е подпомагал, чрез осигуряване на имот, находящ се в частен дом на ул.”...” №... в гр.Х., обл.Х., в който да се укрият от властите, група чужденци – 24 /двадесет и четири лица / лица, граждани на А., а именно: свид. С. Х. К.  /S. H. Q./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид.Ф. Н. Ю. /F. N. U./ родена на ***г. в гр.К., А.;  свид.А. А./A. A./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид.М. К. З. /M. Q. Z./ роден на ***г. в гр.П .я, А.; свид.Н. С. /N. S./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид.Н. А. /N.A./ роден на ***г. в гр.Б., А.; свид.П. Х./P. K./ роден на ***г. в гр.Л., А.;  свид.Е. О. /E. O./ роден на ***г. в гр.Д., А.; свид.М. Я. Д. /M. Y. D./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид. Х. Х. /H. K./ роден на ***г. в гр.Г., А.; свид. Б. С. /B. S./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид.Б. Г. З. /B.G. Z./ роден на ***г. в гр.П., А.; свид.Г. С./G. S./ роден на ***г. в гр.М., А.; свид. А. Х. /A. K./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид. А. Б. О. /A. B. O./ роден на ***г. в гр.К., А.; свид. Ш.С./S. S./ роден на ***г. в гр.Н., А.; свид. Д. Х./J. K./роден на ***г. в гр.П., А.; свид. М.Д./M. J./роден на ***г. вгр.Л., А.; свид.Б. З./B. Z./ роден на ***г. в гр.П., А.;  свид.Д.  Г. А./J.G. A./ роден на ***г. в гр.Б., А.;  свид. А. К. /A. Q./ роден на ***г. в гр.К.,А.; както и ненавършилите шестнадесет годишна възраст – свид.З. С./Z. S./ роден на ***г. в гр.К., А.;сивд.Ш.А./S.k. A./ роден на ***г. в гр.Б., А., свид. Н. А./N. A./ роден на ***г. в гр.Н., А.да пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 22 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3, вр. чл. 9а ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, като деянието е извършено по отношение на лица ненавършили 16 – годишна възраст и  на повече от едно лице (24 лица) - престъпление по чл. 281 ал. 2 т.4 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл .

 

2. За извършеното по т.1 престъпление на подс. С.С.А.  на основание чл.281 ал.2 т.4 и т.5, вр.ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК  и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК налага наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 8(осем)месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3(три) години;

и наказание „Глоба“ в размер на 2500(две хиляди и петстотин)лева.

4. С деянието няма причинени имуществени щети.

 

ОСЪЖДА подсъдимия С.С.А.  да заплати разноски по делото - в размер на 38,31 лева по сметка на ОД – МВР Хасково. 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели: 1.

 

               2.

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.2 от НПК служебно се занима с взетата по незабавното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.С.А. ЕГН **********о***.  Предвид наложените на подсъдимия наказания, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

         ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия С.С.А.: роден на ***г***, обл.Х., ул.“....“ №..., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан /реабилитиран към момента на деянието/, с ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка” по ДП № 169/2016г. по описа на РУ МВР – Харманли.

 

         Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  Съдебни заседатели: 1.

 

        2.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 146 по описа на Районен съд - Харманли  за 2018г., което да се изпрати за прилагане по НОХД  №377/2017г. по описа на Районен съд – Харманли.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съдебни заседатели: 1.

 

      2.

 

 

Заседанието приключи в11:45часа.

Протоколът се изготви на 04.IV.2018г.

 

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    Секретар: