№ 6623
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110152366 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени осъдителни искове срещу Г. М. П. и ЛЮБ. Д. П..
Препис от същата е редовно връчен на ответницитеи в указания срок не са постъпили
писмени отговори.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.
1 от ЗЗД, във връзка с чл. 149 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД общо за сумите от 2384,37 лева –
главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот – апартамент № 27, находящ се в гр.
София, ж.к. „Дружба“ № 2, вх. А, ет. 9, сумата от 569,88 лева – лихва за забава за периода от
15.09.2018 г. до 25.08.2021 г., сумата от 10,71 лева – главница, стойност на такса за
извършена услуга за дялово разпределение, и сумата от 2,61 лева – мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода 15.09.2018 г. до 25.08.2021 г., ведно със
законната лихва върху главниците, считано от 08.09.2021 г. до окончателното изплащане на
сумите, както и сторените разноски.
Ответниците не са депозирали отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание съдът може да
приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. от ГПК при наличните за това процесуални
предпоставки.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.04.2022 год. от 9,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2