ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5100
Хасково, 15.05.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ХАСКОВО - , в съдебно заседание на 15.05.2025 г. 10:00 ч., в следния състав:
| Съдия: | ИВА БАЙНОВА |
При участието на секретаря Дорета Атанасова, прокурор Делчо Стоянов Лавчев, като разгледа дело № 587/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
на именното повикване в 10.32 часа се явиха:
ИЩЦАТА Н. М. Х., редовно призована, не се явява.
От пълномощника на същата – адв. Б., е постъпила молба с вх. № 4999/07.04.2025 г., в която моли за ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба, няма да сочи други доказателства и няма доказателствени искания. Излага съображения по същество, по които моли искът да бъде уважен. Претендира разноски.
ОТВЕТНИКЪТ НАЦИОНАЛЕН ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ, редовно призован, се представлява от главен юрисконсулт З., с пълномощно по делото.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор Л..
По хода на делото:
Юриск. З. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Независимо от редовното призоваване на страните съдът намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава, поради следното:
Служебно известно на съда е, че пред Конституционния съд на Република България по искане на Висшия адвокатски съвет е образувано конституционно дело № 28/2024 г. с предмет установяване противоконституционността на чл. 120, ал. 2 от КСО, който в редакцията си, в сила от 01.08.2023 г., предвижда, че при обжалване по административен ред жалбоподателят няма право на платеното възнаграждение за адвокатска защита. С определение от 24.09.2024 г. на Конституционния съд искането е допуснато за разглеждане по същество, като към момента Конституционният съд не се е произнесъл с решение.
Съдът като взе предвид, че по настоящото дело се претендира обезщетение за имуществени вреди, представляващи изплатено адвокатско възнаграждение в хода на административно производство по чл. 117 от КСО, което налага да се изследва приложимостта на чл. 120, ал. 2 от КСО, както и че искането за установяване противоконституционността на тази разпоредба е допуснато за разглеждане по същество, намира, че е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК за спиране на производството по делото до произнасяне на Конституционния съд по дело № 28/2024 г.
Предвид горното ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава, а производството по същото следва да бъде спряно.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, СПИРА производството по административно дело № 587/2025 г. по описа на Административен съд Хасково до произнасянето на Конституционния съд на Република България по конституционно дело № 28/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за явилите се страни и от съобщението за неявилата се.
Заседанието приключи в 10.36 часа.
Протоколът се изготви на 15.05.2025 година.
| Съдия: | ИВА БАЙНОВА |
| Секретар: | Дорета Атанасова |