ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
313 16.03.2020г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо
гражданско отделение
На
шестнадесети март две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: ДАРИНА КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
Костова
търговско дело № 610 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила
е искова молба от Е.И.В. и М.В. от гр.*** против „Уникредит Булчанк“АД, с която е предявен иск с правно основание
чл.439, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК , като се иска от съда да приеме за
установено, че ищците на дължат на ответната банка сумите по два изпълнителни
листа , издадени по ч.гр.д.№64/2011 год. и ч.гр.д.№63/2011 год. по описа на
Районен съд – Несебър, въз основан на които е образувано изп. Дело №
20197040401235 по опи са на ЧСИ Иванка Миндова, с рег.№704 на КЧСИ, поради
погасяване по давност на правото на принудително изпълнение. Посочената цена на
иска е 153852лв.
След
Разпореждане 02.12.2019 год., с което на ищците се указва да представят
доказателство за внасяне на държавна такса в размер на 6154 лв., в срока за
поправяне на недостатъците е постъпила молба от процесуалния им представител, с
искане да бъдат освободени от изпълнението на задължението да заплати държавна такса
за исковото производство, както и да внася разноски в същото. Твърди се, че не
разполагат с достатъчно средства за заплащането й. След указание на съда се
представят подписани от двамата ищци декларация по чл.83, ал.2 от ГПК. След
допълнителни указания са издадени удостоверения , за да се снабдят ищците с
доказателства за твърдението им, че ищецът В. страда от заболяване , което не
му позволява да работи и което изисква допълнителни месечни разходи.
С
Определение №216/20.02.2020 год. , молбата с правно основание в чл.83,ал.2 от ГПК е
оставена без уважение. Определението е връчено на страните на 25.02.2020год. и
не е обжалвано.
Бургаски
окръжен съд като съобрази гореизложеното, намира следното:
Молбите
за освобождаване от задължението а внасяне на държавна такса са подадени след даване на указания за внасяне на държавна
такса. Срокът за поправяне на
нередовностите на исковата молба, състоящи се в липса на представено
доказателство за внасяне на дължимата държавна такса е започвал да тече преди
подаване на молбите с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК и въпреки спирането
му до влизане в сила на определението, с което молбите са отхвърлени, вече е
изтекъл. Нередовнотите не са поправени и до настоящия момент.
В настоящия
случай съдът е указал на ищцата, че дължимата
държавна такса за производството
пред първоинстанционния съд е в размер от
6154 лв. и същата не е внесена към момента.
При
горната фактическа и правна обстановка съдът намира, че исковата молба следва
да бъде върната.
По
изложените съображения и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ВРЪЩА искова молба на Е.И.В. и М.В. от гр.*** против „Уникредит Булчанк“АД, с която е предявен иск
с правно основание чл.439, ал.1, вр. с чл.124, ал.1 от ГПК , с която се иска от
съда да приеме за установено, че ищците на дължат на ответната банка сумите по
два изпълнителни листа , издадени по ч.гр.д.№64/2011 год. и ч.гр.д.№63/2011
год. по описа на Районен съд – Несебър, въз основан на които е образувано изп.
Дело № 20197040401235 по опи са на ЧСИ Иванка Миндова, с рег.№704 на КЧСИ,
поради погасяване по давност на правото на принудително изпълнение, с посочена цена на иска в размер на 153852лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в
седмичен срок от връчването му на молителите, чрез съдебния адресат, пред Апелативен
съд-Бургас.
Съдия: