РЕШЕНИЕ
№ 848
гр. Перник, 19.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-СТОЕВА
Гражданско дело № 20251720100831 по описа за 2025 година
Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и
канализация” ООД срещу В. М. В. за признаване за установено в отношенията между
страните дължимостта на сумата от 572,70 лева, представляваща стойността за доставена
питейна вода, отведени и пречистени канални води за периода от 09.02.2023 г. до 14.08.2024
г. до водоснабден имот, находящ се в *************, абонатен № *************, ведно със
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението
по чл. 410 ГПК -05.11.2024 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 52,82 лева,
представляваща законната лихва за забава върху главницата за периода от 06.05.2023 г. до
23.10.2024 г. Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е
била налице облигационна връзка по повод предоставяне на ВиК услуги за имот находящ се
в *************, абонатен № *************. Предоставянето на тези услуги се
осъществявало при публично известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР),
както и по реда на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя
към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида. Ответната
страна била задължено лице и следвало да заплаща стойността на ползваните услуги.
Ответната страна в срока по чл. 131 ГПК е подала отговор, с който оспорва
1
предявения иск по размер. Излага съображения, че водомерът, отчитащ разхода на енергия
се намира в двора на къщата и обслужва и двата етажа от нея, а ответникът и съпругата му
ползват само втория етаж, като поради влошени отношения със собствениците на първия
етаж нямат достъп до водомера. Сочи се, че съседът умишлено манипулира водомера, тъй
като той и съпругата му няма как да ползват вода в сочения обем.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства намира от
фактическа и правна страна следното:
“Водоснабдяване и канализация” ООД е депозирало пред районния съд заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу В. М. В. за осъждането му
да заплати сумите – предмет на настоящите искови претенции.По повод на това е издадена
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 06349 по описа за 2024 г. на Пернишки районен съд. В
срока по чл. 414 ГПК ответникът е депозирал възражение.
Предявените кумулативно съединени искове по реда на чл. 422 ГПК са с правно
основание чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне
на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално
доставяне на ВиК услуги.
Със своя доклад по чл. 146 ГПК съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че ответникът е собственик на втория етаж от къща, находяща се
в имот в *************, за която е открита партида с абонатен № *************.
На осн. чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК съдът е обявил на страните, че му е служебно известно,
че с решение ОУ-09/11.08.2014 г. на ДКЕВР са одобрени Общи условия за предоставяне на
ВиК услуги на потребителите на ВиК оператора - „Водоснабдяване и канализации“ ООД-
Перник, публикувани на 21.08.2014 г. във в. „Новинар“ и на 02.09.2014 г. във в. „Съперник“ /
централен и местен ежедневник/.
По делото са представени посочените общи условия за предоставяне на ВиК услуги
на потребители от ВиК оператор.
През исковия период отношенията между водоснабдителните предприятия и
потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи, както и Закона за
регулиране на В и К услуги /ЗРВКУ/. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, както и § 1, т. 2
от ДР на ЗРВКУ, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в
сгради - етажна собственост. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникне
и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима
както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.
Съдът формира извод, че ответникът е клиент на ВиК услуги за процесния имот по
силата на закона. Това негово качеството произтича от притежаваното право на собственост.
2
Предвид изложеното, ответникът се явява страна по облигационно правоотношение с
ищеца за доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, които
отношения се регулират с ОУ, чието писмено изрично приемане не е предпоставка за
възникване на облигационната връзка. Като потребител, ответникът има задължението да
заплаща на падежа задължението си към оператора на ВиК услугите, като получаването на
фактура не е елемент от фактическия състав на възникване на вземането.
От заключението на кредитираната от настоящия състав съдебно-счетоводна
експертиза - приета по делото като неоспорена от страните, се установява, че за процесния
абонатен номер № ************* за периода от 09.02.2023 г. до 14.08.2024 г. са отчетени
общо 166 куб.м. доставена, отведена и пречистена питейна вода, на база показания на
водомер. Стойността на отчетената питейна вода за процесния имот е 575,70 лева , лихвата
върху нея 52, 82 лева, като до момента на проверката по това задължение няма погасявания.
Съдът кредитира заключението на вещото лице по приетата съдебно-техническа
експертиза, като компетентно и изключително обстойно. Същото е изготвено на база
проверка на относими документи в архива на ищеца, справка в системата на АГКК и след
извършен оглед на имота и извършени проби. Според вещото лице по данни от
кадастралната карта, имотът и сградите в него са отразени като съсобствени, с частна
собственост - първи етаж от къщата и 1/2 ид. част от общите части на сградата. Това
обстоятелство не е спорно по делото. Вещото лице посочва, че в документите по делото, в
архива на ищеца и при огледа липсвало информация за монтиран индивидуален водомер за
студена вода за отчитане на потреблението на втория етаж, собственост на ответника г-н В.
М. В.. Имотът, в който е разположена къщата, в която живее ответникът, се водоснабдява
чрез сградно водопроводно отклонение до дворна шахта, в която има монтирани сферичен
спирателен кран и приходен водомер 2,5 м3. Няма монтирани възвратна клапа или друго
подходящо устройство за защита от обратен поток съгласно БДС EN 1717 и спирателн кран с
изпразнител. Приходният общ водомер във водомерната шахта се отчита по партида
*************. със сериен № 009844 на името на г - н В. В., пломбиран, пломба № 0033325,
добра метрологична годност съгласно Приемо - предавателен протокол № 0019032/19.12020.
След общия водомерен възел се водоснабдяват двуетажната къща и съсобствени по два броя
помещения, посочени като гаражи и летни кухни, които се ползват от г - н В. В. и от г - жа
А.М.. Гаражът, използван от г - жа А.М. и наследници, в момента се преустройва в битово
помещение със санитарен възел. Към този гараж има изградени и две външни чешми. На
първия етаж от къщата, собственост на г - жа М. и наследници, в помещение баня и
тоалетна, има монтиран сферичен спирателен кран и водомер с номинален дебит 2,5 м3.
Няма монтирани възвратна клапа или друго подходящо устройство за защита от обратен
поток съгласно БДС EN 1717. Водомерът, който се отчита по партида ************* на
името на А.М., не е пломбиран. При направените проби вещото лице установило, че
потреблението в апартамента на първи етаж се отчита на този водомер. Вторият
индивидуален водомер е монтиран в преустройвания гараж, който се полва от г - жа М..
Водомерът се отчита по партида ************* на името на А.М., пломбиран, пломба №
3
0021678. Няма монтирана възвратна клапа или друго подходящо устройство за защита от
обратен поток съгласно БДС EN 1717. При направените проби се установило, че този
водомер отчита потреблението в преустройвания гараж, двете външни чешми и лятната
кухня, ползвани от г - жа А.М. и наследници. Съществуваща връзка след приходния общ
водомер към котелно, използвано от г - В. В., на която, по пътя на водата, има монтиранни
канелка и шибърен спирателен кран, е прекъсната. Извършената проба потвърдила, че
връзката е прекъсната. Ищецът потвърдил пред вещото лице, че котелното не се използва и
не се водоснабдява. При направения оглед не можело да се установи категорично от къде се
водоснабдява втория етаж, използван от г - н В. В.. По данни от наследника на г - жа А.М.,
вторият етаж се водоснабдява чрез самостоятелна връзка след приходния водомер, която е
вкопана в земята и в стена в кухненското помещение на първия етаж. Индивидуален
водомер за етажа, използван от г - н В. В. няма монтиран. Вещото лице посочило, че са
изпълнени разпоредбите на ал.1, чл. 20. от Наредба № 4 от 17 юни 2005 г. за проектиране,
изграждане и експлоатация на сградни водопроводни и канализационни инсталации “за
водоснабдяването на застроен поземлен имот се проектира едно сградно водопроводно
отклонение“. Има монтиран водомерен възел в дворната шахта съгласно изискванията на
ал.1, чл. 27 от същата наредба, който функционално се явява общ водомерен възел за имота
„На всяко сградно водопроводно отклонение се предвижда общ водомерно - арматурен възел
за студена вода.“, но общият водомерен възел не е окомплектован с необходимите арматури
съгласно чл. 29 от Наредба № 4 от 17 юни 2005 г. за проектиране, изграждане и експлоатация
на сградни водопроводни и канализационни инсталации. За апартамента на първи етаж,
собственост на А.М. и останалите сгради и прибори, използвани от А.М., са изпълнени
изискванията съгласно ал.1, чл.ЗО от Наредба № 4 от 17 юни 2005 г. за проектиране,
изграждане и експлоатация на сградни водопроводни и канализационни инсталации „В
жилищни сгради с потребители в повече от едно жилище и за всеки отделен потребител в
обществено-обслужващи, производствени, селскостопански, курортни и вилни сгради, както
и в сгради със смесено предназначение се предвиждат индивидуални водомерно —
арматурни възли за студена вода и за гореща вода за битови нужди.“ Това изискване не е
изпълнено за жилището на втория етаж и останалите сгради и прибори, използвани от
ответника В. В.. Монтираните индивидуални водомерни възли не са оборудвани с
изискуемите арматури съгласно ал.5, чл.ЗО от Наредба № 4 от 17 юни 2005 г. за
проектиране, изграждане и експлоатация на сградни водопроводни и канализационни
инсталации. По време на извършените проби при огледите и в присъствието на ответника, и
на представител на собствениците на първия етаж от къщата, не се установили предпоставки
- видими отклонения, приспособления или прибори за нерегламентирано използване на вода
от трети лица, което да се отчита на водомера, по който се изчислява потреблението на
ответника г - н В. М. В.. Направените проби потвърдили, че отчетите по индивидуалните
водомери, по които се отчита консумацията в апартамента на първия етаж, в преустройвания
гараж, външните чешми и лятната кухня, използвани от А.М. и наследници коректно се
отчитат и на общия приходен водомер в дворната шахта.
Съгласно разпоредбата на чл. 32 на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда
4
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи В и К услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана
вода, отчетено чрез монтираните водомери, а отчетните данни се отбелязват в карнета,
заедно с датата на отчитане и подписа на потребителя или негов представител, освен в
случаите на отчитане по електронен път. Според чл. 35, ал. 1 от същата наредба показанията
на водомерите се отчитат с точност до 1 куб. м. за период, който се определя в общите
условия или договора, но не по-дълъг от шест месеца. Следователно в Наредба № 4/2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи е предвидено ползваните Ви К услуги да се
заплащат само въз основа на реално измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всеки
потребител. От това правило са предвидени и изключения, които са изброени изчерпателно и
сред които настоящият случай не попада. Съгласно разпоредбите на чл. 30. (1) Наредба № 4
от 17 юни 2005 г. за проектиране, изграждане и експлоатация на сградни водопроводни и
канализационни инсталации „В жилищни сгради с потребители в повече от едно жилище и
за всеки отделен потребител в обществено-обслужващи, производствени, селскостопански,
курортни и вилни сгради, както и в сгради със смесено предназначение се предвиждат
индивидуални водомерно - арматурни възли за студена вода и за гореща вода за битови
нужди.“ В ал. 5, чл.11 на Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи е регламентирано, че „Доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонтът
на индивидуалните водомери са задължение на потребителите.“ В случая ответникът не е
изпълнил задължението си да монтира индивидуален водомер, като не се ангажираха
доказателства за предприети действия от негова страна в тази насока и липса на съдействие
от страна на ищцовото дружество. При липса на индивидуален водомер се начисляват
служебно суми на база, съобразно характеристиката на имота и броя обитатели. съгласно чл.
39, ал. 5 от Наредбата. В случая при наличието на общ приходен водомер, от показанията на
който се приспада потребеното количество от водомерите, монтирани на първия етаж,
законосъобразно претендираната стойност е определена като разлика между двете величини,
по който начин в най-пълна степен се обезпечава реалното отчитане, при липса на монтиран
индивидуален водомер, вместо служебно да се начислява стойност. Според вещото лице по
СТЕ отчетите по индивидуалните водомери, по които се отчита консумацията в апартамента
на първия етаж, в преустройвания гараж, външните чешми и лятната кухня, използвани от
А.М. и наследници коректно се отчитат и на общия приходен водомер в дворната шахта и
съдът формира извод, че количеството доставено в имота на ищеца вода е отчетено и
стойността му е начислена съобразно нормативните изисквания на Наредба № 4/14.09.2004 г.
за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни
и канализационни системи.
Предвид изложеното съдът, намира, че се доказа в процеса доставката на ВиК услуги
на претендирана стойност, като отговорността на ответника за заплащането й.
5
Съгласно разпоредбата на чл. 33, ал. 2 от процесните Общи условия, потребителите
следва да заплащат дължимите суми за ползваните от тях водоснабдителни и неплащане в
този срок и на основание чл. 86, вр. чл. 84, ал. 1, изр. 1 ЗЗД длъжникът изпада в забава и
дължи заплащането на обезщетение в размер на законната лихва, без да е необходимо
изрично волеизявление на ищеца в този смисъл. Отново в чл. 33, ал. 2 от Общите условия
недвусмислено се определя изискуемостта на вземането - датата на издаване на фактурата, и
изпадането в забава - 30 дни след издаването й.
При тези данни при съобразяване на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, както и
заключението на ССЕ, съдът намира, че обезщетението за забава върху главницата за
периода на забавата – 06.05.2023 г. до 23.10.2024 г., възлиза на 52, 82 лв., поради което
акцесорната претенция за заплащане на законна лихва също следва да бъде уважена.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени сторените
разноски. Разноските в исковото производство са както следва: за ДТ 75,00 лева, 480 лева -
адвокатско възнаграждение, или в общ размер 555,00 лв.
Разноските в заповедното производство са както следва: за ДТ 25,00 лева и 480 лева -
адвокатско възнаграждение, или в общ размер 505,00 лв..
С оглед на изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 ГПК, вр. с чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД , че В. М. В., ЕГН **********, ДЪЛЖИ на
“Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр. Перник, ул. “Средец” № 11 сумата от 572,70 /петстотин седемдесет и два
лева и двадесет стотинки/ лева, представляваща стойността за доставена питейна вода,
отведени и пречистени канални води за периода от 09.02.2023 г. до 14.08.2024 г. до
водоснабден имот, находящ се в *************, абонатен № *************, ведно със
законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението
по чл. 410 ГПК -05.11.2024 г. до окончателното плащане на вземането и сумата от 52,82
/петдесет и два лева и осемдесет и две стотинки/ лева, представляваща законната лихва за
забава върху главницата за периода от 06.05.2023 г. до 23.10.2024 г.
ОСЪЖДА В. М. В., ЕГН **********, с адрес: ************* ДА ЗАПЛАТИ на
“Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
- гр. Перник, ул. “Средец” № 11 сумата в размер на 555,00 /петстотин петдесет и пет/ лева -
разноски в исковото производство и 505,00 /петстотин и пет/ лева - разноски в заповедното
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
6
срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 06349 по
описа за 2024 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към
него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящото дело.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
7