Р Е Ш Е Н И Е
10.02.2021г. Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
11.01 2021
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 1106 2020
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №20-0332-000717/ 21.10.2020г.,
издадено от началник група към ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Рила, с
което са наложени административни
наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП на И.Н.Я. с
ЕГН ********** ***, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
И. Неколов Я. , обжалва наказателно
постановление № 20-0332-000717/ 21.10.2020г., издадено от началник група
към ОДМВР гр.Кюстендил,РУ гр.Рила,, с което са му
наложени административни наказания „глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6
месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като
излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и
материалния закон.
Административно наказващия орган
не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид
доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и
писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното
от фактическа и правна страна:
На 24.04.2020г.
жалбоподателят управлявал МПС- велосипед с педали, с прикрепен мотор, в гр.Кочериново.
На пл.“Трети март“,същия бил спрян за проверка от служители във въззиваемата
страна,които установили,че превозното средство не е регистрирано. На
жалбоподателя бил съставен АУАН за
нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.
За същото деяние било
образувано наказателно производство вх.№1236/2020г.по описа на ДнРП за
престъпление по чл.345,ал.2 НК. С постановление от 11.09.2020г.наказателното
производство било прекратено на осн.чл.21,ал.1,т.1 НПК, като прокурора приел,че
се касае за извършено административно нарушение и същото било изпратено на
началника на РУ гр.Рила за налагане на административно наказание.
Въз основа на съставения акт,
било издадено атакуваното наказателно ,с което са наложени посочените по-горе
административни наказания.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по следните
съображения:
Наказателното постановление е
издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за
това лице, съгласно заповед 8121з-515/14.05.2018г.
на министъра на вътрешните работи.АУАН съдържа всички реквизити,визирани в
чл.3 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.
Неоснователно е възражението,
че в процедурата по установяване на административното нарушение и съответно
налагане на наказанието, са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, тъй като НП е издадено въз основа на съставения акт, а не по реда на
чл.36,ал.2 ЗАНН. В случая административно наказателното производство е
започнато по реда на ал.1 на този текст, със съставяне на АУАН и е приключило с
издаване на НП, преди изтичане на срока, предвиден в чл.34,ал.3 ЗАНН.
Обстоятелството,че за същото деяние е било образувано наказателно производство, което впоследствие е прекратено и препратено на наказващия орган,
не води ди
опорочаване на започналата по общия ред административно наказателна процедура,
а само дава възможност такава да започне по изключение, когато не е бил
съставен АУАН и административно наказателната
преписка е била прекратена по реда на чл.33,ал.2 ЗАНН.
Доказателствата по делото
установиха,че жалбоподателят, като водач
на МПС не е осъществил състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП.От
обстоятелствата, изложени в постановлението за прекратяване на наказателното
производство се установява ,че въпросното МПС не подлежи на регистрация, тъй
като попада в изключенията, визирани в чл.1,ал.4,т.4 от Наредба № I-45
от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства. В хода на досъдебното
производство е установено,че се касае за двуколесно превозно средство с педали,
за което жалбоподателят закупил и монтирал мотор .Макар и от така установените
факти да не са изложени мотиви , подлежи ли това МПС на регистрация ,съдът
счита,че същото попада в изключенията, изрично посочени в в горния текст на наредбата,
поради което в случая не е налице обективен елемент от състава на нарушението
по чл.175,ал.3 ЗДвП, а именно управляваното от жалбоподателя МПС да не е регистрирано по установения ред,
доколкото последния не предвижда регистрация на този вид МПС.
С оглед изложеното, съдът прие,че деянието на жалбоподателя е
несъставомерно и отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.