РЕШЕНИЕ
№ 84
гр. Раднево, 22.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на четиринадесети
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р.П.
при участието на секретаря И.Д.С.
като разгледа докладваното от Р.П. Гражданско дело № 20245520100583 по
описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 30 ЗЗакрД.
Образувано е по молба на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Раднево /ДСП – Раднево/ с искане за прекратяване на взета мярка за закрила
по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД - настаняване на детето Г. Н. Г. в семейството на
близки и роднини – на своите баба и дядо по бащина линия Д. П. Г. и Г. В. Г.,
поради промяна в обстоятелствата, по реда на чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила
на детето и реинтеграция в биологичното му семейството, в лицето на неговия
баща Н. Г. Г..
В молбата е посочено, че със съдебно решение № 166/23.09.2021г. по
гр.д. № 923/2021г. на РС-Провадия спрямо детето Г. Н. Г. е взета мярка за
закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД – настаняване в семейството на близки и
роднини – на своите баба и дядо по бащина линия Д. П. Г. и Г. В. Г. за срок от
три години. Посочено е, че детето е родено от майка А.А.К. и с баща Н. Г. Г..
По административен ред със заповед № ЗД/Д-СТ-Р-014/21.06.2024г. на
директора на ДСП-Раднево била прекратена мярката за закрила.
Иска се от съда да постанови решение, с което да прекрати взетата
мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД спрямо детето Г. Н. Г. в
семейството на близки и роднини – на своите баба и дядо по бащина линия Д.
1
П. Г. и Г. В. Г., по реда на чл. 30, ал. 1 от Закона за закрила на детето.
Искането е с правна квалификация чл. 30 от Закона за закрила на детето,
като в това производство в тежест на сезиращия съда орган - дирекция
„Социално подпомагане” гр. Раднево е да докаже наличието на
предпоставките за прекратяване на настаняването на детето извън
семейството му.
В откритото съдебно заседание за молителя ДСП – Раднево, редовно и
своевременно уведомени, явява се директор С.Д., която поддържа подадената
молба.
Представител на РП-Раднево не се явява в съдебно заседание.
Заинтересованата страна Н. Г. Г. се явява в проведеното на 14.08.2024г.
открито съдебно заседание и взема становище за основателност и иска
уважаване на молбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
за установено следното от фактическа страна:
От представеното удостоверение за раждане от 08.07.*** г. /дубликат-
л.4/, издадено от община Варна 1 р-н ОДЕСОС, се установява, че детето Г. Н.
Г., с ЕГН **********, е родено на **** г. в гр. ****, от А.А.К. и с баща Н. Г. Г..
От представените по делото решение № 166 от 23.09.2021 г. по гр.д. №
923/2021 г. на РС-Провадия, е видно, че детето Г. Н. Г. е настанено в
семейството на близки и роднини – на своите баба и дядо по бащина линия Д.
П. Г. и Г. В. Г., като мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗакрД, за срок от три
години, считано от влизане на решението в законна сила. Решението е влязло в
законна сила на 02.11.2021 г.
От представения по делото социален доклад, изготвен от ДСП –
Раднево, се установява, че нуждата от настаняване на детето в семейството на
близки и роднини като мярка за закрила е била продиктувана от
обстоятелството, е че отношенията между неговите родители не били
стабилни. Същите не са били в състояние да дадат сигурност на сина си
поради начина на живот, който водила и продължава да води неговата майка.
Същата е наркозависима, баща му се е занимавал със строителни дейности,
като обектите му са били в различни градове и често отсъствал от дома, което
наложило Г. Н. Г. да бъде настанен в семейството на баба си и дядо си по
бащина линия със Заповед № ЗД/Д-В-150/23.06.2021г. за временно
2
настаняване до влизане в сила на съдебно решение № 166 от 23.09.2021г. по
гр.д. № 923/2021 г. на Районен съд - Провадия.
През целият период на настаняването на детето неговият баща Н. Г. не
спирал да посещава детето си, да го придружава до болнично заведение
когато е необходимо и да помага финансово в неговата издръжка. През
последните няколко месеца бащата на детето Н. Г. Г. трайно се е установил в
гр. Раднево и активно участвал в отглеждането на детето. Майката на детето
поддържа контакт с него основно по телефона, не го посещава и не участва в
неговата финансова издръжка.
На 26.02.2024г. бащата Н. Г. посетил ОЗД/ДСП-Раднево и подал
заявление за реинтеграция на детето Г. в семейството си. Г-н Г. подал
заявление за ползване на социална услуга за "Оценка на родителски
капацитет".
Със заповед № ЗД/Д-СТ-Р-014/21.06.2024 г. на директора на ДСП-
Раднево по административен ред на основание чл. 30, ал. 2 във връзка с чл. 29,
т. 9 от ЗЗакрД е прекратено временно настаняването на детето Г. Н. Г. в
семейството на близки и роднини – на своите баба и дядо по бащина линия –
Д. П. Г. и Г. В. Г., до произнасяне на съда с решение по реда на чл. 30 ЗЗакрД,
т.е. до приключване на настоящото производство с влязъл в сила акт.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от
правна страна следното:
Съгласно чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД настаняването се прекратява от районния
съд по искане на ДСП, освен в случаите на чл. 29, т. 4, 5, 7, 10 и 11 ЗЗакрД.
Настоящият случай попада под обхвата на разпоредбата на чл. 29, т. 9 ЗЗакрД
– промяна на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес. В
случая се установява, че детето живее в нормална семейна среда заедно със
баба, дядо си и баща си. Жилището, в което живее Г. заедно с баща си Н., баба
си Д. и дядо си Г., е собственост на последните. Семейството е осигурило
всичко необходимо за нормалното израстване и развитие на Г..
Видно от заключителния доклад на специалистите от ЦОП-Раднево,
между Н. Г. Г. и детето съществува силна емоционална връзка. Г-н Г. може да
осигури основните му потребности и не го лишава от внимание и грижи.
Същият има подкрепата на своята майка и баща. Поради това били налице
променени обстоятелствата, при които детето било настанено при бабата и
3
дядото и се иска неговата отмяна, и с оглед на което с административна
заповед е прекратена мярката за закрила и детето реинтегрирано в
биологичното си семейство, в лицето на неговия баща.
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗЗакрД настаняването на детето
извън семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности за закрила в семейството, освен в случаите, когато се налага
спешното му извеждане. Не само от буквалния смисъл на разпоредбата, но и
цялата концепция на Закона за закрила на детето, поставя като основен
принцип необходимостта от отглеждане и възпитаване на детето от неговите
родители. Именно затова настаняването извън семейството е мярка за закрила.
Тъй като родителят на детето е установил и запазил стабилна
емоционална връзка с детето, полага и до момента грижи за детето, въпреки
взетата мярка за закрила, то най-добрият интерес на детето е да бъде
отглеждано и възпитавано от своите родителите, в настоящия случай – от
неговия баща.
Поради тази причина е преценено, че в най-добрър интерес на детето е
да се прекрати мярката за закрила и то да бъде реинтегрирано в биологичното
си семейство, предвид което със заповед № ЗД/Д-СТ-Р-014/21.06.2024г. на
директора на ДСП-Раднево по административен ред на основание чл. 30, ал. 2
във връзка с чл. 29, т. 6 и т. 9 от ЗЗакрД е прекратено временно настаняването
на детето Г. Н. Г. в семейството на Д. П. Г. и Г. В. Г. /баба и дядо по бащина
линия/, до произнасяне на съда с решение по реда на чл. 30 ЗЗакрД.
Съдът счита, че действително в интерес на детето е да бъде прекратена
взетата мярката за закрила.
Така мотивиран и на основание чл. 30, ал. 1 ЗЗакрД във вр. с чл. 29, т. 9
ЗЗакрД, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА взетата по отношение на детето Г. Н. Г., ЕГН
**********, родено на **** г. в гр. ***, от майка А.А.К. и с баща Н. Г. Г.,
мярка за закрила по чл. 4, ал. 1, т. 2 ЗЗакрД, взета с решение № 166 от
23.09.2021 г. по гр.д. № 923/2021 г. на РС-Провадия, а именно настаняване в
семейството на близки и роднини – на своите баба и дядо Д. П. Г. и Г. В. Г..
4
На основание чл. 30, ал. 3, изр. 2 ЗЗакрД решението подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
5