№ 695
гр. П., 19.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20231720105977 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 26965/28.12.2024г.,
подадена от „СИТИ КЕШ“ ООД с ЕИК: *********, против И. Г. Е. за установяване
дължимостта на сумата от 700,00 лева – главница, дължима и неплатена по договор за
паричен заем № **** / 19.01.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението по ч.гр.д.№5225/2023г. по описа на РС П., до окончателното й изплащане.
В исковата молба се твърди, че процесните вземания произтичат от Договор за
паричен заем № **** / 19.01.2023г., сключен между И. Г. Е. и „Сити Кеш” ООД с
ЕИК: *********, като сумата е получена от заемателя в брой в деня на сключване на
договора, като договорът служи за разписка за получената/предадената сума (вж. чл. 4,
ал. I от Договора), но ответникът не е изпълнил задълженията си по договора и не е
погасил дължимите суми. С тези аргументи се иска предявените искове да бъдат
уважени. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Г. Е. не е депозирал отговор на така
подадената искова молба, не е изпратил представител в първото по делото заседание и
не е поискал разглеждането му в негово отсъствие. С оглед на това и съобразно
докладваана в о.с.з. от 24.06.2024г. молба от пълномощника на ищеца е поискал
постановяване на неприсъствено решение.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
С влязло в сила Определение № 502/07.02.2024г. е върната исковата молба и
производството по делото е прекратено в частта за горницата над сумата от 606.85
лева до пълния предявен размер от 700.00 лева - главница, дължима и неплатена по
договор за паричен заем № **** / 19.01.2023г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателното изплащане, като недопустима.
Съдът, след като прецени твърденията на ищцовото дружество и събраните
по делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е
1
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В
настоящия случай ищеца, чрез нарочно депозирана молба с вх.№ 11825/30.05.2024 г., е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение при наличие на
посочените предпоставки.
Нормата на чл. 239, ал.1 ГПК, предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са
налице условията за уважаване на предявения иск, чрез постановяване на
неприсъствено решение по спора по реда на чл. 239, ал. 1 вр. с чл. 238, ал. 1 ГПК,
поради следните аргументи:
В срока за отговор по реда на чл.131 ГПК ответникът не е представил такъв,
като последиците са му били изрично съобщени с нарочно съобщение. На следващо
място ответника не се е явил лично, като не е изпратил и представител в първото
съдебно заседание, въпреки редовното си призоваване, както и не е направил искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие – арг. чл. 238, ал.1 ГПК. Съдът намира,
че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства - арг. чл. 239, ал.1, т.2 от ГПК, а именно -
Договор за потребителки кредит №****/19.01.2023 г., както и представеното кредитно
досие по процесния кредит.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички законови
предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
В съответствие с възприетото в т.12 на ТР 4/2014 г. на ОСГТК ВКС, съдът в
настоящето исково производство следва да се произнесе и по сторените разноски в
заповедното производство. С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца за
присъждане на разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът дължи на ищеца
направените по делото разноски в размер на 181,02 лева - сторени в исковото и в
заповедното производство разноски, /от които в заповедното сумата 15,51 лв. -
държавна такса, както и сумата 31,02 лв. - юрисконсултско възнаграждение, а в
исковото сумана от 34.49 лева – държавна такса и 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.чл.422 ГПК, че И. Г. Е. с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: област П., община П., *****, дължи на
„СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Славянска“ №29, ет. 7, представлявано от Н.П.П., сумата от 606.85 /шестстотин
и шест лева и 85 ст./ лева - представляваща незаплатена главница по Договор за
потребителски кредит № **** от 19.01.2023 г., ведно със законна лихва върху
2
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 06.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, за която
сума е издадена Заповед № 2961/07.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по
-ти
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 5225/2023 г. на ПРС, X състав.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК И. Г. Е. с ЕГН ********** да заплати на
„СИТИ КЕШ“ ООД, ЕИК *********, сумата от 181,02 лева, представляваща сторени
от ищеца разноски в заповедното и исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3