№ 728
гр. Плевен, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА АЛ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20234430100102 по описа за 2023 година
Производство по чл. 422 ал. 1 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „Виваком България“ ЕАД гр. София
/с предишно наименование „Българска телекомуникационна
компания” ЕАД гр. София/, в която се твърди, че между страните са
били налице облигационни правоотношения по пет договора за
телекомуникационни услуги с определени тарифни планове. Твърди се, че
ответникът е преустановил плащанията по договорите, което е наложило
предсрочното прекратяване на последните. Твърди се, че ищецът е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК и в Плевенския районен съд е било образувано ч. гр. дело № 4487/ 2022
год. Твърди се, че заповедта е била връчена на ответника при условията на чл.
47 ал. 5 от ГПК, което обуславя правния интерес от завеждането на
настоящото дело. В заключение ищецът моли съда да признае за установено
вземането му срещу ответника за сумата от общо 1 036, 82 лв., от която 190,
57 лв. представляващи главница, 840, 58 лв. представляващи неустойка за
предсрочно прекратяване на договори, 0, 51 лв. представляващи лихва за
забавено плащане за периода от 08. 07. 2021 год. до 07. 08. 2021 год. по
фактура № **********/ 08. 08. 2021 год., 1, 17 лв. представляващи
лихва за забавено плащане за периода от 08. 08. 2021 год. до 07. 09. 2021 год.
1
по фактура № **********/ 08. 09. 2021 год., 1, 86 лв. представляващи лихва
за забавено плащане за периода от 08. 09. 2021 год. до 07. 10.
2021 год. по фактура № **********/ 08. 10. 2021 год. и 2, 13 лв.
представляващи лихва за забавено плащане за периода от 08.
10. 2021 год. до 07. 11. 2021 год. по фактура № **********/ 08. 11. 2021 год.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22. 08. 2022 год. до
окончателното изплащане на сумата. Претендира и присъждане на
разноските, направени в заповедното и исковото производство.
Ответникът не е взел становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:
Претенцията на ищеца намира своето правно основание в разпоредбата
на чл. 422 във вр. с чл. 415 ал. 1 от ГПК. Налице е спор между страните
относно дължимостта на вземането по издадена в полза на ищеца заповед за
изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 4487/ 2022 год. по описа на
Плевенския районен съд. Предявеният иск е допустим, тъй като във всички
случаи, когато заповедта за изпълнение е издадена въз основа на предвиден в
закона несъдебен акт /несъдебно изпълнително основание/ и е постъпило
възражение от длъжника в установения двуседмичен срок, респ. заповедта за
изпълнение е връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, заявителят
/кредиторът/ разполага с възможността да реализира правата си,
предявявайки претенцията по чл. 422 от ГПК.
Разгледан по същество, искът е основателен. Налице са предпоставките
на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а
именно:
-въпреки че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание същият
не е депозирал писмен отговор на исковата молба в определения от закона
едномесечен преклузивен срок, нито се е явил в проведеното публично
съдебно заседание.
-искът е вероятно основателен с оглед приложените по делото писмени
доказателства.
В заключение може да се обобщи, че положителният установителен иск
2
по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК се явява основателен и следва да бъде
уважен изцяло, като следва да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че същият дължи на ищцовото дружество процесната сума от 1
036, 82 лв., включваща главница, неустойка и мораторна лихва.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените в
заповедното производство деловодни разноски в размер на 75, 00 лв., както и
направените в настоящото производство деловодни разноски в размер на
125, 00 лв., в които е включено юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
По така изложените съображения Плевенският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Б. М. Т.
от гр. Плевен, ЕГН **********, че същият дължи на ищеца „ВИВАКОМ
БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Цариградско шосе” № 115И, представлявано от ***, сумата от 1 036,
82 лв., от която 190, 57 лв. представляващи главница, 840, 58 лв.
представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на договори, 0, 51 лв.
представляващи лихва за забавено плащане за периода от 08. 07. 2021 год. до
07. 08. 2021 год. по фактура № **********/ 08. 08. 2021 год., 1, 17 лв.
представляващи лихва за забавено плащане за периода от 08. 08. 2021 год. до
07. 09. 2021 год. по фактура № **********/ 08. 09. 2021 год., 1, 86 лв.
представляващи лихва за забавено плащане за периода от 08.
09. 2021 год. до 07. 10. 2021 год. по фактура № **********/ 08. 10. 2021 год.
и 2, 13 лв. представляващи лихва за забавено плащане за периода от
08. 10. 2021 год. до 07. 11. 2021 год. по фактура №
**********/ 08. 11. 2021 год., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 22. 08. 2022 год. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Б. М. Т. от гр. Плевен, ЕГН **********, да заплати на
„ВИВАКОМ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115И, представлявано от
***, сумата от 75, 00 лв., представляваща направени деловодни разноски в
заповедното производство, и сумата от 125, 00 лв., представляваща
3
направени деловодни разноски в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4