Р Е Ш
Е Н И
Е
№_29_____/ 11.03.2020 година,гр.Добрич
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
окръжен съд ТЪРГОВСКО отделение
На двадесети февруари
2020 год.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АДРИАНА
ПАНАЙОТОВА
при секретаря Нели Бъчварова
като разгледа докладваното от съдията
Адриана Панайотова
търговско дело
№ 15 по описа
за 2019 год.
за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.630,ал.2 от Търговския закон.
Образувано е по
подадена от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ ,гр.София,
БУЛСТАТ-***,молба за откриване на производство по несъстоятелност на „Е.“ЕАД
ЕИК-***,с.Ц. ,община Б. и обявяването му
в несъстоятелност,с основание по чл.608,ал.1,т.4 от ТЗ.Излага се в молбата,че
при извършени проверки през 2018 г.,инспекцията е констатирала 1 250 броя
нарушения,свързани с изплащането на трудовите възнаграждения на работниците и
служителите му,поради което приема,че е налице неплатежоспособност.
Към настоящото дело е присъединено и
т.дело №21/2019 г.,което е образувано въз основа на молба от „Енерго Про
Продажби“АД гр.Варна,ЕИК-***по чл.625 от ТЗ,с искане да се обяви
неплатежоспособността на длъжника,тъй като същият има задължения към кредитора
си по търговски сделки,които не е в състояние да изпълни,а също така не е
публикувал годишни финансови отчети от 2008 г. насам.
Длъжникът „Е.“ЕАД ЕИК-*** оспорва молбите като
неоснователни.
Добрички окръжен съд,като прецени
доказателствата по делото и доводите на страните,приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
От извършена служебна справка в Търговския
регистър по партидата на ответното дружество се установява, че по партидата на
дружеството не е обявяван нито един финансов отчет.Подадени са заявления на
30.06.2018 г. за обявяване на отчети за 2015,2016 и 2017 г.,но същите не са
обявени поради нередовности.След завеждане на делото е подадено заявление за
публикуване на финансов отчет за 2018 г.,който също не е обявен поради
нередовности.
Освен изготвеното
заключение по
назначената единична съдебно – икономическа
експертиза,е прието и заключение на тройна съдебно – икономическа експертиза
от вещи лица, разполагащи с
необходимата компетентност, след запознаване с материалите по делото, проверка на
представените от длъжника документи, ТД на НАП,а така също и по изпълнителни
дела,заведени срещу длъжника.
Съгласно заключението на вещите лица,към момента на
изготвяне на експертизата,дружеството дължи :за
м.юли 2018 г. неизплатените трудови възнаграждения и обезщетения на общо 118 работника на „Е.“ЕАД,с падеж за
плащане 15.08.2018 г., в брутен размер на
общо 191 621,39 лв.13 260.45 лв.;за м.август 2018 г., неизплатените
трудови възнаграждения и обезщетения ,за
общо 113 работника, с падеж за плащане 15.09.2018 г. ,са в брутен размер
на общо 112 229.40 лв.,а за м.септември 2018 г. ,за общо 109 работника, с падеж за плащане
15.10.2018 г. ,са в размер на общо 150 025.93 лв..
Вещите лица са констатирали,че
неизплатените и дължими възнаграждения
за м.юли 2018 г.,спрямо общият брой и размер възнаграждения ,са 93.41 %,за месец август 2018 г. -95,45 % и за
месец септември-93,38 %.
В съдебно заседание вещите лица уточняват,че не са получили от длъжника
ведомостите за работни заплати,а изчисленията им са направени въз основа на
представените от Инспекцията фишове.Към момента на изготвяне на експертизата , по счетоводни данни има осчетоводени заплати само към
31.05.2019 г., начислени като дължими,а за следващите седем месеца, когато се
начислят възнагражденията, ще има ръст на задълженията.Вещите лица са получили
информация от лицето,изпълняващо функциите на счетоводител,че в счетоводството
никога не са виждали ведомостите на работниците,тъй като те се съхранявали при госпожа Тереза Донкова.Според
вещите лица длъжникът не е подавал информация в НАП какви са вземанията на
държавата за техните осигуровки, за ДОО и здравно осигуряване,поради което,
след подаването на тази информация, ще има ръст и на задълженията към НАП. На
вещите лица не е подадена информация плащани ли са на работниците ваучери,с
мотиви, че не могат да намерят платежния документ, с който са платили на
фирмата, която доставя ваучерите.При тези уточнения,вещите лица правят
изявление,че не могат да установят с точност, списъчен състав на работниците.
Съгласно заключението,длъжникът „Е.“ ЕАД дължи на Министерството на енергетиката концесионни възнаграждения в размер на 252 823,45 лв.,като най -старото
възникнало , неплатено концесионно задължение на „ Е. „ ЕАД е за периода
01.10.2017 г. -31.12.2017 г. с дата на падеж 15.01.2018 г. и в размер на 70
051,39 лева .
„Е.“ ЕАД дължи на ТД НАП Варна , офис
Добрич,към дата 23.12.2019 г.
задължения в размер на 5 656
266,91 лева , от които главници 4 242
407,85 лева и изтекли лихви за забава в размер на 1 413 859,06 лв.,като най-
старото възникнало публично , непогасено задължение към ТД НАП, установено по силата на Ревизионен акт №
Р0300817003439-091-001/08.05.2018 по подадена месечна декларация обр.6 за
дължими месечни осигурителни вноски и данък по ЗДДФЛ, е в размер на 62 484,60
лева / главница / за данъчен период 01.06.2016 -30.06.2016 с дата на падеж ,
срок на доброволно плащане 25.07.2016 г. и дата на забава 26.07.2016 г. За това
задължение е образувано изпълнително
дело № ********* от 2016 за принудително събиране
на дължимите осигурителни вноски и данъци.Последното извършено плащане
-погасяване със значителна стойност е осъществено на дата 28.04.2017г. и е в
размер на 8 629,78 лв. , разпределени с Разпореждане за разпределение №
С170008-125-0132177/15.05.2017 г..
При анализа на статиите по пасива в
баланса на дружеството,вещите лица констатират драстично увеличение на
краткосрочните задължения с настъпил падеж,които от 10 134 000 към 01.01.2016 г.,в
края на анализирания период нарастват с 87,20 %,за да достигнат до
18 971 000 лв.
Дълготрайните материални
активи на дружеството,към 01.01.2016 г.
са в размер на 16 529 000лв. , които намалява в края на анализираният период с
1,646 пъти или със 60,70 % намаление ,като достигат до 10 035 000 лв . При
съпоставка между отчетната стойност и балансовата им стойност се установява ,
че дълготрайните активи са амортизирани със 72 ,5 % .
Вещите лица констатират,че
през 2019 г. е налице разпореждане с имущество - разпоредителни сделки с три апартамента.
Краткотрайните активи на
длъжника са формирани от счетоводни
наличности на материали и продукция в т..ч. отпадък в диапазон от 8 628 000 лв
. до 7 707 000 лв.Дружеството има краткосрочни вземания от клиенти , доставчици
по аванси и други краткосрочни ,на обща
стойност към 31.12.2019 г.-1 998 000. лв ., от които ,възникнали през 2014 г. в
размер на 4 000 лв. , през 2016 г. в размер на 2 072 000 лв. , през 2019
г.- в размер 43 000 лв. и невъзстановени от надвнесени през 2014 г. суми в
размер на 121 000лв..Вещите лица уточняват,че тъй като е налице несъбираемост с повече от три години,
съществува и несигурност за тяхната
събираемост.
През целия период на проверката 2016 г. -2019 г., дружеството не е
разполагало с парични средства ,като в
края на периода касовите наличности са в отрицателен размер .
През 2019 г. са налице продажби с незначителна
стойност - 19 000 лв., в т.ч. през м.
м.януари -в размер на 17 000 лв.; през м.юли- в размер на 2 000лв., от
наличната продукция от добиви през 2016
г. .
Вещите лица са констатирали,че
в предходен отчетен период /2015 г./ са били реализирани приходи от 10 468 000лв., през 2016 г. приходите са с 2,31 пъти по-малко - 4 523 000 лв.,
през 2017 г. -3 578 000 лв.,а 2017 г.-3 549 000 лв.,като
през 2019 г. достигат до минималните 19 000 лв.
От съпоставката на
тези данни,вещите лица извеждат извода, че още през 2016 г. дружеството не е
било в състояние да покрива съществуващите си задължения към кредиторите, в
т.ч. публични задължения.
Вещите лица изчисляват
коефициентите на обща ликвидност за 2016 г. на 0,784;за 2017 г.- 1,073; за 2018 г.-0,65,а за 2019 г.-0,56.Те
обясняват,че през 2017 г. размерът е положителен,но това се дължи на
неправилното отчитане на продадената продукция,без да е отчетена себестойността на продадената
продукция,като по този начин загубата се пренася за следващата година.
Коефициентите за бърза ликвидност ,вещите лица
изчисляват в диапазон от 0,217 до
0,154,а коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност-с нулеви стойности.
Съотношението между имуществото /
дълготрайни и краткотрайни и парични средства / на търговеца и паричните му
задължения ,към датата на изготвяне на експертизата е 1,089 , но
причина за това е прекомерната счетоводна наличност на готова продукция
от 328 т. по цена на себестойност от 13 291,705 лв. на обща стойност 4 359
679,20 лв., при обичайна себестойност през 2016 г. от 49, 876 лв./тон.Вещите
лица не се ангажират с извода,дали я има тази стокова наличност и каква е
действителната й себестойност,тъй като не са им представени данни за извършени
инвентаризации,а така също и при тази необяснимо увеличена себестойност
изказват съмнения,как и в какъв размер
би се формирала продажна цена на такива активи.
Коефициентът на финансова
задлъжнялост вещите лица изчисляват при норматив единица,в края на 2018 год.-на 3,053 и към 31.12.2019 г.- 11,179.
При норматив за
финансовата автономност 0,33 ,към 31.12.2019 г. този показател на дружеството 0,089 ,което е
показател за силна зависимост от кредиторите . Предвид обстоятелството,че са
съставени счетоводни операции несъответстващи на протеклите стопански събития,
в нарушение на един от основните принципи на ЗСч - достоверност на счетоводните
записвания, експертизата счита, че дружеството е и в неявна декапитализация -
непоказани загуби.
Получените приходи от дейността са в
диапазон от 52 ст. до 3 ст. от използваните единица разходи,като за единица
приход, са вложени разходи в диапазон от
1,94 лв. до 34,92 лв..
Според вещите лица,дейността на
дружеството не е ефективна още от 2016 г. Изменението на показателите за
ефективност в намаление, са в следствие на реализирани загуби, даже и в
годината в която по счетоводни данни има реализирана печалба през 2017 г.,която
е невярно формирана, тъй като не е отразена отчетна стойност на продадената
продукция .Показателите за рентабилност ,също са с отрицателни стойности още от
2016 г..
Поради обстоятелството, че
дружеството не извършва активна икономическа дейност, показателите за
обращаемост на краткотрайните материални активи като брой на оборотите и
времетраене на един период към датата на изготвяне на експертизата - не могат
да бъдат изчислени.
По данни от извършения анализ от
експертизата към :
ТД НАП Варна , последно плащане е извършено на 28.04.2017г. в размер на
8629,78 лв., разпределени с Разпореждане за разпределение № С170008-125-
0132177/15.05.2017г., което спрямо общия дълг не може да се счита със
значителна стойност . Като се има предвид, че публичните задължения са
нараствали ежемесечно от подаваните месечни декларации за осигурителни вноски
от по 93 000 лв.. Освен това дълга е лихвоносен по отношение на кредитора
ТД на НАП и нараства ежедневно с изтеклата лихва за забава.
Към кредитора Министерство на икономиката ,последното
плащане е извършено на 15.01.2018
г.,за дължими за четвърто тримесечие на
2017 год. суми по концесионните вноски.
За трудови
възнаграждения,последно частично плащане
е направено за месец септември. 2018 г.
на 23.07.2019 г. или със забава 9 месеца .
В останалата част на
задълженията,предвид липса на достатъчно постъпления на парични средства от продажби са извършвани погашения на задължения към
доставчици възникнали през предходни финансови години от постъпления на парични
средства , които формират нови
кредиторски задължения за дружеството, или сумите послужили за разплащане на
просрочени и текущи задължения са създаващи дълг, за сметка погасяване на друго
старо, просрочено задължение.
Според вещите
лица,при задълженията към доставчиците
през целия период на проверката, има забава в плащанията/ в по-голямата част/ с повече от 365 дни , като са
погасявани възникнали задължени през 2015 г. и 2016 г. масово през следващите
две финансови години 2017 г. и 2018 г..Вещите лица заключават,че „Е." ЕАД
не е в състояние да погасява дължимите суми към кредитори поради липсата на
реализирана печалба преди лихви,амортизации и данъци към датата на изготвяне на
експертизата, както и за целият период предмет на проверка .
|
|
Към датата на изготвяне на заключението не са
налице свободни парични средства и бързоликвидни активи за удовлетворяване на
вземанията на работниците и на останалите кредитори с ликвидни, изискуеми с
настъпил падеж вземания .Няма активи по баланса, които могат да бъдат
продадени, без да се наруши производствената /търговската/ дейност и
дружеството не е в състояние да изпълни задълженията си с тях .
Експертизата счита,поради
липсата на парични средства , несигурността в достоверността на посочените
краткотрайни активи и степента на изхабяването на дълготрайните активи / 73 % /
, „Е. „ ЕАД не разполага с имущество,
достатьчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на
кредиторите.
Вещите лица заключават,че поради
натрупаните загуби още към 01.01.2016 г. в размер на 29 729 000
лв.,при наличие на декапитализация и
нарастването на загубите до 50 909 000лв. към 2019 год. , е била налице трайна
тенденция за неефективност от извършваната дейност и са били налице предпоставки за постоянна забава в обслужване
на текущи задължения към доставчици, персонал , държава.Още от финансовата 2016
г. затрудненията на дружеството са били вече с траен и необратим характер,поради което дружеството не е било в състояние да покрива
краткосрочните си задължения и не е притежавало достатъчно ликвидни активи за
погасяване на изискуемите задължения .
Тъй като най- старото възникнало и
непогасено задължение към ТД НАП,установено с Ревизионен акт №
Р0300817003439-091-001/08.05.2018 за
дължими и декларирани от дружеството „ Е. „ месечни осигурителни вноски и данък
по ЗДДФЛ ,е в размер на 62 484,60 лева / главница / за данъчен период
01.06.2016 -30.06.2016 г. с дата на падеж , срок на доброволно плащане
25.07.2016 г. и дата на забава 26.07.2016 г., експертизата стига до извода, че
евентуалната начална дата на неплатежоспособност е 26.07.2016 г.
От
заключението се установява, че длъжникът не разполага със средства по банкови сметки
и касова наличност.
Във връзка с това, с определение по реда на чл. 629б ТЗ от 20.02.20120 г.,за предплащане на сума ,
която да покрие началните разноски при откриване на производство по
несъстоятелност е даден двуседмичен срок за внасяне на сумата, считано от вписването
на определението в книгата на съда по чл. 634в ТЗ.Към настоящият момент
указанието е изпълнено от двама от кредиторите ,на които е дадено указание.
При така установената
фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи: Производство по
несъстоятелност се открива при наличие на следните предпоставки, съдържащи се в
чл. 608, ал.1 ТЗ: длъжникът да има
качеството на търговец; да не е в състояние да изпълни парично задължение;
задължението да произтича от търговска сделка, да представлява публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или да
следва от частно държавно вземане. В разглеждания случай се установява качеството
на търговец на „Е.” ЕАД . Същият има парични задължения от неизплатени възнаграждения към работниците
си в общ размер на 375 515,78 лв. за месеците 07,08 и 09.2018 г.; по
търговски сделки към втория молител
„Енерго Про Продажби“ АД в размер на
195 572,07 лв., както и публичноправни задължения към държавата,към
23.12.2019 г. в размер на 5 656 266,91 лв., произтичащи от
осъществяваната търговска дейност,при общ размер
на краткосрочните задължения от 18 971 000
лв. към края на анализирания период.
Следователно,
предпоставките на чл. 608, ал.1 са налице.
Отделно от това, в чл. 608, ал.2 - 4 ТЗ са предвидени
презумпции, в хипотезите на които неплатежоспособността се предполага.
Така, в Търговския регистър няма реално
обявен никакъв финансов отчет. По-нататък, от заключението на
съдебно-икономическата експертиза се установява, че длъжникът е спрял трайно плащанията по ликвидни и
изискуеми задължения.
Налице са всичките три презумпции на чл. 608, ал.2 - 4 ТЗ, при наличието на които
неплатежоспособността на длъжника се предполага.
Презумпциите са оборими, като в тежест на
ответника е да установи способността да погасява задълженията си, като това
може да стане на базата на анализ на имуществено-финансовото състояние на
предприятието на длъжника. Водещи при преценка на състоянието на
неплатежоспособност са показателите за ликвидност, които се формират като
съотношение между краткосрочните активи към краткосрочните задължения на предприятието.
С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при
преценка на икономическото състояние на предприятието се формират четири
коефициента на ликвидност: обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност. Чрез
тези коефициенти се извършва съпоставяне на определена част или на всички
краткосрочни активи към краткосрочните задължения. При коефициента на обща
ликвидност се извършва съпоставяне на всички краткосрочни активи, включващи:
материални запаси, краткосрочни вземания, краткотрайни финансови активи и
налични парични средства, към краткосрочните пасиви, докато при другите
коефициенти на ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко
групи краткотрайни активи. Водещ показател за установяване на състоянието на
неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ
съотношението на всички краткотрайни активи към краткосрочните задължения.
Трайно установената съдебна практика
приема норматив единица за всички показатели за ликвидност. В разглеждания
случай коефициентът за обща ликвидност е под единица за обследвания период.
Анализът сочи, че търговецът не може да поеме на 100% плащанията си. Този
коефициент е със стойност, близка до базовия, но под неговата стойност. При
това положение, следва да се направи анализ и на останалите коефициенти.
Стойността им е в значителна степен под общоприетия коефициент за нормалното
финансово - икономическо развитие на едно предприятие: коефициентът за бърза
ликвидност е от 0,217 до 0,154, за незабавна ликвидност и за абсолютна ликвидност,са с нулеви
стойности. Причината за ниските стойности се установява, като се вземе предвид,
че коефициентът за бърза ликвидност се формира от сбора на краткосрочните
вземания, краткосрочните инвестиции и паричните средства, отнесен към текущите
задължения; коефициентът за незабавна ликвидност се формира от сбора на
краткосрочните вземания и паричните средства, отнесен към текущите задължения;
коефициентът за абсолютна ликвидност се формира от сумата на паричните
средства, отнесена към текущите задължения.
От
заключението на вещите лица се изяснява, че длъжникът трайно е спрял
производството си,тъй като през 2019 г. не са отчетени добити количества руда.
На базата на всички тези установени
обстоятелства се налага заключение, че дружеството - ответник не може да
работи, защото няма собствено финансиране, изключително силно е задлъжняло към
доставчици и клиенти и последващата му дейност би била вредна за всички
търговци, с които би влязъл в договорни отношения.
Съдът приема коефициентите в писменото
заключение, доколкото същите са изработени на база депозирани от ответника по
извънсъдебен ред неизгодни за него факти на поети задължения и счетоводни
загуби, наред с декларирани печалби. Обобщавайки изложеното, съдът приема, че
не са оборени презумпциите на чл. 608, ал.2 - 4 ТЗ.
Останалите показатели за финансова
автономност и за задлъжнялост ,сочат на силна финансова зависимост от своите кредитори.
Обобщавайки гореизложеното, съдът намира,
че предвид установените коефициенти на ликвидност, на финансова автономност и
на задлъжнялост на предприятието в продължение на проследените от вещите лица данни от баланса на дружеството за
период от три последователни години
2016,2017 и 2018 г., затрудненията на длъжника не са временни, а са трайно
настъпили.
Освен това длъжникът не разполага с
имущество, достатъчно за покриване на поетите задължения. Предвид липсата на
предпоставки по чл. 631 от ТЗ, молбата за откриване
на производство по несъстоятелност на основание настъпила неплатежоспособност
следва да бъде уважена.
По аргумент от чл. 608, ал.1 ТЗ, в който е дадено
легално определение на понятието неплатежоспособност, началната дата на
неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е в състояние да изпълни
изискуемо парично задължение по търговска сделка, публичноправно задължение към
държавата и общините, произтичащо от търговската му дейност или задължение по
частно държавно вземане. В горния смисъл за начална дата на
неплатежоспособността на ответника съдът възприема посочената от вещите лица
дата на най-старото незаплатено публично задължение 26.07.2016 г..
Налице са предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал.1 ТЗ. Предвид липсата на
налично имущество съдът е постановил с определение по чл. 629б ТЗ указание за предплащане
на първоначалните разноски за откриване на производството по несъстоятелност,
но такива не са внесени. Съгласно чл. 632, ал.1 ТЗ, когато наличното
имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако разноските не
са предплатени по реда на чл. 629б ТЗ, съдът обявява
неплатежоспособността, определя началната й дата, открива производството по
несъстоятелност, постановява прекратяване дейността на предприятието, открива
производство по несъстоятелност и обявява длъжника в несъстоятелност.
В
случая доказателствата са достатъчни,за да се обоснове крайния извод,че
длъжникът не е в състояние да погаси задълженията си,без да бъдат накърнени
интересите на кредитора
Налице са предпоставките за откриване на
производство по несъстоятелност по реда на чл. 630, ал.2 ТЗ и съдът следва да обявяви неплатежоспособността,съответно
свръхзадължеността на длъжника, да определи началната й дата,да открие производство по несъстоятелност и да обяви
длъжника в несъстоятелност,а така също и да определи датата на първото събрание
на кредиторите.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.630,ал.2 от ТЗ и чл.711 от ТЗ,Добрички окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ „Е.“ЕАД ЕИК-***,с.Ц. ,община Б.
,с начална дата 26.07.2016 г. на
основание чл.630,ал.1,т.1 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА на основание чл.630,ал.1,т.2 от ТЗ.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на длъжника да управлява и се
разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на „Е.“ЕАД ЕИК-***,с.Ц. ,община Б. .
ПРОДЪЛЖАВА действието на наложените
обезпечителни мерки с Определение №99 на съда от 20.02.2020 г.,постановено по
настоящото дело.
НАЗНАЧАВА за ВРЕМЕНЕН СИНДИК на „Е.“ЕАД ЕИК-***,с.Ц. ,община Б. с правомощията по чл. 635, ал. 1 ТЗ - ***ЕГН-********** с
пост. адрес *** ,и адрес по местоживеене ***,тел:***,електронен адрес :***.bg./който
отговаря на изискванията на чл.655 от ТЗ и е дал писмено съгласие/ ,на
основание чл.656,ал.1 от ТЗ.
Задължава Временния синдик да
предприеме действията по чл.652 и сл. от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Е.“ЕАД ЕИК-***,с.Ц.
,община Б. чрез Изпълнителния
директор ***, в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да изпълни задълженията си по чл. 640, ал. 1 ТЗ, като
предостави на назначения временен синдик и на съда необходимата информация,
включително и за налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на
синдика наличната счетоводна документация и търговски книги, с оглед
осъществяване на правомощията на временния синдик по чл. 668 ТЗ.
При неизпълнение в срок на
управителя ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640, ал. 2 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 659, ал. 2 ТЗ, не по-късно от 06.04.2020 г. Временният синдик да представи доклад за: 1.
резултат от предприети действия по издирване и запазване на масата на
несъстоятелността чрез справки в публични имуществени регистри - в Служба по
вписвания за налични вписвания по партидата на дружеството на придобиване на
недвижими имоти, в Данъчна служба за декларираните от търговеца имущества, вкл.
банкови сметки; в КАТ за налична регистрация на името на дружеството на МПС и
др. подобни, както и за наличие на възможности за предявяване на искове за
попълване на масата, с прилагане на списък на издирените налични вещи и
имуществени права от масата на несъстоятелността, с посочване на основанието за
собственост и описание на фактическото им състояние, както и изрично посочване
по отношение на кои от тези активи са наложени обезпечения преди откриването на
производството по несъстоятелност или е започнало принудително изпълнение от
публичен изпълнител по ДОПК.
На основание чл. 623 от ТЗ, името,
телефонът, адресът и електронният адрес на временния синдик да се впишат в
търговския регистър.
ПОСТАНОВЯВА започване
на осребряване имуществото ,включено в масата на несъстоятелността и
разпределение на осребреното имущество.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника да прави добавка във фирмата си “в несъстоятелност”.
ОПРЕДЕЛЯ дата на
първото събрание на кредиторите на дружеството,с дневен ред по чл.672 от ТЗ на
14.04.2020 г. от 11 часа,в сградата на ДОС,зала № 6 .
Решението подлежи на незабавно изпълнение чрез вписването му в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в ТЗ.
Препис от решението да се
изпрати за вписването му в Търговския регистър на основание чл. 622 от ТЗ.
Препис от същото да се
връчи на страните.
Решението подлежи на обжалване пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския
регистър.
Окръжен съдия: