РЕШЕНИЕ
№ 334
гр. Стара Загора, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Златко Мазников
при участието на секретаря Светла Хр. Иванова
като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно
наказателно дело № 20215530202766 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 21-1228-003033 от 24.09.2021 г. на
Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.
Жалбоподателят КР. Ж. К. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде
отменено. Претендира за направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР гр. Стара Загора счита жалбата за неоснователна и моли
НП да бъде потвърдено, като законосъобразно. Претендира за юрисконсултско
възнаграждане, а в случай, че жалбата бъде уважена – моли на жалбоподателя да бъдат
присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на НП, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно
нарушение) от 14.09.2021 год., жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 174, ал. 3
1
от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („Водач на моторно превозно средство,
трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за
изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията
на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина
за срок от две години и глоба 2000 лв.”) за това, че на 14.09.2021 г. в 16:00 часа в гр.Стара
Загора управлявал лек автомобил „Порше Кайен Турбо”, рег. № ..., по ул. „Св. Княз Борис”
до № 100 в посока изток, когато бил спрян за проверка, в хода на която в сградата на Първо
РУ към ОД на МВР гр.Стара Загора отказал да бъде тестван за употреба на наркотични
вещества или техни аналози с „Дръг тест 5000“, фабричен № ARLK-0072, поради което му
бил издаден и връчен талон за изследване № 0013723, ведно със 7 броя холограмни стикери,
но не дал кръв за изследване, т.е. не изпълнил даденото му с талона предписание за химико-
токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози.
В случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се
потвърждават изцяло от показанията на актосъставителя и свидетелите по акта и
представения с преписката талон за изследване № 0013723, като не се ангажираха
доказателства, които да ги оборват. Ето защо и тъй като неизпълнението на даденото с
талона предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на
употребата на наркотични вещества или техни аналози съставлява отрицателен факт, т.е. не
подлежи на доказване, а в тежест на жалбоподателя е да го обори, като докаже, че го е
изпълнил (дал е кръвна проба за изследване), но той не го направи, съдът намира за
доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира
съществени (накърняващи правото на защита на жалбоподателя) нарушения на
процесуалните правила, визирани в ЗАНН (Закон за административните нарушения и
наказания) и Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози, които да са били допуснати в хода на
проверката, в частност – при съставянето и връчването на талона за изследване и АУАН
и/или при издаването на НП, включително твърдените такива от жалбоподателя. Вярно е, че
в АУАН е сгрешена последната цифра на издадения на жалбоподателя талон за изследване,
но имайки предвид, че противно на твърденията му според показанията на свидетелите по
акта той не се е явил в указаните му в талона за изследване място и време, това
обстоятелство е без правно значение, респективно не съставлява съществено процесуално
2
нарушение.
Що се отнася до наложените на жалбоподателя наказания – глоба от 2000 лева и лишаване
от право да управлява МПС за 24 месеца, същите съответстват по вид и размер на твърдо
предвидените в закона за извършеното нарушение, поради което обсъждането на въпроса
съобразени ли са били наказанията с тежестта на нарушението се явява безпредметно.
По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва
да бъде потвърдено, като с оглед на това, че въззиваемата страна беше защитавана в
настоящото съдебно производство от юрисконсулт, на основание чл. 63, ал. 3 и ал. 5 от
ЗАНН жалбоподателят следва бъде осъден да й заплати юрисконсултско възнаграждение в
минималния размер, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ – 80 лева,
който съдът намира за адекватен на фактическата и правна сложност на делото.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление 21-1228-003033 от 24.09.2021 г. на
Началника на Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.
ОСЪЖДА КР. Ж. К. от гр.Стара Загора, ул. „...., със съдебен адрес гр. Стара Загора, ул.
„.... – адв. Г.Б., ЕГН **********, да заплати на ОД на МВР гр.Стара Загора сумата от 80
(осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за защитавалия ги
юрисконсулт по а.н.дело № 2766/2021 г. на Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3