№ 53
гр. Габрово, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно гражданско дело №
20224200500040 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба с вх. № 6111 от 29.11.2021 г. на „ДАК-
888“ ЕООД, чрез адв. Д.Н. от ГАК против решение постановено по гр.д. № 312/2021 г. по
описа на Габровски районен съд. Във въззивната жалба излага съображения, че решението е
постановено при непълна фактическа обстановка и при липса на доказателства. Моли да се
отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно. Претендира разноски.
В срока за отговор по чл. 263, ал. 1 от ГПК на депозираната въззивна жалба от
въззиваемата страна „Лимекс тойс“ ЕООД, чрез адв. Р.Д., е постъпил отговор, с който се
оспорва жалбата като неоснователна, като излага подробни съображения. Счита, че
решението следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.
Счита, че правилно първоинстанционният съд е достигнал до правилните изводи по
въпросите, които са от значение за спора- по делото е доказано наличието на облигационно
отношение между страните за търговска покупко-продажба на играчки и доставката на
стоките в претендирания обем, включително предаването на стоката в това количество, като
са събрани доказателства относно възникнало задължение за плащане на уговорена цена.
При постановяване на решението си съдът е взел предвид константната съдебна практика на
ВКС относно недвусмисленото признание от страна на длъжника съществуването на
задължение по фактура, отразена в неговото счетоводство и включването и в съответния
дневник по ДДС, вкл. и ползването на данъчен кредит по нея. Получаването на стоката по
тази фактура е доказано от осчетоводяване на фактурата при получателя на стоката –
въззивника в настоящото производство. Събрани са доказателства за частично погасяване на
фактурираното задължение в размер на 1 047,01 лв. и не е имало извънсъдебно оспорване от
страна на ответника относно брой, вид и стойност на фактурираните стоки.
Твърди, че още в във възражението си по чл. 414 и чл. 414а от ГПК, ответника е
1
признал, че претендираната в заповедното производство сума от 3 194,58 лв. произтича от
доставка на стоки от „Лимекс тойс“ ЕООД. По делото е била изготвена съдебно –счетоводна
експертиза, която е установила, че фактурата е осчетоводена в счетоводството на ответника
и е отразена в дневника за покупки на ответното дружество.
В проведеното открито съдебно заседание въззивникът „ДАК-888“ ЕООД не се явява,
депозирано е писмено становище от процесуалния му представител, с което поддържат
въззивната жалба и изразява становище по съществото на спора.
В съдебно заседание въззиваемата страна „Лимекс тойс“ ЕООД се представлява от
процесуалния си представител, който взема становище да се остави без уважение въззивната
жалба по аргументи изложени в отговора по нея. Претендира присъждане на направените в
настоящото производство разноски.
Габровски окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, и в
съответствие с правомощията си, регламентирани в чл. 269 ГПК, намира следното:
Заявителят „ДАК-888“ ЕООД е подал заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на
заповед за изпълнение против длъжника „Лимекс тойс“ ЕООД за сумата 3 194,58 лв., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното му изплащане.
Вземането произтича от неизпълнение по фактура № ********** от 23.05.2017 г. с
включено ДДС.
Издадена е заповед № 260249 от 27.11.2020 г. за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д. № 1822/2020 г. по описа на ГРС, като е разпоредено длъжникът „ДАК-888“ ЕООД
да заплати сумата от 3 194,58 лв. – главница, ведно със законната лихва от датата на
постъпване на вземането в съда – 23.11.2020 г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата 63,90 лв. – заплатена държавна такса –разноски по делото и сумата 340,00 лв. –
заплатено адвокатско възнаграждение – разноски по делото. Съобщението е връчено лично
на управителя на „ДАК-888“ ЕООД на 23.12.2020 г., който е подал възражение в срока по
чл. 414 и чл. 414а от ГПК.
С оглед дадените указания с Определение № 260026 от 08.01.2021 г., „Лимекс тойс“
ЕООД е предявил пред Габровски районен съд обективно кумулативно съединение искове с
правно основание чл. 422 от ГПК срещу „ДАК-888“ ЕООД за сумата от 3 194,58 лева,
представляваща неизпълнени парични задължения, произтичащи от облигационни
отношение по фактура № ********** от 23.05.2017 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК – 23.11.2020
г. до окончателното изплащане на вземането.
В исковата си молба, ищецът твърди, че между „Лимекс тойс“ ЕООД и „ДАК-888“
ЕООД са съществували дълготрайни търговски отношения и по повод на тях ответникът е
получил стоки по фактура № ********** от 23.05.2017 г. на обща стойност 4 241,59 с
включен ДДС. На 31.12.2018 г. ищеца е получил плащане по фактурата в размер на 1 047,01
лв. и тъй като не са получили плащане на остатъка са изпратили покана до длъжника за
доброволно изпълнение, но такова не е постъпило. Претендират заплащане на сумата от 3
194,58 лв. с ДДС, остатък по процесната фактура. Правят доказателствени искания и
претендират разноски.
За изясняване на делото от фактическа страна първоинстанционния съд е допуснал и
изслушал заключение на вещо лице по назначената съдебно-експертиза експертиза. Вещото
лице е дало отговор, че процесната фактура е осчетоводена в счетоводството на „ДАК-888“
ЕООД и е вписана в дневника за покупки за м. Февруари 2018 г. на ред 1: сума по сделката
3534,66 лв. /колона 10/ и 706,93 лв. – ДДС 20% /колона 11/. В справката –декларация за ДДС
за периода м. Февруари 2018 г. е включен ДДС – с право на пълен данъчен кредит – 706,93
лв. Събрани са и гласни доказателства.
2
Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по
вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното
производство, очертани с жалбата, приема за установено следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при
наличието на правен интерес от обжалване, поради което е допустима и следва да бъде
разгледана по същество.
Съгласно чл. 269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. При изпълнение на задълженията,
вменени му с разпоредбата на чл. 269 и чл. 270 ГПК, въззивният съд намира, че
произнасянето на съда съответства на заявената за разглеждане претенция и е постановено
от родово компетентен съд, поради което решението е валидно и допустимо.
По отношение на правилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно
разпореждането на чл. 269, ал. 1, изр. второ от ГПК, въззивният съд е ограничен от
посочените в жалбата оплаквания.
Предявените положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от
ГПК са предявени в рамките на предвидения в разпоредбата на чл. 415, ал. 1 от ГПК
преклузивен едномесечен срок от получаване на указанията по чл. 414 от ГПК от заповедния
съд и при наличието на останалите изисквания на ГПК, видно от приложеното ч. гр. д. №
1822/2020 г. по описа на Районен съд - Габрово.
По делото е установено, че между „Лимекс тойс“ ЕООД и „Лимекс тойс“ ЕООД са
съществували облигационни отношения по сключен между страните договор за търговска
покупко-продажба на стоки – играчки. От приетата по делото съдебно-счетоводна
експертиза се установява, че процесната фактура е осчетоводена в счетоводството на
ответното дружество и е включена в дневника за покупки за м. Февруари 2018 г. Подадена е
справка –декларация по ДДС с право на пълен данъчен кредит за сумата от 706,93 лв.
Съгласно константната практика на ВКС, при отразяване на фактурата в
счетоводството на ответника – купувач, включването в съответния дневник по ДДС и
ползването на данъчен кредит по нея представляват недвусмислено признание на
задължението и доказват неговото съществуване. Осчетоводяването на фактурата
представлява и признание за получаване на стоката по нея.
Страните на спорят, че има частично плащане по фактурата в размер на 1 047,01 лв.
По делото е приета и складова разписка, с която се установява доставянето на
играчките по фактурата и макар процесната фактура да е изключена като доказателство по
делото, чрез съдебно-счетоводната експертиза, справката –декларация по ДДС и складовата
разписка се доказа съществуването на това правоотношение между страните по спора.
Доставянето на стоките по стоковата разписка от ищеца до ответника се е установило и чрез
разпита на св. Цв. Д.. Ответникът „ДАК-888“ ЕООД не е ангажирал доказателства за
извършени плащания към „Лимекс тойс“ ЕООД.
С оглед цитирания правен извод, останалите възражения във въззивната жалба се
явяват второстепенни и подробният им анализ не би довел до промяна на вече възприетата
позиция на въззивния състав, поради което и тяхната отделна преценка не е необходима.
Във връзка с изложеното, така предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр.
с чл. 415, ал. 1 от ГПК е основателен и като такъв правилно е бил уважен от
първоинстанционния съд, поради което обжалваното решение в тази му част следва да бъде
потвърдено.
По отношение на разноските в настоящото производство:
Предвид изхода на спора пред въззивната инстанция и в съответствие с направеното
искане за присъждане на разноски, въззивникът „ДАК-888“ ЕООД следва да бъде осъден да
3
заплати на въззиваемата страна „Лимекс тойс“ ЕООД сумата от 500,00 лв., представляваща
адвокатски хонорар за процесуално представителство пред въззивната инстанция.
Воден от гореизложеното Габровски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 248 от 24.09.2021 г., постановено по гр. дело №
312/2021 г. по описа на Габровски районен съд.
ОСЪЖДА „ДАК-888“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в
гр. Габрово, ул. „Роден край“ № 49, представлявано от управителя Ж. И. Д. да заплати на
„Лимекс тойс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ЖК
„Гео Милев“, бл. 224, вх. А, ет. 5, ап. 16, представлявано от управителя И. С. М. сумата
500,00 лв. /петстотин лева/, представляваща сторените в настоящото въззивно производство
съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване по аргумент от чл.
280, ал. 3 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4