№ 33747
гр. С., 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20231110100045 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от “Т. против В. И. Т.
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца, както следва: сумите 2 498,58 лева - главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия до имот с адрес: гр. С., ул. „Д., аб. Номер ., ИД номер .,
за период от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. , ведно със законна лихва за период от
03.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 492,30 лева- мораторна лихва за
период от 15.09.2020 г. до 09.11.2022 г., сумата от 27,15 лева - главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 30.01.2023 г. до изплащане на вземането, сумата
5,47 лева - мораторна лихва за период от 31.12.2019 г. до 09.11.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
Ответникът не спори, че: Н. е придобила имота по силата на нот. Акт от
03.08.1989 г., като същата е починала на 26.01.1997 г. и нейни наследници по закон са
В. Т. и Е.; че те са придобили по ½ ид.ч. от имота по силата на наследственото
приемство, като с нот. Акт от 01.08.1197 г. В. Т. е прехвърлила на сестра си Е. ½ ид.ч.
от имота; че Е. е починала на 03.08.2003 г. и нейн наследник по закон е В. Т.; че В. Т. е
починала на 05.05.2021 г. като нейни наследници са двама сина – ответника В. Т. и
брат му К. Т.; че К. Т. се е отказал от наследството на В. Т. - негова майка; че в
исковия период между ищеца и В. Т./ответника В. И. Т. , е съществувало облигационно
отношение, по силата на което до топлоснабдения имот с адрес: гр. С., ул. „Д., аб.
Номер ., ИД номер ., в сочения исков период ищецът е доставял топлинна енергия с
уговореното качество, количество и претендираната цена; че ответникът е собственик
1
на процесния имота и единствен наследник на майка си; исковете по основание и
размер.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което
следва да бъде уважено.
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет
на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 30.10.2023 г. /понеделник/ от 11,10 часа, за която дата и час да
се призоват страните / ответникът на адреса по ГРАО и чрез работодател /.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца „Т..
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
2
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на третото лице
помагач. На третото лице помагач да се изпрати препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3