Р Е
Ш Е Н
И Е
№
град
Добрич, 27.05.2019 година
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,
деветнадесети състав,
в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДЕНИЦА ПЕТКОВА
при секретаря Христина Христова, като разгледа
докладваното от съдия Петкова гражданско
дело №3206 по описа на ДРС за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял
І от ГПК:
Образувано е
по искова молба с вх. рег. №15117/31.07.2018г., подадена от „Изида логистик”
ООД с ЕИК *******, с която срещу „Ис транс 2015” ЕООД с ЕИК *******, са
предявени осъдителни кумулативно обективно съединени искове по чл. 79, ал. 1,
пр. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 372 от ТЗ, чл. 49 и сл. от ЗАвтП и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 21357,66 лева – неплатено възнаграждение
по договор за превоз на товари, във връзка с който са издадени следните фактури
№ № ****************., ********лв. и ********лв.
и сумата от 984 лева, представляваща сбор от обезщетенията за забава в размер
на законната лихва върху всяка от сумите по фактурите, считано от изискуемостта
до 29.05.2018г., както следва: сумата от 228,00 лв. по фактура №********. за
периода от 22.01.2018г. до 29.07.2018г.; сумата
от 272,00 лв. по фактура №********. за периода от 26.01.2018г. до
29.07.2018г.; сумата от 272,00 лв. по фактура №********. за периода от
26.01.2018г. до 29.07.2018г. и сумата от 212,00 лв. по фактура №********. за
периода от 04.02.2018г. до 29.07.2018г.
Претендират се
разноски.
Претенциите
на ищеца се основават на твърдението му за възникнало облигационно отношение по
договор за превоз на товари, сключен между него, като превозвач и ответника, за
получаване на стоката от получателя и незаплащане на уговореното
възнаграждение. Издадените от ищеца фактури, придружени с товарителници,
документират извършени превози.
Ищецът
претендира реално изпълнение, ведно с обезщетение за забава в размер на сумата
от 984 лева, представляваща сбор от обезщетенията за забава в размер на
законната лихва върху всяка от сумите по фактурите, считано от изискуемостта до
29.05.2018г.
Ответникът
в срока по чл. 131 от ГПК, редовно уведомен, не е подал отговор на исковата
молба.
Добричкият районен съд, след като прецени
събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Исковете
черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД във
връзка с чл. 372 от ТЗ, чл. 49 и сл. от ЗАвтП и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
За да се уважи
предявения главен иск, ищецът трябва да докаже: валидна облигационна връзка
между страните, вкл. размера на уговореното възнаграждение и изправността си -
осъществяване на уговорения превоз на товар. По иска по чл. 86 ЗЗД: в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава.
В първото по
делото открито съдебно заседание ищецът чрез своя процесуален представител адв.
Я.П. - ДАК заявява, че поддържа исковата молба и прави искане за постановяване
на неприсъствено решение против ответника. С протоколно определение от 24.04.2019г.
искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл.
238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК предпоставки: 1.
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2. ответникът не
се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие; 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение; 4. на страните са указани последиците от неспазване на срокове и
неявяване в заседание; 5. предявените искове са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства
- заявка-договор за превоз на товари №********; международна товарителница №
2107; фактура № ********; заявка-договор за превоз на товари от 05.12.2017;
международна товарителница № 04/12; фактура № ********; заявка-договор за
превоз на товари от 05.12.2017; международна товарителница №07/12; фактура № ********;
заявка-договор за превоз на товари от 06.12.2017; международна товарителница;
фактура № ********; товарителница за доставяне на пратка; заявка-договор за
превоз на товари от 08.12.2017; международна товарителница 10/17; фактура № ********;
товарителница за доставяне на пратка.
С оглед наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, съдът следва да уважи исковете, така
както са предявени.
Съгласно чл.
239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество.
Относно отговорността за разноски:
С оглед изхода
на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответнникът следва да бъде осъден
да заплати на ищцовата страна направените от нея съдебни разноски в настоящото
производство, както следва: 904,31 лв. - държавна такса и 1680 лв. – адвокатско
възнаграждение, уговорено и заплатено по банков път, съгласно договор за правна
защита и съдействие и платежно нареждане.
С оглед
изложените съображения и на основание чл. 238 във връзка с чл. 239 от ГПК, Добричкият
районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА, на основание на чл. 79, ал.
1, пр. 1 от ЗЗД във връзка с чл. 372 от ТЗ, чл. 49 и сл. от ЗАвтП и чл. 86, ал.
1 от ЗЗД, „Ис транс
2015” ЕООД
с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „********, да заплати на „Изида логистик” ООД с ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр.Д., ул. „******, следните суми:
- сумата от 21357,66 лева – неплатено
възнаграждение по договор за превоз на товари, във връзка с който са издадени
следните фактури № № ****************., ********лв.
и ********лв. и
- сумата от 984 лева,
представляваща сбор от обезщетенията за забава в размер на законната лихва
върху всяка от сумите по фактурите, считано от изискуемостта до 29.05.2018г., както
следва: сумата от 228,00 лв. по фактура №********. за периода от 22.01.2018г.
до 29.07.2018г.; сумата от 272,00 лв. по
фактура №********. за периода от 26.01.2018г. до 29.07.2018г.; сумата от 272,00
лв. по фактура №********. за периода от 26.01.2018г. до 29.07.2018г. и сумата
от 212,00 лв. по фактура №********. за периода от 04.02.2018г. до 29.07.2018г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, „Ис транс
2015” ЕООД
с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „********, да заплати на „Изида логистик” ООД с
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.Д., ул. „****, съдебни
разноски в настоящото производство, както следва: 904,31 лв. - държавна такса и 1680
лв. – адвокатско възнаграждение,
РЕШЕНИЕТО НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :