№ 7642
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110149154 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД против Б. С. Г.
и Ц. К. К..
Исковата молба отговаря на законовите изисквания на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е
надлежна активна и пасивна процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна
на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат
поставени за разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Издаването на заповед за изпълнение в полза на ищеца и подаването на възражения от
ответниците против нея обуславят правния интерес за ищеца от предявяването на
настоящите установителни искове.
Искането за събиране на писмени доказателствени средства чрез писмени доказателства
е основателно. Същите съдържат относими към предмета на доказване факти, поради което
следва да бъдат допуснати. Основателно е и искането на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа експертиза (СТЕ). Въпросите, на които ще отговори експертизата са относими
към предмета на делото, като за изясняването им са необходими специални знания.
Произнасянето по исканията на ищеца за назначаване на съдебно- икономическа
експертиза и на ответника- за назначаване на съдебно- техническа експертиза следва да бъде
отложено за първото съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на състава
проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от
14,15 часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Вещото лице да се призове за съдебно заседание след плащане на определения депозит
за възнаграждението му.
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр. дело № 14639/ 2024г. по описа на Софийски
районен съд, 170 състав.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, с вещо лице Михаил Александров Томов,
което след като се запознае с материалите, находящи се по делото, и тези при страните, даде
заключение „Какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за отчетния периодм.
май 2020 г.- м. април 2023 г. и отчислявани ли са за сметка на „Топлофикация София” ЕАД
гр. София количествата топлинна енергия за технологични разходи на абонатната станция в
СЕС? Като вземе предвид отчета на индивидуалните разпределители, да установи как е било
извършено дяловото разпределение през процесния период, колко отоплителни тела има в
обекта? Изравнителни сметки на каква стойност и за какви периоди са изготвяни от
дружеството, извършващо дялово разпределение? Какъв е размера на сумите за топлинна
енергия през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност, и по отделни
пера? Налице ли е протокол за монтаж на топломер, респективно, при наличие на такъв- от
коя дата? Преминало ли СТИ първоначален и периодичен метрологичен контрол?”, при
възнаграждение в размер на 400 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от
връчване на определението.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства, удостоверяващи плащания в служба
"Регистратура" на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата
по делото, съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала
пречки за събиране на допуснати доказателства, на основание чл. 161 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на СИЕ и по искането на
ответниците за назначаване на СТЕ за първото съдебно заседание.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79 ЗЗД и с правно основание чл. 422
ГПК вр. чл. 86 ЗЗД.
Ищецът “Топлофикация София” ЕАД твърди, че на 13.03.2024 г. е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение против Б. С. Г. за сумата 367,63 лева, представляваща
цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. София, ********, ап. 31А, за
периода от м. май 2020г. до м. април 2023г., сумата 28,09 лева, представляваща обезщетение
2
за забава върху главницата за цената на топлинната енергия за периода 15.09.2021г.-
08.02.2024г., сумата 23,37 лева, представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода от 01.01.2021г. до 30.04.2023г., сумата 5,04 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за цената на услугата дялово
разпределение за периода 18.03.2021г.- 08.02.2024г.; Ц. Константивнова К. за сумата 367,63
лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. София,
********, ап. 31А, за периода от месец м. 2020г. до м. април 2023г., сумата 28,09 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за цената на топлинната енергия за
периода 15.09.2021г.- 08.02.2024г., сумата 23,37 лева, представляваща цена на услугата
дялово разпределение за периода 01.01.2021г. до 30.04.2023г., сумата 5,04 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
цената на услугата дялово разпределение за периода 18.03.2021г. – 08.02.2024г.
Въз основа на подаденото заявление пред Софийски районен съд било образувано ч.гр.
дело № 14639/ 2024г. по описа за 2024г. на Софийски районен съд, 170 състав, в хода на
което била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. След
постъпили възражения по реда на чл. 414 ГПК от ответниците са предявени установителни
искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът „Топлофикация София” ЕАД извежда субективните си права при твърдения, че
между страните съществува облигационно отношение, възникнало с ответниците, въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия (ОУ), чийто клаузи,
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Същият поддържа, че съгласно тези ОУ през периода м. май 2020г.- м. април
2023г. е доставил на ответниците топлинна енергия в недвижим имот, представляващ
апартамент, намиращ се в гр. София, ********, ап. 31А, като купувачите не заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Ищецът сочи, че през процесния период
действат Общите условия за продажба на топлинна енергия „Топлофикация София” ЕАД на
потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с решение от 2016г., в сила от
10.07.2016г. Твърди, че съгласно посочените ОУ купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 45- дневен срок, като ответниците не изпълнили задължението си
да платят цената на доставената топлинна енергия. Ищецът също така сочи, че етажните
собственици в процесната сграда, в която се намира имотът на ответниците, сключили
договор за извършване на услугата за дялово разпределение с дружество, осъществяващо
услугата дялово разпределение. Според чл.155, ал.1, т.2 ЗЕ сумите за топлинна енергия били
начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период
били изготвени изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбите на Наредба № 16- 334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването.
При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което
да признае за установено, че Б. С. Г. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 367,63
лева, представляваща цена на топлинна енергия, доставена в обект, намиращ се в гр. София,
3
********, ап. 31А, за периода от м. май 2020 г. до м. април 2023г., сумата 28,09 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за цената на топлинната енергия за
периода 15.09.2021г.- 08.02.2024г., сумата 23,37 лева, представляваща цена на услугата
дялово разпределение за периода от 01.01.2021г. до 30.04.2023г., сумата 5,04 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
цената на услугата дялово разпределение за периода 18.03.2021г.- 08.02.2024г.; Ц.
Константивнова К. за сумата 367,63 лева, представляваща цена на топлинна енергия,
доставена в обект, намиращ се в гр. София, ********, ап. 31А, за периода от м. май 2020г. до
м. април 2023г., сумата 28,09 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата
за цената на топлинната енергия за периода 15.09.2021г.- 08.02.2024г., сумата 23,37 лева,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от 01.01.2021г. до
30.04.2023г., сумата 5,04 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху главницата за цената на услугата дялово разпределение за периода 18.03.2021г.-
08.02.2024г., за които вземания в полза на „Топлофикация София“ ЕАД била издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 24.05.2024г. по ч.гр. дело № 14639/ 2024г. по описа
на Софийски районен съд, 170 състав.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответниците са подали отговор на исковата молба, с
който изразяват становище за неоснователност на предявените искове. В отговора се
навеждат доводи, с които се оспорва съществуването на облигационно отношение между
страните, възникнало въз основа на договор за доставка на топлинна енергия. Ответниците
оспорват обстоятелството, че през процесния период в имота е доставена топлинна енергия
в количество, съответстващо на претендираната цена.
В обобщение, ответниците поддържат, че предявените искове са неоснователни и молят
да бъде постановено решение, с което същите да бъдат отхвърлени.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Ищецът следва да докаже, че между страните е сключен договор за доставка на
топлинна енергия, скл. при общи условия; обстоятелството, че общите условия са влезли в
сила; обстоятелството, че за периода м. май 2020г.- м. април 2023г. е доставил топлинна
енергия в процесния имот, в количество, съответстващо на претендираната цена;
изправността на СТИ; че през процесния период в сградата, в която се намира
топлоснабденият имот е извършвана услугата дялово разпределение; забавата на
ответниците.
На основание чл. 146 ГПК, съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства че е
отправил покана за плащане на цената на услугата дялово разпределение.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните и на третото лице- помагач на
страната на ищеца, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищецът се
връчи препис от писмения отговор на ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5