№ 621
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско
дело № 20221110128148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД - редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява представляващия управител на
дружеството, представлява се от адвокат Г., с пълномощно по делото.
Ответникът ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД - редовно
уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представляващия
управител на дружеството, представлява се от адвокат К., с пълномощно по
делото.
Вещото лице Х. И. И. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Б. Г. – редовно призован, не се явява.
=========================================================
СЪДЪТ, счита че ход на делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка-декларация от вещото лице Х. И., с което
прави искане за увеличаване на възнаграждението му на 700лв., т.е. да се
увеличи с още 300лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се увеличи депозита за
вещото лице.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
УВЕЛИЧАВА депозита на вещото лице на сумата от 700 лв., като
1
страните следва да довнесет остатъка от 300 лв. в 1-седмичен срок от днес, а
именно всяка една от тях по 150 лв., за което следва да предсатвят
доказателства по делото. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ, след изтичане на срока,
съдът ще им наложи глоба в размер на 300 лв.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 12.01.2023 г. заключение на вещото
лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в
рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи
към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в
срок заключение.
Вещото лице Х. И. И. – 49 г., български гражданин, неосъждан, без
родство и дела със страните по делото, предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
- Поддържам представеното заключение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Да се
приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице
по поставените задачи на съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице ведно със
справка-декларация по поставените задачи на съдебно-счетоводната
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за разноските и изготвяне на
заключението в размер на определеното първоначално такова.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения към момента депозит.
/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 400.00 лв./
Съдът ще издаде допълнително РКО на вещото лице след получаване на
допълнително внесените депозити от двете страни, за което вещото лице ще
бъде уведомено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ с вх.
№259290/24.11.2022 г., с приложен констативен протокол № *** г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо то Софийска районна прокуратура с вх.
№251109/17.11.2022 г., с приложени в оригинал ДП №11364/2021 г. по описа
на Сектор „Разследване на транспортни престъпления“, Отдел „Разследване“
на СДВР, пр.пр.№41868/2021 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат постъпилите документи.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото писмото от СДВР, Отдел
„Пътна полиция“ от 24.11.2022 г., както и пр.пр.№41868/2021 г. по описа на
Софийска районна прокуратура изпратена в пълен комплект в оригинал.
АДВ. К./за ответника/: Поддържам искането за разпит на свидетеля Б.
Г..
АДВ. Г./за ищеца/: Считам че не е нобходим разпита на този свидетел,
тъй като в приетата днес прокурорска преписка се съдържат достатъчно данни
относно точното място на настъпване на ПТП.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните счита че следва да направи
последен опит за призоваване на свидетеля, като на същият следва да бъде
указано, че при повторно неявяване съдът ще му наложи глоба в размер на
300 лв. и ще бъде постановено принудителното му довеждане пред съда за
следващото съдебно заседание.
Предвид изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ответната страна в 1-седмичен срок от днес с
писмена молба да представи допълнителни данни за призоваването на
свидетеля, с оглед призоваването му и на адрес по местоживеене. По
възможност да бъдат представени три имена, ЕГН, или най-малкото дата и
година на раждане.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетеля Б. Г. по месторабота ***, като
изрично в призовката бъде подчертано, че при следващо неявяване съдът ще
му наложи глоба в размер на 300 лв. и ще бъде постановено принудителното
му довеждане в съдебна зала.
СЪДЪТ ОТЛАГА делото за разпит на свидетеля за следващо съдебно
заседание, като указва на страните коректно да изплатят допълнителния
депозит за САТЕ в указания 1-седмичен срок с представяне на доказателства
по делото.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.03.2023 г. от 10:00 часа , за
когато страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново свидетеля съобразно указанията на съда по-
горе по месторабота.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:31
часа.
3
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 30.1.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4