Р Е Ш Е Н И Е
№260066/2104.21 г..
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на горепосочената дата, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
като
разгледа докладваното от съдията А. БРАТАНОВА
в.т.д. № 515 по описа на ВнАпС за 2020
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е за поправка на
очевидна фактическа грешка, на осн. чл. 247, ал. 1
ГПК, в постановеното по делото решение № 260014/27.01.2021 год. ,инициирано по молба на НАЦИОНАЛНО БЮРО НА
БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ с вх. № 261405/98.03.2021 год. по вх.
рег. на ВАпС.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК ответната по молбата страна Г.Г.П. не е депозирала писмен отговор
Съдът, след преценка на становищата на
страните, събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа
на приложимия закон, приема за установено следното:
Предметът на въззивната проверка, с която е сезиран АС –
Варна касае Решение № 33/24.06.2020 год., постановено по т.д. №
9/2019 год. по описа на РОС, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от Г.Г.П.,
гражданин на Украйна с адрес: гр.Хоросткив, Гусятински район, Тернопилска
област, ул.“Дружба“ № 24, за осъждане на Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи ЕИК *********, седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ №2, ет.2, представлявано от О Пи С Л, да й заплати
сумата 70 000 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие смъртта
на нейната дъщеря И К, настъпила на 9.09.2016г. при ПТП на път І-2 от гр.Русе
към гр.Разград, предявена като допълнителна претенция над изплатеното й от
НББАЗ обезщетение за неимуществени вреди в размер 40 903,35 евро с левова
равностойност 80 000лв., ведно със законната лихва от момента на
настъпване на смъртта – 9.09.2016г. до окончателното изплащане на сумата, като
неоснователен.
Съдът
е отчел, че справедливото обезшетяване на неимущетвените вреди на ищцата
възлиза на 100 000 лева, от които НББАЗ е заплатило 40 903,35 евро,
равностойни на 80 000 лева. В решаващите си мотиви ВАпС е приел, че искът
е основателен до размер на 20 000 лева /разликата между определеното
обезщетение и заплатеното от НББАЗ/, респ. неоснователен за разликата до
предявения размер от 70 000 лева.
В
съответствие с изложеното, в диспозитива на съдебния акт ВАпС е отменил
решението в частта, в която искът е отхвърлен за сумата от 20 000 лева и
за тази част е постановил осъдителен диспозитив. Изрично е вписано, че
решението на първостепенния съд се потвърждава в останалата отхвърлителна част,
което означава за разликата от 20 000 лева до предявения размер от
70 000 лева.
Диспозитивът
на съдебния акт съответства на формираната воля на съда да уважи частично
предявената претенция до размер на 20 000 лева. Липсва очевидна фактическа
грешка, тъй като не е налице разминаване
между действителната воля на съда и нейното въшно обективиране в
постановения съдебен акт.
С оглед на изложеното, предявената молба по чл. 247 ГПК следва да бъде оставена
без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба за поправка
на очевидна фактическа грешка, на осн. чл. 247, ал. 1
ГПК, в постановеното по делото решение № 260014/27.01.2021 год., подадена от НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ
ЗАСТРАХОВАТЕЛИ с вх. № 261405/98.03.2021 год. по вх. рег. на ВАпС.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване с касационна жалба в 1-месечен срок от връчването на страните пред
ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: