№ 8903
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110104038 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „А. Т.“ ЕООД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. Велики Преслав,
п.к. 9850, Индустриална зона, ..., твърди, че доставил стоки на ответника „Р. Ф.“ ЕООД,
ЕИК ...., седалище и адрес на управление гр. София, р-н Средец, п.к. 1124, ж.к. Яворов, бул.
Цариградско шосе № 53, бл. 2, aп. 1, въз основа на сключени между тях договори за
продажба. Сочи, че изпълнил задължението си да предаде стоките на ответника, но
последният не платил цената им, въпреки настъпилия падеж. Ето защо ищецът моли да се
осъди ответникът да му плати дължимата продажна цена обективирана в издадени фактури
и дебитни известия, ведно със законната лихва от деня на подаване на исковата молба, както
и мораторна лихва начислена от падежа на всяка главница, както следва: 756 лв. по фактура
№ .../26.02.2018г. и 230 лв. лихва за забава за периода 01.04.2019г. - 01.04.2022г.; 270 лв. по
фактура № ..../19.02.2019 г. и 82 лв. лихва за забава за периода 01.04.2019г. - 01.04.2022г.; 11
549.20 лв. по фактура № ./07.05.2019г. и 3403 лв. лихва за забава за периода 07.05.2019г. —
01.04.2022г.; 144 лв. по фактура № **********/10.05.2019г. и 42 лв. лихва за забава за
периода 10.05.2019г. - 01.04.2022г.; 5484.44 лв. по фактура № ..../22.05.2019г. и 1593 лв.
лихва за забава за периода 22.05.2019г. — 01.04.2022г.; 4888.39 лв. по фактура №
..../30.05.2019г. и 1409 лв. лихва за забава за периода 30.05.2019г. - 01.04.2022 г.; 1570.64 лв.
по фактура № ..../06.06.2019г. и 450 лв. лихва за забава за периода 06.06.2019г. - 01.04.2022г.;
8937.00 лв. по фактура № ..../04.05.2020г. и 1733 лв. - лихва за забава за периода 04.05.2020г.
- 01.04.2022г.; 10408.20 лв. по дебитно известие № ..../19.05.2020г. към фактура №
..../04.05.2020г.; 1773.00 лв. по фактура № ..../11.05. 2020г. и 340 лв. лихва за забава за
периода 11.05.2020г. - 01.04.2022г.; 2131.80 лв. по дебитно известие № ..../19.05.2020г. към
фактура № ..../11.05. 2020г.; 23585.90 лв. по дебитно известие № ..../27.07.2020г. към фактура
№ ..../10.04.2020г. Претендира разноските по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове. Не оспорва, че между страните са били налице облигационни
правоотношения във връзка с покупко-продажба на стоки, които ищецът доставил, но
твърди, че чрез прихващане и плащане погасявал задълженията си, като неплатените такива
възлизат на 14669.03 лв. Сочи, че останали за плащане задължения по следните фактури: №
..../30.05.2019г. - 2388.39 лв.; № ..../06.06.2019г.- 1570.64 лв. № ..../04.05.2020г. - 8937лв. и №
..../11.05.2020г. - 1773 лв. Относно останалите задължения твърди погасяването им на
основание двустранно подписани протоколи за прихващане и извършени плащания по тях.
1
Оспорва издадените дебитни известия, с които е увеличена цена на доставени стоки, което
се твърди ищецът да е извършил без основание, тъй като цените са били предварително
уговорени и не е било съгласувано с ответника извършването на допълнителни услуги или
заплащане на допълнителни материали. Оспорва лихвите за забава - върху погасените
главници като недължими и на самостоятелно основание – като погасени по давност. В
условията на евентуалност и при уважаване на исковете за мораторни лихви, ответникът
моли за разглеждане на съдебното му възражение за прихващане - на задълженията за
лихви, претендирани от ищеца върху главници по фактури с №№.../26.02.2018г.,
№.../19.02.2019г., №.../07.05.2019г., №..../10.05.2019г., №.../22.05.2019г., с вземането му за
лихва върху главница от 20 704,42 лв., произтичащо от фактура № 38/22.08.2018г., в размер
на 2433.12 лв. начислена за периода от датата на падежа 22.08.2018г. до 18.10.2019г. - датата
на прихващане съгласно протокол за прихващане от 18.10.2019г., които да се погасят до
размера на по-малката сума. По отношение на непогасените си задължения в общ размер на
14 669.03 лв. по гореописаните фактури, ответникът прави възражение за прихващане със
свои вземания в размер на 19680лв., произтичащи от: фактура № ..../24.11.2022г. в размер на
17 280 лв. с ДДС, обезщетение за ползване на 2 бр. машини - резачка и тресина,
предоставени на ищеца съответно на 01.07.2017г. и 27.09.2019г., които следвало да бъдат
върнати до 01.11.2019г., за срок от 36 месеца, по 400 лева на месец; фактура №
..../24.11.2022г. в размер на 2400 лв. с ДДС, за направени от ответника транспортни разходи
за вземане и връщане на стока - замразена череша без костилка, закупена по фактура №
..../24.02.2020г. от ищеца - за вземане на стоката от обект на ищцовото дружество в гр.
Велики Преслав до обект на ответника в гр. Стара Загора и обратно връщане, поради приета
от ищеца рекламация на ответника за некачествена стока (за което било издадено и КИ
.....28.02.2020г.). При уважаване на възраженията, моли за отхвърляне на исковете.
Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се разгледат предявените в условията на евентуалност възражения за
прихващане от ответника.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства
и да се допусне ССчЕ за изясняване на делото. По доказателствата към отговора – в о.с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 327 ТЗ, вр.
чл. 79, ал.1 ЗЗД /по отделни договори за покупко-продажба/ и чл. 294, ал.1 ТЗ, вр. чл. 86
ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже от какво произтича вземането му и неговия
размер - наличие на валидно сключени договори за продажба, доставка на стоките, цена и
забава в плащането й.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си - за плащане и извършено
2
прихващане /отправено и достигнало до другата страна волеизявление за прихващане на
ликвидни и изискуеми насрещни задължения/.
ПРИЕМА евентуално заявените възражения от ответника за прихващане с негови
вземания за: 1.лихва за забава, 2.обезщетение за ползване и 3.обезщетение за вреди.
Правната квалификация на претендираните от ответника вземания е по чл. 86 ЗЗД, чл. 236
ЗЗД и чл. 79, вр. чл. 82 ЗЗД. В тежест на ответника е докаже:1. Главно задължение на ищеца
по фактура № 38/22.08.2018г. и забава в плащането – падеж или покана; 2. В случай, че
машините са предоставени за ползване на договорно основание – постигнато съгласие,
предмет, цена, срок, предаване, продължило ползване, със съгласие – 236, ал.1 ЗЗД, без
съгласие – чл. 236, ал.2 ЗЗД; липса на договор – предаване на машините, размер на
обезщетението съобразно средномесечен пазарен наем; 3. виновно неизпълнение на
договорно задължение на ищеца да достави стоки с определено качество и настъпилите
имуществени вреди под формата на претърпяна загуба в размер на разходите за транспорт
във връзка с това.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис да уточни от какво произтича претенцията за обезщетение за ползване на машините.
Указва на ответника, че не сочи доказателства за горните обстоятелства.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, която да даде заключение по задачите, поставени в
исковата молба и отговора, като вещото лице отговори и на следните въпроси: осчетоводени
ли са протоколи за прихващане на насрещни задължение между двете дружества в
счетоводствата им, какъв е размерът на непогасените задължения след отчитане на
прихващанията и плащанията /при установени такива/ посочени в отговора, размер на
лихвите за забава върху посочените като непогасени в отговора суми по фактури №
..../30.05.2019г. - 2388.39 лв.; № ..../06.06.2019г.- 1570.64 лв. № ..../04.05.2020г. - 8937лв. и №
..../11.05.2020г. - 1773 лв. за периодите по исковата молба. НАЗНАЧАВА за вещо лице
Виолета Стоянова, при депозит в размер на 600 лв., вносими 400 лв. от ищеца и 200 лв. от
ответника в едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на
депозитите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.04.2023 г. от 10.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Б. Ш./
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4