Номер 303728.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIVа състав
На 28.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско
дело № 20203100502350 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба
от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Веселина Маринова, срещу
Решение № 2427 от 18.06.2020 г., постановено по гр.д. № 298/2020 г. по описа на ВРС, 8 с-в,
с което първоинстанционният съд ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че ищецът П. Х. И. ЕГН **********, с адрес с. Въглен, община Аксаково НЕ
ДЪЛЖИ на ответника „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс-Г, бул. “Вл. Варненчик” № 258 сумата от
742,46 лв., начислена с фактура № **********/28.11.2019 г., за периода от 22.12.2018 г. до
21.03.2019 г., по партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, за адрес на
потребление, находящ се в с. Въглен, община Аксаково, обл. Варна, на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за
незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като моли за неговата отмяна и
присъждане на разноски. Сочи, че е спазена нормативно установената корекционна
процедура и е налице правно основание за възникване на вземането на ответното дружество,
а именно чл. 200, ал. 1 ЗЗД, във вр. чл. 38, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ и чл. 24 от ОУ на ДПЕЕ.
Подробно излага фактите във връзка с извършената проверка на СТИ, съставяне на
констативен протокол и прилагането на корекционната процедура, които елементи са довели
до решението му служебно да начисли на сумата от 742,46 лв. за периода 22.12.2018 г. –
21.03.2019 г. Твърди, че от допуснатата по делото ССЕ се установява констатираното
нарушение и че служебно начисленото количество ел.енергия реално може да бъде
доставено и потребено от абоната, както и че дължимата сума е аритметически точно
изчислена от ответника.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият П. Х. И. , чрез адв. Димитър Проданов, депозира
писмен отговор, с който оспорва жалбата. Твърди, че първоинстанционното решение е
правилно. Подробно излага доводи за незаконосъобразност на извършената корекционна
процедура. Настоява за потвърждаване на решението.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
1
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр.
Варна, чрез адв. Веселина Маринова, срещу Решение № 2427 от 18.06.2020 г., постановено
по гр.д. № 298/2020 г. по описа на ВРС, 8 с-в.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2350/2020 г. на ОС-Варна за 30.11.2020 г. от
13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2