№ 13337
гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20231110156689 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено съществуването на парични задължения в размер на сумите,
както следва: 3 810,69 лв., представляваща главница за цена на топлинна енергия за
периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 427,75 лв., представляваща мораторна лихва
върху главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2021 г. до 18.04.2023
г.; 56,90 лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; 10,55 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за цена на услуга за дялово разпределение за
периода от 16.07.2020 г. до 18.04.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка от
главниците от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 26.04.2023 г. до
окончателното им заплащане, за които суми по ч. гр. дело № 21914/2023 г. по описа на
СРС, 79 състав е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 11.05.2023 г.
Ищецът „...“ ЕАД твърди, че е налице облигационно правоотношение,
възникнало между него и ответника Н. С. Я., въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия до
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж. к. ул. „.., с аб. № 368667, като
той не е изпълнил насрещното си задължение за заплащане на дължимата цена,
формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, както и цена
на услуга за дялово разпределение. Сочи, че съгласно приложимите общи условия, в
случай, че резултатът от изравняването е сума за доплащане, тя се прибавя към първата
дължима сума за съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея се
1
приспадат най-старите просрочени задължения на потребителя. Твърди, че съгласно
общите условия от 27.06.2016 г., в сила от 10.07.2016 г., купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща същата в 45- дневен срок от изтичане на периода, за
който се отнасят, което ответникът не е сторил, поради което претендира от него
посочените по-горе суми. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Н. С. Я. не е подал отговор на исковата
молба. В подаденото от него възражение по чл. 414 от ГПК е заявил, че има
надвнесена сума във връзка с друго производство, от която ищецът следва да
приспадне дължимото му по настоящото такова - арг. т. 11а от ТР № 4/18.06.2014 г. по
тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства:
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за него е възникнало насрещно задължение за
заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през исковия
период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания
размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че
е погасил претендираните вземания в случай, че твърди това, за което той не сочи
доказателства.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
установи възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания на падежа в случай, че
твърди това, за което той не сочи доказателства.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и
по допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „..“ ООД
(понастоящем „..“ ООД) като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава
правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които следва да бъдат приети, като
доказателствената им стойност и тяхната относимост подлежи на изследване по
2
същество на спора. Искането на ищеца по чл. 190 ГПК следва да бъде уважено. С оглед
липсата на отговор на исковата молба, съдът ще се произнесе по доказателствените
искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза
след изслушване на становището на ответника.
Следва да се приложи по делото ч. гр. дело № 21914/2023 г. по описа на 79 с-в
при СРС.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „..“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето
лице-помагач.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до
първото по делото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот, с аб. №
368667, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите
за дялово разпределение и на водомерите за топла вода.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за изслушване
съдебно-техническа и съдебносчетоводна експертиза.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. дело № 21914/2023 г. по описа на СРС, 79 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2024
г. от 11:15 часа, за която дата и час страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ.
При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните .
Препис от настоящото определение да се връчи и на конституираното трето лице
– помагач заедно с препис от исковата молба и приложенията.
Вещото лице да се уведоми за възложената задача след изпълнение на
указанията за внасяне на депозита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4