Присъда по дело №4563/2021 на Районен съд - Варна

М О Т И В И

към присъда по НОХД №4563 по описа за 2021 год. на Варненския районен
съд - Петнадесети наказателен състав

По отношение на подсъдимия ОГН. Р. С.- ЕГН **********, от Варненска
районна прокуратура е възведено обвинение престъпление по чл.196 ал.1, т.1
вр.чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК – за това, че за периода от 23.11.2019г.,
до 05.04.2020г., в гр.Варна, при условията на опасен рецидив и продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи както следва: - на 23.11.2019г. - 3
броя шоколади „Милка Орео" oт 300 гр., на обща стойност 17,49 лева, от
владението на ЦСЖ, собственост на „Прити Поли" EOOД представлявано oт
ЗДГ; - на 05.04.2020г. - 2 броя крем за лице „Нивеа Meн Енерджи" от 50 мл.,
на стойност 45,90 лева, 1 брой крем за лице „Нивеа Meн Ориджинал" от 50
мл., на стойност 15,29 лева и 1 брой афтършейф „Адидас Уефа Виктори" от
100 мл., на стойност 11,89 лева, всичко на обща стойност 73,08 лева, от
владението на ДХН, собственост на „Лили Дрогерие" ЕООД представлявано
от ПВК, всички вещи на обща стойност 90,57 лева, без тяхно cъглacиe, с
намерение противозаконно да ги присвои.
След провеждане на разпоредително заседание по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и липсата на възражения относно допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на ДП и предвид изявлението на подсъдимия
и неговият защитник делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно
следствие, съдът даде ход на делото по реда на глава 27 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл.370, чл.371 т.1 и т.2
от НПК , както и неговите права. На основание чл.372 ал.1 от НПК съдът
уведоми подсъдимия, че при провеждане на съкратено съдебно следствие
съответните доказателства и направеното от подсъдимия самопризнание по
чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подсъдимият призна изцяло фактите, описани в обвинителния акт, изрази
желание да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2
от НПК и даде съгласие да не се събират доказателства по отношение на тези
факти.С изрично определение съдът, на основание чл.372 ал.4 от НПК обяви,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на
протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на
досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимите,
свидетелите и вещите лица.
Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно
заседание изцяло поддържа възведеното спрямо подсъдимия обвинение, като
приема, че деянието и неговото авторство са доказани по безспорен и
1

категоричен начин, а признанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
събраните по делото доказателства. Предвид горното прокурорът моли подс.
С. да бъде признат за виновен и да му бъде наложено наказание лишаване от
свобода, което да бъде намалено с една трета.
Защитникът на подсъдимия акцентира върху ниската стойност на
отнетото имущество и критичното отношение към извършеното и моли да
бъде наложено наказание при условията на чл.58 от НК.
Подсъдимият С. се признава за виновен, изцяло признава фактите,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и в последната си
дума изразява съжаление за извършеното и моли съда да му наложи най-
малкото наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Свид. ЦЖ работил като салонен управител в магазин за хранителни
стоки с наименование „Камчия" находящ се в гр.Варна, ул."Дp Пюскюлиев"
№62-64 стопанисван от „Прити Поли" OOД с управител свид. З. Г..
Задълженията на свид. Ж. пo отношение на магазина освен зареждане със
стока, извършване на ревизии се изразявали още и в преглеждане на записи
от поставени в магазина видеокамери.
Ha 23.11.2019г. подс.О.С. около 02,00ч. влязъл в магазин „Камчия".
Още преди да влезе в обекта в него възникнало намерение да вземе стока от
там без да я заплати. Той бил облечен с черен панталон, шарено яке, сива
качулка ua rлaвaтa. Влизайки в магазина започнал да се разхожда из
проходите на щандовете придавайки сu вид на клиент. Отивайки до щанд с
шоколадови изделия той започнал да разглежда изложената стока, a малко
след това извадил 3 бр. шоколади „Милка" от пo 300 гр.всеки и ги преместил
на срещуположен щанд. Това той направил с намерение да не бъде забелязан
от персонала в магазина. B последствие се върнал към този щанд и взел
шоколадите, които поставил под якето сu и тръгнал към изхода, като
преминавайки покрай касова зона не заплатил взетото от негo. Действията на
подс.С. били записани от поставени в обекта видеокамери.
Ha 24.11.2019г. свид.Ж. пpи преглед нa записите oт камерите
установил извършеното oт подсъдимия и след ревизия констатирал липсата
на З бр.шоколади „Милка Орео" от пo 300 гр. всеки. Сладкарските изделия
били с цена 5,83 лв. всеки или общо били на стойност 17,49лв. Установявайки
тези обстоятелства свид.Ж. подал оплакване в съответното полицейско
управление и било започнато наказателно производство пo случая. Още при
първоначалните действия пo разследването свид.Ж. предал 1бр.оптичен
носител съдържащ записи от видеокамери, както и протокол от извършена
ревизия за липсващи 3 бр.шоколади „Милка Орео".
Ha 05.04.2020г. подс.С. отново решил да влезе в някой търговски обект
и да вземе артикули без да ги заплати. Преминавайки покрай магазин от
веригата „Лили Дрогерие" EOOД находящ се в гр.Варна, бул."Вл.Варненчик"
2

№38 той решил да влезе в този търговски обект. Управител на магазина пo
това време била свид.Д. Н., нo веригата се представлявала от свид.П. К.. В
този ден на работа били Й. Г. и И. И. - двете продавач-консултант. B този ден
подсъдимият бил облечен с черно спортно горнище и с тъмни спортни
панталони. Той влязъл в магазина oкoлo 10,30ч., отишъл към един от
рафтовете на който имало изложена козметика и взел 2 броя крем за лице
„Нивеа Мен Енерджи" oт 50 мл., на обща стойност 45,90 лева, 1 брой крем за
лице „Нивеа Мен Ориджинал" от 50 мл., на стойност 15,29 лева и 1 брой
афтършейф „Адидас Уефа Виктори" oт 100 мл., на стойност 11,89 лeвa.
Всички тези продукти подсъдимият извадил oт опаковките им и ги поставил в
джоба на панталона си, след което в 10,33ч. напуснал магазина без да ги
заплати нa касова зона. Тези му действия били наблюдавани от служителките
в магазина Й. Г. и нейната колежка — И. И., които предприели действия пo
спирането мy, но подс.С. побягнал. При бягcтвoтo от джоба мy изпаднало
шише, но тoй навеждайки се гo взел и избягал. След кaтo свид.Н. прегледала
записите oт видеокамерите и ce уверила в соченото oт продавачките подала
оплакване в съответното полицейско управление, като представила и oпис на
отнетото. C пpoтoкoли в последствие били предадени 26р. оптични носители,
a пo случая било образувано и наказателно пpoизвoдcтвo. Ha пo-късен етап
двете наказателни производства били обединени.
Видно от назначените при разследването съдебно-оценителни
експертизи е, че стойността нa oтнeтoтo от магазин „Камчия" възлизa на
17,49лв., a отнетото oт магазин oт веригата „Лили Дрогерие" EOOД възлизa
на обща стойност 73,08лв. или всичко 90,57лв.
Пo делото били назначени и съответните експертизи.
От заключението на видео-техническата експертиза на 1 бр. оптичен
носител oт магазин „Камчия" се изяснява, че представеният за изследване
1бр. DVD-R диск „Verbatim" e с надпис 23.11.2019", поставен в джoб за
документи и предаден с пpoтoкoл зa дoбpoвoлнo предаване. Дискът e с
присвоено име „Disc" и съдържа един файл „Cam 16-20191123_020412-
20i9II23 020743.exe" и един снимков файл „192.168.1.79 ВХОД
тат_2019112302041 1.jpg". При стартиране на изпълнимия файл „Cam 16-
20191 123_020412-20191 123_020743.ехе" се установило, че представлява
версия на програма „Mini Player" и съдържа записите от девет камери,
разположени в помещение- магазин и даващи изглед от входа и проходите
между щандовете в магазина. Записите били за периода от 02:04:12 до
02:07:43 часа на 23.11.2019г според вкопираното в кадрите часово време. Чрез
функция в изпълнимия файл се извлекли кадри с резолюция 704х5 76piхels,
възможен е преглед поотделно нa всяка камера. Снимковия файл бил
извлечен кадър с резолюция 1920x1080pixels от видеофайл от камера,
разположена срещу входа на магазина и невключена в изгледа от камерите в
изпълнимия файл. Не са били установени следи от манипулация.
При прегледа на видеофайла в диска се установило, че са проследени
3

движението и действията на едно лице от видим мъжки пол, облечено с черен
панталон, с шарено яке /с преливащи се от тъмни дo светли хоризонтални и
вертикални квадрати и райета/, сива качулка поставена на главата, която по-
късно сваля, което в 02:04:12 влиза в магазина, разглежда стоки, взема и
поставя пoд якето си няколко опаковки с виолетов цвят и надпис „Милка" и в
02:07:41 излиза от магазина като преминава покрай касата без да се спира,
като в момента там няма служители.
По отношение на описаното били извлечени oт видеофайла кадри,
подредени хронологично, чрез които е проследено движението и действията
на лицето. При направената оценка на извлечените от видеофайловете
изображения на лицето от видим мъжки non, облечено с черен панталон, с
шарено яке /с преливащи се oт тъмни дo светли хоризонтални и вертикални
квадрати и райета/, сива качулка поставена на глaвaтa, която по-късно сваля
се ycтaнoвило, че те са с качество, което пoзвoлявa отграничаване на
идентификационни признаци за провеждане на лицево идентификационно
изследване при предоставяне на сравнителен снимков материал, заснет в
ракурс(положения) близък до извлечените кадри.
След изготвянето на тази експертиза била назначена
лицевоидентификационна експертиза, като от заключението на вeщoтo лице
се изяснява, че видеофайла е цифров презапис oт оригиналните файлове,
записани върху твърдия диск на компютърна видео охранителна система. Не
се установяват следи oт манипулация/намеса върху записаната информация.
Вкопираният таймер не прекъсва.
Установяват се действия на лице от видим мъжки пол описани в
експертизата. От лицето и неговите действия са извлечени снимкови кадри и
обработени с редактор за растерни изображения подредени пo хронологичен
ред и представени в таблица.
Резултатът от сравнителният анализ позволява да се направи извод, че
на горепосочената фотокопия най-вероятно е заснето едно и също лице
посочено като лицето ОГН. Р. С..
Пo отношение на предадените oптични носители oт магазин „Лили
Дрогерие" също била назначена видео-техническа и лицево
идентификационна експретиза, като видно от заключението на вещото лице е,
че: видеозаписите на 1 брой диск ,,Recordable", съдържащ записи от
охранителните камери монтирани в дрогерия "Лили" находяща се на адрес:
гр. Варна, бул." Владислав Варненчик" № 38, са автентични. He ce установява
no записите външна намеса, монтаж или друго подобно вмешателство.
Лицето на записите извършващо тези действия е видимо на около 40 години
със нормално телосложение и среден на ръст, в черно спортно горнище, обуто
с тъмни спортни панталони. Лицето от мъжки non заснето на записа, което на
05.04.2020г., около 10:30 часа влиза в магазина, отива дo един oт рафтовете,
започва да изважда козметични продукти и да ги поставя в джобовете на
дрехите си, е категорично ОГН. Р. С. EГH **********, поради сходство в
4

частни и общи признаци откривани в изображенията на лицето oт видeoтo и
лицето, представено за фото съпоставително изследване. ОГН. Р. С., застава
пред стелаж с продукти, видимо с форма на тоалетни води (шишенца в
правоъгьлни кутии), взема ги в ръцете си, изважда ги от кутиите и ги поставя
в джоба на панталона си, a кутийките ги връща обратно на стелажа. След тoвa
напуска обекта без да ги заплати, хуквайки през изхода навън. Лицето от
мъжки пол заснето на записа извършващо горепосочените действия и лицето
ОГН. Р. С. e едно и също лице.
Видно от изготвената справка за съдимост, С. е осъждан
многократно,както следва:
1. Със споразумение по НОХД 2802/1999/1999г на Районен съд Варна,
влязло в сила от 17.02.2000г. за:
1/деяние извършено на 20.02.1999г., на осн. чл.194, ал.1, вр. чл.20,ал.2, яр.
Чл.63, ал.1, т.3 от НК му е наложено наказания лишаване от свобода за срок
от 3 месеца.
2/деяние извършено на 20.02.1999г.,на осн. чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал,2, вр.
чл.63, ал.ч, т.3 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок
от 4 месеца.
На основание чл.23, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 4 месеца.
На основание чл.69, ал.1, вр. чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяване на
наказанието с изпитател срок от 2 години.
2. С Присъда по № НОХД 835/2002/2002г, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 23.03.2002г за извършено деяние на: 05.03.2002 г. в град
Варна, при условията на повторност и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл.
18, ал. 1, чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца, които да изтърпи в условие на общ режим
3. Със Споразумение по НОХД № 174/2002/2002г на Районен съд
Варна, в сила от 08.07.2002г за извършено деяние на 23.08.2001 г на
основание чл. 194, ал. 3, чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от 6 месеца при общ режим.
4.Със Споразумение по НОХД№ 2100/2002/2002г на Районен съд
Варна, в сила от 17.07.2002г за деяние извършено на 20.11.2001 г. на осн. чл.
194, ал.З, вр. ал.1и чл. 54 от НК му е наложено наказание: лишаване от
свобода за срок от 6 месеца при първоначален общ режим.
С определение на ВРС от 13.08.2002 г., съдът на основание чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК -ГРУПИРА наказанията ЛОС за срок от - 6 месеца по
НОХД № 835/ 2002 г. на ВРС; 6 месеца ЛОС по НОХД № 174/ 2002 г. на ВРС
и 6 месеца ЛОС по НОХД № 2100/ 2002 г. на ВРС. Като определя осъденият
ОГН. Р. С. да изтърпи най-тежкото от тях ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК 6 МЕСЕЦА / ДА ИЗТЪРПИ ПРИ ОБЩ РЕЖИМ /
5. С Определение по № НОХД 374б/2002/2002г, НОХД на Районен съд
5

Варна, в сила от 28.11.2002г Споразумение на осн. чл. 414з от НПК за деяние
извършено на 26.10.2001 г. на осн. чл. 194, ал.З, вр. чл. 54 от НК му е
наложено наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 3 МЕСЕЦА ПРИ
ОБЩ РЕЖИМ
С определение на ВРС от 28.12.2002 г., в. з. с. на - 14.01.2003 г съдът
ГРУПИРА наказанията наложени на осъденото лице ОГН. Р. С. по НОХД №
3746/ 2002 г. на ВРС, по НОХД № 174/ 2002 г., по НОХД № 2100/ 2002 г. на
ВРС и по НОХД № 835/ 2002 г. на ВРС. Като определя най-тежкото от
наложените му наказания лишаване от свобода: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК 6 МЕСЕЦА / ДА ИЗТЪРПИ ПРИ ОБЩ РЕЖИМ /
6. Със Споразумение по НОХД№ 1029/2003/2003г на Районен съд
Варна, в сила от 19.03.2003г за деяние извършено на 17.03.2003 г. ,на осн. чл.
194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.54 от НК му е наложено
наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 6 МЕСЕЦА ПРИ ОБЩ
РЕЖИМ.
7.Със Споразумение по НОХД№ 4133/2004/2004г на Районен съд Варна,
в сила от 01.11.2004г за деянието извършено на - 27.10.2004 г. на основание
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 58, б. А, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК му е наложено наказание: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК 9
МЕСЕЦА /ДА ИЗТЪРПИ ПРИ СТРОГ РЕЖИМ/
8.С Определение по НОХД№ 4602/2006/2006г, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 18.10.2006г за деянието извършено на - 22.05 .2006 г., на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НПК / му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК 1 ГОДИНА,което да изтърпи наказанието при СТРОГ режим
9. Със Споразумение по НОХД№ 307/2013, на Районен съд Варна, в
сила от 05.03.2013г за деянието извършено на 22.10.2012 г. в условията на
опасен рецидив престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 от НК му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗПС да изтърпи в затвор, при
СТРОГ режим на осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗПС.
10. Със Споразумение НОХД № 3586/2013, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 30.07.2013г за деянието извършено на 24.08.2012 г. за
престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр чл.194 ал.1 вр чл.20 ал.2 от НК, му
еналожено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в условията на
затвор.
11. Със Споразумение по НОХД № 4548/2013, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 08.11.2013г за деяние извършено през периода от 05.01.2013
год. до 04.03.2013 год., при условията на продължавано престъпление и при
условията на опасен рецидив на основание чл.196 ал. 1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл. 26 ал.1 от НК му наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
6

условията на Затвор.
12. С Присъда по НОХД№ 3089/2013, НОХД на Районен съд Варна, в
сила от 07.04.2014г за деяние извършено на 02/03.03.2013 г. на основание
чл.194 ал.1, вр.чл.197 ал.1 т.1 от НК и чл.54 от НК му е наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в условията на затвор.
13. С Присъда по НОХД№ 170/2015, на Районен съд Варна, в сила от
23.04.2015г за извършеното деяние на 10.01.2015 г. в по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр.
чл. 194 ал. 1 от НК, поради което и на осн. чл. 58 А ал. 1 вр. чл.54 ал. 1 от НК
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, което на осн. чл. 58 А ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с една трета и
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което на осн. чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗПС да изтърпи в затвор, при
СТРОГ режим на осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗПС.
14. С Присъда по НОХД№ 167/2015, НОХД на Районен съд Варна, в
сила от 04.05.2015г за деянието извършено в периода от 19.03.2014 г. до
04.04.2014 в гр. Варна, при условията на продължавано престъпление и на
повторност, чл.195 ал.1 т.7 вр чл.194 ал.1 вр чл.2б ал.1 от НК, поради което и
на основание чл.58а ал.1 вр чл.54 от НК МУ НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим в
условията на затвор.
15. С Присъда по НОХД№ 5662/2017 на Районен съд Варна, в сила от
17.03.2018г за деянието извършено на 29.12.2018г на основание чл.354а, ал.5,
вр. ал.З, пр.2 т.1, пр.1 и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер
на 100 лева.
16. Със Споразумение по НОХД № 1634/2020 на Районен съд Варна, в
сила от 09.07.2020Г за деянието извършено на 20.02.2020 год. и на осн.
чл.354а, ал.5, вр. ал.З, т.1, вр. чл. 54 от НК, същият приема да изтърпи
наказание - ГЛОБА в размер на 500 лева /петстотин лева.
17. С Присъда по НОХД 20213110201278/2021, НОХД на Районен съд
Варна, в сила от 16.06.2021г за деянието извършено в периода 16.09.2020-
30.09.2020 година при условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив и на основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр.
чл.29 ал.1 б."а" и чл.58А ал.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
18. Със Споразумение по НОХД № 20213110201366/2021 на Районен
съд Варна, в сила от 25.06.2021г за деянието извършено на 10.05.2020г. в
условията на опасен рецидив на осн. чл.196 ал.1 т.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.29
ал.1 б.А и б.Б от НК, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК му се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА,
изпълнението на което на осн.чл.57 ал.1 т.2 б.Б отЗИНЗС следва да бъде при
7

първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
19. С Присъда по НОХД № 20213110201740/2021, НОХД на Районен
съд Варна, в сила от 22.07.2021г за деянието извършено за периода 26.04. -
03.05.2020 г., при условията на продължавано престъпление и опасен рецидив
и на осн. чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК вр. чл.54 ал.1 от
НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от две години.
На осн. чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.1 от НК намалява определеното
наказание с една трета, като следва да изтърпи наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца. Наказанието да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим.
20. С Присъда по НОХД № 20213110200871/2021на Районен съд Варна,
в сила от 24.07.2021г за деянието извършено на 03.11.2019 г. и на основание
чл.296, ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
За деяние на 10.02.2020г., в гр.Варна, при условията на опасен рецидив
и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б."а" от НК и
чл.58а, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК е опрелено общо наказание на
подсъдимия ОГН. Р. С., като налага най-тежкото наказание от определените
за двете престъпления, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при определяен строг режим на
изтърпяване на така определеното общо наказание.
21. С Присъда по НОХД № 20213110202280/2021 на Районен съд
Варна, в сила от 14.08.2021г за извършеното деяние на 10.04.2020 год. и на
осн. чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, чл.54, вр. чл. 58а НК му налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.2 б. Б от ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
22. С Присъда по НОХД№ 20213110203197/2021 на Районен съд
Варна, в сила от 15.10.2021г за извършеното деяние в периода от 02.05.2020 г.
до 05.05.2020 г., и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26,
ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б
от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
23. С Присъда по НОХД№ 20213110200918/2021 на Районен съд Варна,
в сила от 20.11.2021г за извършеното деяние в периода 13.03.2020г. -
02.04.2020год. в условията на опасен рецидив и на продължавано
престъпление и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.
1 и чл.54, ал.1 от НК, вр. чл. 58а, ал.1, от НК, му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ режим .
8

24. С Присъда по НОХД№ 20213100200385/2021 на Окръжен съд Варна,
в сила от 04.12.2021г за извършеното деяние на 06.01.2021 год при условията
на опасен рецидив и на основание чл. 199, ал.1, т.4 вр. чл. 198, ал.З вр. ал.1 от
НК и чл. 58а, ал.1, вр. и чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ, което редуцира с 1/3 и определя същия
да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.61, т.2 от
ЗИНЗС да започне при първоначален СТРОГ режим.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от
събраните по делото доказателства, а именно от: самопризнанията на
подсъдимия С., които изцяло призна фактите, посочени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, показанията на свидетелите Ж., Н., Г. и К.,
дадени в хода на досъдебното производство, съдебно-оценителна експертиза,
ВТЛИЕ, справка за съдимост, както и от другите писмени материали по
делото.
Съдът изцяло кредитира самопризнанията на подсъдимия С., тъй като
същите кореспондират напълно с останалия събран доказателствен материал.
Съдът изцяло кредитира показанията на Ж.,Н. Г. и К., дадени в хода на
ДП, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и кореспондират с
останалите събрани по делото доказателства.
Съдът приема заключенията на изготвените в хода на досъдебното
производство СОЕ и ВТЛИЕ, като компетентни и безпристрастни, като освен
това кредитира и всички писмени материали, приобщени към доказателствата
по делото, тъй като те са непротиворечиви по между си и съответстват на
установената фактическа обстановка.
След преценка на всички доказателства по делото, съобразно
разпоредбата на чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
счита, че :
Подсъдимият ОГН. Р. С., с деянието си е осъществил състава на чл.196
ал.1, т.1 вр.чл.194, ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода от от
23.11.2019г., до 05.04.2020г., в гр.Варна, при условията продължавано
престъпление, отнел чужди движими вещи както следва: - на 23.11.2019г. - 3
броя шоколади „Милка Орео" oт 300 гр., на обща стойност 17,49 лева, от
владението на ЦСЖ, собственост на „Прити Поли" EOOД представлявано oт
ЗДГ; - на 05.04.2020г. - 2 броя крем за лице „Нивеа Men Енерджи" от 50 мл.,
на стойност 45,90 лева, 1 брой крем за лице „Нивеа Men Ориджинал" от 50
мл., на стойност 15,29 лева и 1 брой афтършейф „Адидас Уефа Виктори" от
100 мл., на стойност 11,89 лева, всичко на обща стойност 73,08 лева, от
владението на ДХН, собственост на „Лили Дрогерие" ЕООД представлявано
от ПВК, всички вещи на обща стойност 90,57 лева, без тяхно cъглacиe, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано
9

физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява в отнемане от подсъдимия С. на
чужди движими вещи, посочена в диспозитива на обвинението от владението
на ЦСЖ, собственост на „Прити Поли" EOOД представлявано oт ЗДГ и от
владението на ДХН, собственост на „Лили Дрогерие" ЕООД представлявано
от ПВК, при което се прекъсва владението върху вещта, без съгласието на
владелеца и се установява нова фактическа власт.
Касае се за престъпление против собствеността, засягащо нормално
упражняване на правото на собственост върху движими вещи и на
имуществените права, свързани с неговото придобиване, упражняване и
запазване. Налице и двете хипотези на чл.29 ал.1 от НК –подсъдимият е
осъден за умишлени престъпления, налагани са му наказания лишаване от
свобода, които е изтърпял ефективно, включително и за срок над една година
и от изтърпяването им не са изтекли сроковете по чл.30 от НК.
От обективна страна деянието е извършено при условията на
продължавано престъпление, тъй като в процесния период подсъдимият е
извършил две деяния кражба, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, като второто деяние от обективна и субективна страна се явява
продължение на първото.
От субективна страна - деянието е извършено при пряк умисъл - с
намерение противозаконно да присвои чуждите движими вещи. Подсъдимият
С. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е целял тяхното
настъпване.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, съдът
приема признанието на вината, което е израз на критично отношение към
извършеното и фактът, че стойността на отнетото имущество е доста под
размера на минималната работна заплата.
Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство са трайно
установените престъпни навици.
Мотивът за извършване на престъплението е стремежът към
облагодетелстване по неправомерен начин .
Съдът, определяйки наказанието с оглед разпоредбите на НК и предвид
изричната разпоредба на чл.373ал.2 от НПК прецени, че на подсъдимия
следва да се наложи наказание при условията на чл.58 А ал.1 от НК. Предвид
превеса на смекчаващите вината обстоятелства, както и предвид
разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК съдът счита, че целите на наказанието
съгласно чл.36 ал.1 от НК ще се постигнат, ако на подсъдимия С. бъде
определено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА “ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ , което да бъде изтърпяно при строг режим на основание чл.57
ал.1т.2 б.”Б” от ЗИНЗП, предвид цитираната по-горе предходна съдимост и
срокът, изминал от изтърпяване на предходните наказания. Наказанието е
съобразено със степента на обществена опасност на деянието и личността на
10

дееца, като съдът намира, че с оглед специалната и генерална превенция и
преди всичко предвид предходната съдимост и трайно установените
престъпни навици, подсъдимият следва да бъде изолиран от обществото.
Предвид превеса на смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства
съдът счита, че наказание “Лишаване от свобода “ за срок от ДВЕ ГОДИНИ ,
което е в минимално предвидения от правната норма размер, би било
необходимо и достатъчно за постигане на целите на чл.36ал.1 от НК, като
наказание в по-висок размер не би било съответно на извършеното, а
предпоставки за приложение на чл.55 от НК по делото не се установяват.
След като определи наказание в горепосочения размер, на основание чл.58А
ал.1 от НК съдът намали така определеното наказание с една трета и наложи
на подсъдимия С. наказание „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при строг режим на
основание чл.57 ал.1т.2 б.”Б” от ЗИНЗП
На осн. чл. 189 ал.3 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодни
разноски на подсъдимия и постанови ВД- дискове да останат приложени по
делото.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ ПРИ ВРС:

11

Номер на акта:	3
Дата:	6 януари 2022 г. (в сила от 22 януари 2022 г.)
Съдия:	Валя Цуцакова

Дело:	20213110204563
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 ноември 2021 г.

Присъда по дело №4563/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите