№ 160
гр. Кнежа, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кристиан Д. Колев
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора Б. Б. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Д. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20251430200035 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – увед. от предх.с.з., представлява се от
прокурор Б. Д., съгласно Разпореждане на Адм. Ръководител на РП Плевен.
Подсъдимият С. Н. М. – редовно призован със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично.
Защитникът на подсъдимия М. - адв. Б. Й. от АК - София – редовно
призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.
Съдът докладва постъпила по делото с вх.№1199/15.04.2025г. актуална
справка за съдимост на подс. С. Н. М..
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурора: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурора: Уважаеми г-н председател, намирам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Кнежа. По т.2 – няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; по т.3 – считам, че не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила; по т.4 –
1
постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия и със замият
подсъдим, което сме подготвили със съответните параметри за наказанието за
извършеното престъпление. Предоставям екземпляр от споразумението, което
моля да бъде одобрено. По т.5 – считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице; по отношение на т.6 относно мярката за
неотклонение, която в случая е „Подписка”, считам, че е законосъобразна; по
т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля съгласно чл. 252
от НПК да насрочите незабавно разглеждането на делото за одобряване на
така постигнатото споразумение.
Адв.Й.: Изцяло поддържам становището на прокурора. Относно т.4 –
молим да одобрите така постигнатото споразумение. Постигнахме
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено от съда. Да се приеме по делото.
Подс. М.: Поддържам казаното от адвоката ми и моля делото да
приключи със споразумение.
Съдът като изслуша становищата на страните, прие за установено
следното:
Производството е образувано по внесен от РП – Плевен обвинителен акт
против С. Н. М., с ЕГН ********** от гр. София, за престъпление по чл.
343в, ал.2 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Кнежанският районен съд с
оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство в
случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Плевен.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Не са налице основания за нейното изменение на
този етап от делото.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства и делото
следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С оглед горното, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на чл. 384,
ал.1 във вр. с чл. 381 и сл. от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия:
С. Н. М., роден на **.**.1992 г. в гр. Монтана, живущ в гр.С., бул.„***“
№**, българин, с българско гражданство, с начално образование, работи,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
Съдът напомни правата на подсъдимия, както и всички останали права на
страните по НПК.
Прокурора: Не правя отвод на Председателя на състава, защитника и
секретаря. Моля представеното писмено споразумение за решаване на делото
да бъде прието и одобрено от съда.
Адв.Й.: Не правя отвод на председателя, прокурора и секретаря.
Поддържаме представеното споразумение. Моля да бъде одобрено
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
Подс. М.: Не правя отводи. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представеното днес писмено
споразумение.
ОТКРИВА съдебното следствие с докладване на споразумението.
Прокурора: Поддържам споразумението.
Адв. Й.: Поддържаме споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
Подс. М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам,
че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и
подсъдимият на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на НОХд. № 35/2025г. по описа на РС Кнежа
/досъдебно производство № 6924/2024г. по описа на РП – Плевен, ЗМ
№186/2024г. по описа на РУ – Кнежа/, както следва:
Днес, 27.05.2025г. в гр.Кнежа, обл.Плевен между Районна прокуратура
3
Плевен, представлявана от прокурор Б. Д. и адвокат Б. Й. от АК - София,
упълномощен защитник на подсъдимия С. Н. М., ЕГН ********** се сключи
настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното
производство по реда на чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. НПК, както следва:
С. Н. М., роден на **.**.1992 г. в гр. Монтана, живущ в гр.С., бул.„***“
№**, българин, с българско гражданство, с начално образование, работи,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се признава за виновен
в това, че:
На 01.10.2024г. около 13.50ч. в с.Еница, обл. Плевен, ул."Георги
Димитров“, управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№********, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред с НП №23-4332-033793/23.01.2024г. по описа на
ОПП СДВР за управление на МПС без съответно свидетелство за управление,
влязло в законна сила на 06.03.2024г.- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК .
Деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал.2 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимия С. Н. М., на основание чл. 343в,
ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1
от НК изтърпяването на така определеното наказание да бъде отложено с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
По делото не са приобщавани веществени доказателства.
Разноски по делото не са направени.
Подсъдимият С. Н. М. декларира, че е съгласен с настоящото
споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: ……………….
/ Б. Д./ / адв. Б. Й./
ПОДСЪДИМ: ………………
/ С. Н. М. /
Съдът счита, че преди пристъпване към одобряване на споразумението
следва да бъдат присъединени като доказателства по делото всички такива
събрани по досъдебно производство № 6924/2024г. по описа на РП – Плевен,
4
ЗМ № 186/2024г. по описа на РУ – Кнежа.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК присъединява като доказателства по делото
писмените материали по досъдебно производство № 6924/2024г. по описа на
РП – Плевен, ЗМ № 186/2024г. по описа на РУ – Кнежа.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл.381
от НПК споразумение между РП – гр. Плевен, представлявана от прокурор Б.
Д., упълномощен защитник – адв. Б. Й. от Софийска Адвокатска колегия и
подсъдимия С. Н. М. е допустимо – не са налице доказателства за наличието
на основанията по чл. 381, ал. 2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение;
съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК;
не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на
извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК.
С оглед на изложеното, така представеното от страните споразумение
следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено,
поради постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото днес, 27.05.2025 г. в гр. Кнежа, на основание
чл.384, ал.1 вр. с чл.381 и сл. НПК СПОРАЗУМЕНИЕ между Б. Д. – прокурор
при РП гр. Плевен, от една страна и от друга адв. Б. Й. от АК – София,
упълномощен защитник на подс. С. Н. М., за решаване на делото в съдебното
производство, по силата на което:
Подсъдимият С. Н. М., роден на **.**.1992 г. в гр.Монтана, живущ в
гр.С., бул.„***“ №**, българин, с българско гражданство, с начално
образование, работи, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********,
се признава за виновен в това, че:
На 01.10.2024г. около 13.50ч. в с.Еница, обл. Плевен, ул."Георги
Димитров“, управлявал лек автомобил „Ауди А4“ с рег.№********, без
съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред с НП №23-4332-033793/23.01.2024г. по описа на
ОПП СДВР за управление на МПС без съответно свидетелство за управление,
влязло в законна сила на 06.03.2024г.- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК .
Деяниeто е осъществено при форма на вината – пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал.2 от НК.
5
По споразумение на страните за извършеното престъпление по чл.343в,
ал. 2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Съдът налага на подсъдимия С. Н. М. и
снета по-горе самоличност, наказание Лишаване от свобода в размер на 6
/шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК, отлага изпълнението на така
определеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
Прекратява на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по досъдебно производство № 6924/2024г. по описа на РП – Плевен, ЗМ
№186/2024г. по описа на РУ – Кнежа и НОХ дело № 35/2025 год. по описа на
Районен съд - Кнежа.
Определението е окончателно.
Съдът като взе предвид определението, с което одобри споразумението
между страните, по силата на което за извършеното престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК, наложи на подсъдимия С. Н. М. наказание „Лишаване от свобода“
в размер на 6 /шест/ месеца, условно, намира, че взетата спрямо него в хода на
ДП мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл. 309, ал.4 от НПК мярката за неотклонение
„Подписка” взета в хода на ДП спрямо подсъдимия: С. Н. М., с ЕГН
**********.
Определението, с което се отменя мярката за неотклонение може да се
обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6