Решение по дело №2891/2023 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 767
Дата: 28 юли 2023 г. (в сила от 15 август 2023 г.)
Съдия: Яна Дичева Атанасова - Митева
Дело: 20232120202891
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 767
гр. Бургас, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА - М.
при участието на секретаря МАРИАНА Д. КОЛЕВА
в присъствието на прокурора Н. М. М.
като разгледа докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - М. Административно
наказателно дело № 20232120202891 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. Г. Г. - роден на ********, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2023г. в гр.Бургас, ж.к. „М.Рудник“, без надлежно
разрешително съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.30 от ЗКНВП, държал в
себе си високо рисково наркотично вещество /по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от
ЗКНВП, вр чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични и Приложение № 1, Списък №1 „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/НРКРВН/, а именно: Синтетичен канабиноид 5F-ADB(5F-MDMB-PINACA, метил —
2{ 1- [(5-флуоропентил) - 1Н - индазол -3-ил]формамидо} - 3,3 диметилбутаноат с
общо нетно тегло 7,557 /седем цяло петстотин петдесет и седем грама/, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на основание
чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 (хиляда) лева.

ОТНЕМА на основание чл.53 ал.1, б.„а“ от НК в полза на държавата
вещественото доказателство 1 брой бял опакован хартиен плик с надпис „Експертиза
№ Е 363/2023 г. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ДП № 3292-ЗМ-326/2023г.,
1
Четвърто РУ, ОД МВР - Бургас, Разсл. Полицай Р.С., ОПАКОВКИ БНТЛ, ОД МВР –
Бургас“, намиращ се на л.36 от ДП, като същото да бъде унищожено след влизане в
сила на съдебния акт, като вещ без стойност по реда на Правилника за
администрацията в съдилищата.

ОТНЕМА основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата иззетото
високорисково наркотично вещество „синтетичен канабиноид“, остатъкът от който е
изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, гр. София, с писмо с рег. №
329200-5344/2023г., като същото да бъде унищожено, поради това, че притежаването
му е забранено.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия Д. Г. Г., ЕГН **********,
да заплати разноски в размер на 77,80 /седемдесет и седем лева и осемдесет стотинки/
лева по сметка на ОД на МВР гр. Бургас.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Д. Г. Г., ЕГН
**********, да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд
Бургас.

Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от
днес пред БОС.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 767/28.07.2023 година по НАХД № 2891/2023г. на
БРС.

Производството е по реда на чл.375 НПК и е образувано по повод постановление от
24.07.2023г. на прокурор при БРП, с което е внесено мотивирано предложение обвиняемият
Д. Г. Г. - роден на ********, ЕГН: **********, да бъде освободен от наказателна
отговорност за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а НК.
В съдебно заседание за БРП се явява прокурор Н. М., която поддържа внесеното
предложение. Същата моли съда да признае обвиняемия за виновен по отношение
извършването на вмененото му във вина деяние, като го освободи от наказателна
отговорност и му определи административно наказание „Глоба” в минималния размер от
1000лв.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в съдебно заседание. Същият изразява
съжаление за стореното и моли за налагане на наказание в минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл.13 и чл.18 НПК,
намери за установено следното:

От събраните в хода на наказателното производство доказателства -
материалите по Досъдебно производство № 3292 ЗМ 326/2023г. по описа на 04 РУ на
МВР - Бургас, пор.1211/2023г. по описа на РП-Бургас, вх.№ 7179/2023г. по описа на РП-
Бургас, се установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Д. Г. Г. е роден на ********, с ЕГН: **********.
От справката за съдимост на обвиняемия Г. се установява, че същият не е осъждан и
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на раздел IV на глава VIII от общата част на НК.
На 26.05.2023г. свидетелите Зл. М. Ч., И. В. И. и П. Г. Ж. - полицейски служители при
04 РУ - Бургас, изпълнявали служебните си задължения на територията на гр.Бургас, като
извършвали обход в ж.к. „Меден Рудник“. Около 09.30ч. на същата дата те забелязали мъж,
който вървял към автобусната спирка в близост до бл.46 в квартала. Полицейските
служители се приближили до него, легитимирали се и поискали документите му за проверка.
Установили, че лицето е именно обвиняемият Д. Г. Г.. Направило им впечатление, че
последният живее на адрес в центъра на града, поради което те го попитали по какъв повод е
в ж.к.„Меден Рудник“. Г. не успял да отговори на поставения въпрос и видимо се притеснил.
Тогава, полицейските служители попитали обвиняемия Г. дали носи в себе си забранени от
закона вещества. Той заявил, че носи в себе чай за пушене, който бил скрит в бельото му.
Поради изложеното Г. бил отведен в сградата на 04 РУ на МВР — Бургас, където свидетелят
Ч. извършил личен обиск на обвиняемия Г. съгласно правомощията си по ЗМВР. В бельото
на същия бил открит и иззет полиетиленов плик, съдържащ зелено - кафява тревна маса.
За откритата тревна маса обвиняемият Г. заявил, че представлява чай за пушене и е
негов, за лична употреба. С протокол за доброволно предаване горепосоченият
полиетиленов плик, съдържащ суха тревна маса бил предаден на водещия разследването
полицай.
От заключението на изготвената физико-химическа експертиза обективирана в
протокол № 363/29.05.2023г. на БНТЛ при ОДМВР - Бургас е видно, че предоставеният за
анализ обект № 1 е доказано наличие на Синтетичен канабиноид 5F-ADB(5F-MDMB-
1
PINACA, метил - 2{1- [(5- флуоропентил) - 1Н - индазол -3-ил]формамидо} -
3,Здиметилбутаноат.
Веществото 5F-ADB(5F-MDMB-PINACA, метил - 2{ 1- [(5- флуоропентил) - 1Н -
индазол -3-ил]формамидо} - 3,Здиметилбутаноат представлява ново психоактивно вещество,
спадащо към групата на синтетичните канабиноиди. Считано от 16.01.2018г. , същият е
поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ - чл.3, т. в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с постановление №6 от 11.01.2018г. за
изменение и допълнение на Министерски съвет, обнародвано в Държавен вестник, бр.6 от
16.01.2018г.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по Досъдебно
производство № 3292 ЗМ 326/2023г. по описа на 04РУ на МВР - Бургас, пор.1211/2023г. по
описа на РП-Бургас, вх.№ 7179/2023г. по описа на РП-Бургас: протоколи за разпит на
свидетелите – Зл. М. Ч. /л.20 от ДП/, И. В. И. /л.21 от ДП/ и П. Г. Ж. /л.23 от ДП/,
обясненията на обвиняемия, дадени в хода на ДП, протокол за оглед на веществени от
26.05.2023г. ведно с албум /л.25-27 от ДП/, протокол за обиск на лице /л.8 от ДП/, Протокол
№ 363/29.05.2023г. на БНТЛ при ОДМВР - Бургас за извършена физико-химична експертиза
/л.29-30 от ДП/, справка за съдимост и останалите писмени доказателства по делото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно безпротиворечиви и допълващи се,
поради което следва да се кредитират изцяло. Същите са събрани по надлежния ред в хода
на проведено досъдебно производство. Събраните писмени доказателства, в съвкупност с
гласните такива допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа
обстановка. Показанията на разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до
установяване на едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да
поставят под съмнение така установените факти.
При извършване преценка в тази връзка БРС взе предвид, че показанията на
полицейските служители З. М. Ч., И. В. И. и П. Г. Ж. са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло, като
липсва основание да се приеме, че тези свидетели са предубедени. Свидетелите излагат една
и съща обстановка, като по същество изложеното от тях не се оспорва от обвиняемия.
Съдът основава своето решение и на заключението по изготвената на досъдебното
производство експертиза, която е компетентно извършена и отговаря изчерпателно и
достатъчно пълно и ясно на поставените въпроси.
Всички тези доказателства, както и останалите приложени и приети по делото такива
навеждат към единствено възможния извод за съпричастност на обвиняемия към
повдигнатото му обвинение. Липсва доказателствен материал, който да постави под
съмнение възприетата от съда фактическа обстановка и достоверността на кредитираните от
съда доказателства. От изложеното по – горе безспорно се установява обективната страна на
вмененото във вина на обвиняемия деяние по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Осъществяването на така посочения състав на престъпление не се оспорва и от самия
обвиняем, на чиито обяснения /дадени в хода на ДП/ съдът също дава вяра.
По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно
разпоредбата на чл.305, ал.3 НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема
едни от тях за сметка на други.

От правна страна:
2
Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да признае подсъдимия/обвиняемия за
виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението. С оглед приетата по – горе фактическа обстановка, настоящият състав
счита, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна всички признаци на
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за което му е повдигнато
обвинение.
В случая обвиняемият Г. е нямал надлежно разрешително за държане на процесното
наркотично вещество, каквото се изисква по реда на чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/. Наркотично вещество е
високорисково по смисъла на чл.3, ал.2 от ЗКНВП и е включено в списък № 1 към ЗКНВП с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от употребата му,
забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Подсъдимият Г. е осъществил от обективна страна състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
т.1 от НК, като на 26.05.2023г. в гр.Бургас, ж.к. „М.Рудник“, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. с чл.30 от ЗКНВП, държал в себе си високо рисково
наркотично вещество /по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр чл.3 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1,
Списък №1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: Синтетичен канабиноид 5F-ADB(5F-
MDMB-PINACA, метил — 2{ 1- [(5-флуоропентил) - 1Н - индазол -3-ил]формамидо} - 3,3
диметилбутаноат с общо нетно тегло 7,557 /седем цяло петстотин петдесет и седем грама/.
С оглед обективните характеристики на инкриминираното деяние, в частност вида на
наркотичното веществото, неговите количества и процентното съдържание на
активнодействащия му компонент, и данните за личността на извършителя, случаят
обосновано и в съответствие със закона и доказателствата по делото е приет от прокурора за
маловажен по смисъла на чл.93, т.9 НК. Надлежно са били съобразени от една страна
малките количества вещество, а от друга страна – добрите характеристични данни на
обвиняемия.
От субективна страна, обвиняемият е осъществил престъплението виновно, при
форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от НК – несъмнено е
съзнавал рисковия характер на веществото и наличието на забрана за неговото придобиване
и държане, но е целял именно настъпването на престъпния резултат.

По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемият беше признат за виновен, законът предвижда
наказание „Глоба“ до хиляда лева. В същото време по отношение на Г. са налице законово
предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК, а
именно: 1) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години;
2) с извършеното престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към
процесната дата обвиняемият е неосъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4) не са налице множество
престъпления. Останалите отрицателни предпоставки на чл.78а, ал.7 НК са неприложими по
настоящото обвинение.
Предвид това, съдът е длъжен да приложи именно тази разпоредба и да освободи
3
дееца от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
В разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК е предвидено наказание „Глоба” в размер от
хиляда до пет хиляди лева. При определяне на конкретния размер на наказанието съдът
следва да отчете както отегчаващите, така и смекчаващите отговорността обстоятелства. В
настоящия случай в полза на обвиняемия следва да се отчете изразеното от същия пред съда
съжаление за стореното, което по мнение на настоящия съдебен състав не е формално. Г. е
оказал също така пълно съдействие на разследващите органи, като демонстрира и добро
процесуално поведение.
С оглед на всичко гореизложено БРС намира, че обвиняемият е лице със сравнително
ниска степен на обществена опасност, като настоящето престъпно деяние е инцидентна
проява в живота му. Поради тези съображения и като съобрази имущественото и социално
положение на обвиняемия, съдът счита, че спрямо същия следва да се определи наказание
при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно – „Глоба“ в минимален
размер. Така индивидуализираното по вид и размер наказание по мнение на съдебния състав
съответства на интензитета и обществената опасност на извършеното престъпление, отчита
индивидуалните характеристики на личността на извършителя, отговаря на критериите по
чл.27 ЗАНН, и съдържа потенциал за постигане в пълна степен на целите на
административното наказание, указани в чл.12 ЗАНН.
Ето защо, БРС счете, че целите на наказанието по чл.36 НК ще бъдат постигнати в
пълна степен, като на обвиняемия бъде наложено административно наказание – „Глоба“ в
минималния предвиден в чл.78а, ал.1 НК размер - 1000лв. По този начин ще се постигнат
както целите на индивидуалната превенция спрямо обвиняемия, така и тези на генералната
такава, а именно превенция на сходни прояви от останалите членове на обществото.

По разноските:
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемия Д. Г. Г., ЕГН: **********, да
заплати разноски в размер на 77,80 /седемдесет и седем лева и осемдесет стотинки/ лева по
сметка на ОД на МВР гр. Бургас.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия Д. Г. Г., ЕГН: **********,
да заплати и 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас.

По веществените доказателства:
Съдът отне на основание чл.53 ал.1, б.„а“ от НК в полза на държавата вещественото
доказателство 1 брой бял опакован хартиен плик с надпис „Експертиза № Е 363/2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ДП № 3 292-ЗМ-326/2023г., Четвърто РУ, ОД МВР -
Бургас, Разсл. Полицай Р.С., ОПАКОВКИ БНТЛ, ОД МВР –Бургас“, намиращ се на л.36 от
ДП, като постанови същото да бъде унищожено след влизане в сила на съдебния акт, като
вещ без стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.
БРС отне също така на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на държавата иззетото
високорисково наркотично вещество „синтетичен канабиноид“, остатъкът от който е
изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ, гр. София, с писмо с рег. № 329200-
5344/2023г., като постанови същото да бъде унищожено, поради това, че притежаването му е
забранено.

Мотивиран от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, съдът постанови
решението си.

4


РАЙОНЕН СЪДИЯ:


5
Съобщи за изтекли лични данни