Решение по дело №2668/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 1078
Дата: 13 юли 2023 г. (в сила от 29 юли 2023 г.)
Съдия: Стояна Илиева
Дело: 20233110202668
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юни 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1078
гр. Варна, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. С.
в присъствието на прокурора И. Б. Б.
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно
дело № 20233110202668 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. Л., роден на ***, Руска Федерация, руски
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ в гр. Варна,
***, ЕГН ********** /ЛНЧ **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че 11.06.2023 г., в гр. Варна,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество коноп
/марихуана/, с нетно тегло 4,92 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 15,80%, на стойност 29,52 лв. /двадесет и девет лева и
петдесет и две стотинки/, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3
пр.2 т.1 пр.1 от НК.
На осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК освобождава от наказателна
отговорност обвиняемия Д. Л., като му налага административно наказание „глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лв.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК осъжда обвиняемия Д. Л., със снета по-горе самоличност,
да заплати в полза на Държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР Варна сумата в размер
на 70,30 лв., представляваща разноски по делото.
На осн. чл.354А ал.6 от НК в отнема полза на Държавата веществени
доказателства:1 бр. бял хартиен плик, запечатан и поставен върху плика етикет
„Изследвано ВД“; 1 бр. бял хартиен плик, запечатан и с надпис „ВД по БП № 661/2023 г. по
описа на Второ РУ – ОД МВР Варна“, съдържащ опаковки, на съхранение в Служба
„Архив“ в РС Варна, които след влизане на Решението в сила да бъдат унищожени.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
1
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 1078/13.07.2023 год. по АНХ дело № 2668 по описа на ВРС за
2023 год., 45-ти състав

Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 20.06.2023 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Д.Л., роден на *** год., гражданин на Руската федерация,***,
живущ в гр.Варна за извършено престъпление по чл.354а,ал.5,вр. ал.3,т.1 от НК и за
налагането на административно наказание на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура се представлява от
прокурор И. Богданов, който поддържа обвинението, като сочи, че същото е доказано.
Прави анализ на събраните доказателства и моли съда да признае за виновен обв. Л., като
предвид наличието на предпоставките на чл.78а от НК, намира, че същия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание
глоба към минималния размер предвиден в закона.
Обвиняемия Л.,редовно призован не се явява, представлява се от адв. С. Стефанова, ВАК
надлежно упълномощена, която в хода по същество моли поддащитния и да бъде освободен
от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание по чл.78а от НК
в минималния предвиден в закона размер, което мотивира с обстоятелството, че същия е
студент и е издържан от родителите си.
От фактическа страна :
Обв. Д.Л., роден на ***г.,гражданин на Руската федерация, бил със статут на дългосрочно
пребиваващ чужденец в Република България. По повод на горното, българските
компетентни власти извършили процедура по издаване на лични документи по отношение
на Л. с вписан ЛНЧ ***, като и ЕГН **********. Л. владеел добре писмено и говоримо
български език. Същият употребявал наркотични вещества коноп /марихуана/.
От извършената справка в информационните масиви на ПРБ е видно, че срещу обв. Л. във
ВРП е водено и друго наказателно производство по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК, пр. пр. ВРП№ 15475/2021г., ДП№119482021г. на 02 РУ Варна, което е било
прекратено на основание чл. 9, ал.2 от НК.
Въпреки това, на 11.06.2023 г., около 02:15 ч., обв. Д.Л. се разхождал по ул. „Никола
Козлев" в гр. Варна, като държал в чантичка си преметната през рамото му, високорисково
наркотично вещество - коноп /марихуана/, с установено в хода на разследването общо нето
тегло от 4,92 грама, поставено в прозрачно полиетиленово пликче, завързано с възел в
горката му част, запечатано чрез затопяване. Л. не разполагал с надлежно разрешително за
държане на високорискови наркотични вещества съгласно Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/. Конопът/марихуаната/ бил предназначен за
лична употреба. Докато се движел по улицата, обв. Л. бил забелязан от полицейски
служители при 02 РУ - ОДМВР - Варна, назначени като автопатрул „213", в състав:
свидетелите мл. инспектор Пресиян Росенов Матеев и св. мл. инспектор Радослав Иванов
Кунев. Обвиняемият бил спрян за проверка от полицейските служители в близост до № 4, на
ул. „Никола Козлев". В хода на полицейската проверка, на зададен въпрос дали в себе си
държи вещи и предмети забранени от закона, обв. Л. отговорил, че носи в чантичката си
НВ- марихуана. Доброволно извадил от чантичката си и предал държаното забранено
високорисково наркотично вещество на св. Радослав Кунев, като за съответното действие
бил изготвен протокол за доброволно предаване. Обв. Л. бил задържан за срок до 24 часа със
заповед за задържане по ЗМВР.
Видно, с протокол за доброволно предаване, обв. Д.Л. предал 1 /един/ бр. прозрачно
полиетиленово пликче, завързано с възел в горката му част, запечатано чрез затопяване,
1
съдържащо суха зелено-кафява тревиста маса.
В хода на разследването била назначена и изготвена съдебна физико-химична експертиза-
протокол №516/13.06.2023 г. на БНТЛ ОД МВР-Варна, на предадената от обв. Л. суха,
зелена на цвят растителна маса, поставена в 1 /един/ брой прозрачно полиетиленово пликче,
завързано с възел в горката му част, запечатано чрез затопяване. Видно от заключението на
експертизата е, че растителната маса представлява части от растението „Коноп", с нетно
тегло на растителната маса - 4,92 грама, със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол - 15,80 %.
Конопът /марихуана/ и тетрахидраканабинолът са поставени под контрол в. Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във връзка с чл. 3. ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП).
По делото бил изготвен протокол за оценка на наркотични вещества, видно от който
стойността на приобщената в хода на производството марихуана, с тегло 4,92 грама и
процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -
15,80 % , е на стойност 29,52 лв.
По делото е била изготвена справката съдимост, видно от която обв. Л.ов е неосъждан.
РП Варна е приела, че деянието, осъществено от обв. Л. се квалифицира като маловажен
случай поради обстоятелството, че по отношение на обвиняемия няма данни за
криминалистически регистрации, не е осъждан, с добросъвестно процесуално поведение,
съдействал за изясняване на фактите по делото, наркотичното вещество е с ниска стойност.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – гласни - обясненията на обвиняемия,свидетелските показания,
прочетени и приети по реда на чл.281 и сл. от НПК; Физико-химическа експертиза; оценка
на наркотични вещества ; свидетелство за съдимост; характеристика, прочетени и приети по
реда на чл.283 от НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378, ал.2 от
НПК.
Изготвената по делото Физико-химическа експертиза съдът възприе изцяло, тъй като
намери, че е обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания на
вещото лице в съответната област.
При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
При така направения анализ на доказателствата, съдът приема, че с действията си обв. Д.Л.
ЕГН: ********** /ЛНЧ *** е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, за това, че на 11.06.2023 г.,
в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество -
коноп /марихуана/, с нетно тегло 4,92 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент - тетрахидроканабинол 15,80 %, на стойност 29,52 лв. /двадесет и девет
лева и петдесет и две стотинки/, като случаят е маловажен.
В случая е налице “ маловажен случай” по смисъла на чл.93,т.9 от НК за държане на
високорискови наркотични вещества, без надлежно разрешително.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст от обективна страна.
Предмет на престъплението са високо рискови наркотични вещества – коноп /марихуана с
нетно тегло 4,92 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент -
тетрахидроканабинол 15,80 %, на стойност 29,52 лв.
Същите нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/
съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотрпопните вещества от 1971г.и Закона
2
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно посочения закон
въпросните наркотични вещества са включени в Приложение №1 към чл.3 ал.2 и
представляват вещества с висока степен на риск /високорискови наркотични вещества/ за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветериналната медицина.
Обвиняемия е осъществил изпълнителното деяние на горепосоченото престъпление в една
форма- държане, тъй като към момента на предаването им с протокол за доброволно
предаване от 11.06.2023 год. наркотичните вещества са били в него. Налице е довършено
престъпно деяние, тъй като е установил своя фактическа и юридическа власт върху
горепосочените наркотични вещества, без да има надлежно разрешително по горепосочения
закон.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице – обв. Д.Л., роден на *** г. в
Руска Федерация, живущ в гр. Варна, ул. "Бели лилии" № 10, руски гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********/ЛНЧ ***.
Същия е пълнолетно, вменяемо лице – по време на извършване на деянието е бил в
състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна, обвиняемия е извършил деянието виновно, при форма на вина «пряк
умисъл» по смисъла на чл.11 ал.2 предл.1 от НК - Л. несъмнено е съзнавал рисковия
характер на веществата и наличието на забрана за тяхното придобиване и държане, но е
целял именно настъпването на престъпния резултат.
Причини и условия за извършване на деянието са несъобразяване с утвърдения
обществен ред и злоупотреба с наркотични вещества.
Престъплението по чл.354а ал.5 въ вр. с ал.3 т.1 от НК се наказва с "глоба" до 1 000 лева.
Обвиняемия не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ от НК, с деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди. В
случая кумулативно са налице всички предпоставки и отсъстват пречки обв.Л. да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се наложи
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на личността на дееца, предвид необремененото му съдебно минало
при извършване на престъплението,направеното признание на досъдебното производство и
пред съда, както и степента на обществена опасност на деянието, която е по-ниска от
обичайната опасност за този вид престъпления. Воден от горното и отчитайки
ограничението по чл.78а ал.5 от НК, съдът намери, че административната санкция следва да
се определи при явен превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, в
минималния предвиден в чл.78а ал.1 от НК размер, а именно – "глоба" в размер на 1 000.00
лева. Така индивидуализираното и отмерено наказание, по убеждението на съда, отговарял
на естеството и интензитета на престъпното посегателство, и е от естество да съдейства за
постигане в пълна степен на целите на наказанието, определени в чл.36 от НК.
Предвид решението относно вината и отговорността, на основание чл.189 ал.3 във вр. с ал.1
от НПК, обвиняемия следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР Варна направените в досъдебното производство разноски, в размер общо на
70.30 лева.
Веществени доказателства: 1 бр. бял хартиен плик, запечатан и поставен върху плика
етикет„Изследвано ВД“; 1 бр. бял хартиен плик, запечатан и с надпис „ВД по БП №
661/2023 г. по описа на Второ РУ – ОД МВР Варна“, съдържащ опаковки, на съхранение в
Служба „Архив“ в РС Варна след влизане на Решението в сила да бъдат унищожени по реда
на ПАРОВАС.
3
Мотивиран от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК и
чл.354а ал.6, вр. ал.5 от НК, Варненски районен съд, 45-ти наказателен състав постанови
решението си.


СЪДИЯ В РС Варна:












4
Съобщи за изтекли лични данни