№ 14614
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ................
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20201110143915 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. Х. Ц. е редовно призована, не се явява, представлява се от
адвокат Б..
ОТВЕТНИКЪТ К. Х. Р. е редовно призован, не се явява, представлява се
от адвокат .........
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
-ра
ДЕЛОТО се намира в първо заседание от ІІ фаза.
С определение съд е насрочил съдебно заседание след като е
констатирал, че решението по допускане на съдебна делба с №
2487/24.03.2022 г. е влязло в сила на 30.04.2022 г.
1
ДОКЛАДВА постъпила молба от 26.07.2022 г. от ищцовата страна, с
която моли да бъде назначена съдебно-техническа експертиза.
Адвокат Б.: Нямам претенции за възлагане и за сметки.
Адвокат ........: Нямаме претенции за сметки. Правим искане за
възлагане на процесния имот, тъй като това жилище е единственото, в което
живее. Представям разпечатка относно вписване на партидата на доверителя
ми, от което е видно, че това е главно и единствено жилище, което обитава
той със семейството си.
Адвокат Б.: Да се приеме. Не са налице условията за възлагане
доколкото имота не е наследствен на страните, а е придобит от покупко-
продажба.
Съдът счита, че следва да бъде приета и приложена като доказателство
по делото представената в днешното съдебно заседание справка №
1328526/13.10.2022 г. относно ответникът К. Х. Р..
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената в
днешното съдебно заседание справка № 1328526/13.10.2022 г. относно
ответникът К. Х. Р.
ПОСТАВЯ на разглеждане искането за възлагане на неподеляемия
недвижим имот на основание чл. 349, ал. 2 от ГПК.
По отношение на искането за назначаване на съдебнотехническа
експертиза съдът счита същото за основателно и следва да бъде назначена с
посочените задачи, като следва да бъде определен депозит съобразно квотите
в съсобствеността на двамата съделители и да бъде определено вещо лице.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на съдебно-техническа експертиза с
посочените в молбата от 26.07.2022 г. задачи, при депозит в размер на 600
лева, вносим както следва – по 300 лева от страна на ищеца и на ответника, в
едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, като за
2
внасянето следва да бъде представено доказателство по делото и
НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г. Х. А. – оценител на недвижими
имоти на когото делото следва да бъде докладвано след получаване на
внесените депозити и на който следва да се укаже, че заключението по делото
следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 02.12.2022 г. година от 10:20 часа,
за която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.27
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3