№ 50
гр. Сливница, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мариана М. Маркова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200185 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор К..
Обвиняемият Н. Т. А. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. А. А. – САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор К.: Да се даде ход на делото.
Адвокат А. А.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. Т. А. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Н. Т. А., ЕГН: **********, роден на ........ г. в гр.С., българин, български гражданин, с
постоянен адрес гр.С., ул.“............., неженен, неосъждан, основно образование, ученик в
дванадесети клас в ПГ “........“ – гр. С., лична карта № ........, издадена 06.12.2021 г. в МВР –
София.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
1
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Н. Т. А. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Н. Т. А.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от упълномощения ми защитник - адв. А. А..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор К.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - Н. Т. А. –
адвокат адв. А. А. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по
отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат А. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Н. Т. А. : Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 38 / 2022 г. по описа на РДГП -
Драгоман, прокурорска преписка № 1353 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО -
Сливница и адв. А. А. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия Н. Т. А. , със
съгласието на обвиняемия Н. Т. А..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Н. Т. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Н. Т. А. , досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
2
Отговор на обвиняемия Н. Т. А. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. К. - прокурор в Районна прокуратура - гр.
Костинброд, обвиняемия Н. Т. А., ЕГН: ********** и адв. А. А. от САК - упълномощен
защитник на обвиняемия Н. А..
II. УСЛОВИЯ
Разследването по делото е приключено.
На обв. Н. Т. А. ЕГН: **********, e повдигнато и предявено обвинение за
престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК, извършено при форма на вината пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и няма причинени
имуществени вреди, което не налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда за обв. Н. Т. А. ЕГН: ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Н. Т. А. ЕГН:
**********, роден на ........ г. в гр.С., българин, български гражданин, с постоянен адрес
гр.С., ул.“............., неженен, неосъждан, основно образование, ученик в дванадесети
клас в ПГ “........“ – гр.С., лична карта № ........, издадена 06.12.2021 г. в МВР – София, Е
ВИНОВЕН, за това, че:
На 15.09.2022 г. около 11:00 часа в землището на с.Габер, общ.Драгоман, обл. София,
на републикански път III-813, на около 7000 метра източно от 305 гранична пирамида, с цел
да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал чужденци
по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в Република България /„Чужденец по
смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“/ - 9 /девет/ лица
граждани на Сирия, както следва: 1.М. А. /M. A./, роден на 01.01.1993 г. в Сирия,
3
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 2. Б. А. /B. A./ роден на 05.01.1997 г. в
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 3.М. М. А. /M. M. A./ , роден на
01.01.2002 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 4.М. А. /M. A./
роден на 01.01.1995 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 5.О. А.
/O. A./ роден на 04.08.2002 г. роден в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; 6. Х. А. /H. A. / роден на 10.09.1994 г. роден в Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; 7.А. А. /A. A./, роден на 04.01.1992 г. в Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; 8.М. А. /M. A./, роден на 10.12.2000 г. в Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 9.К. А. /K. A./ роден на 01.02.1993 г. в
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност, да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на чл. 8 ал.1 от ЗЧРБ - „Чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква.“ и в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ
– „Чужденец, който влиза в Р. България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство – товарен
автомобил марка “Пежо”, модел „Партнер“ с регистрационен № ............., собственост на
„.............“ - ЕООД, БУЛСТАТ: *********, и по отношение на повече от едно лице – общо 9
(девет) лица чужди граждани - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 381, ал. 4 от НПК по отношение на обвиняемия Н. Т. А. ЕГН:
**********, с посочената по-горе самоличност, да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на обвиняемия Н. Т. А. ЕГН: ********** на
основание чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде определено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години .
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на обвиняемия Н. Т. А. ЕГН:
********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при евентуално ефективно
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, да се приспадне времето, през което Н. Т.
А. е бил задържан по реда на чл. 72 от ЗМВР, а именно за един ден на дата – 15.09.2022 год.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с регистрационен № ............. и
контактен ключ за автомобил ведно с дистанционно управление за автомобил,
намиращи се на съхранение и отговорно пазене в РДГП – Драгоман – да бъде върнат
4
на представител на юридическото лице –собственик на превозното средство /............. -
ЕООД/;
удостоверение за техническа изправност на МПС, протокол № 26779346, разрешение
№ 1667/1, намиращо се на л. 56 от материалите по делото – да се върне заедно с
автомобила на представител на юридическото лице –собственик на превозното
средство /............. - ЕООД/;
мобилен телефон марка „SAMSUNG" със сериен № 354603/08/903241/4 със сим карта
на Mtel с № 8935901187045794371 /приложен като ВД към материалите по делото/ –
да бъде върнат на лицето, от което е бил предаден – на обв. Н. Т. А. ЕГН: **********
мобилен телефон марка „IPhone" със сериен № 359794255315223 със сим карта на
Yettel с № 89359050000102467118 /приложен като ВД към материалите по делото/ – да
бъде върнат на лицето, от което е бил предаден – свидетеля В.В.П., ЕГН: **********
мобилен телефон марка „IPhone“ със сериен № 3597295091444047 със сим карта на А1
с № 8935901990886944827 /приложен като ВД към материалите по делото/ – да бъде
върнат на лицето, от което е бил предаден – свидетеля В.В.П., ЕГН: **********
VІ. РАЗНОСКИ: - няма сторени.
ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК:
/Д. К./ /А. А./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. Т. А./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Д. К. –
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно
производство № 38 / 2022 г. по описа на РДГП - Драгоман, прокурорска преписка № 1353 /
2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО - Сливница, адв. А. А. - САК – упълномощен
5
защитник на обвиняемия Н. Т. А. , със съгласието на обвиняемия Н. Т. А. .
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Т. А., ЕГН: **********, роден на ........ г. в гр.С.,
българин, български гражданин, с постоянен адрес гр.С., ул.“............., неженен, неосъждан,
основно образование, ученик в дванадесети клас в ПГ “........“ – гр. С., лична карта № ........,
издадена 06.12.2021 г. в МВР – София, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 15.09.2022 г. около
11:00 часа в землището на с.Габер, общ.Драгоман, обл. София, на републикански път III-813,
на около 7000 метра източно от 305 гранична пирамида, с цел да набави за себе си имотна
облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от
Закона за чужденците в Република България /„Чужденец по смисъла на този закон е всяко
лице, което не е български гражданин“/ - 9 /девет/ лица граждани на Сирия, както следва:
1.М. А. /M. A./, роден на 01.01.1993 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; 2. Б. А. /B. A./ роден на 05.01.1997 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; 3.М. М. А. /M. M. A./ , роден на 01.01.2002 г. в Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 4.М. А. /M. A./ роден на 01.01.1995 г. в
Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 5.О. А. /O. A./ роден на
04.08.2002 г. роден в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за самоличност; 6. Х. А.
/H. A. / роден на 10.09.1994 г. роден в Сирия, гражданин на Сирия, без документи за
самоличност; 7.А. А. /A. A./, роден на 04.01.1992 г. в Сирия, гражданин на Сирия, без
документи за самоличност; 8.М. А. /M. A./, роден на 10.12.2000 г. в Сирия, гражданин на
Сирия, без документи за самоличност; 9.К. А. /K. A./ роден на 01.02.1993 г. в Сирия,
гражданин на Сирия, без документи за самоличност, да преминават в страната в
нарушение на закона, а именно на чл. 8 ал.1 от ЗЧРБ - „Чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква.“ и в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ
– „Чужденец, който влиза в Р. България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство – товарен
автомобил марка “Пежо”, модел „Партнер“ с регистрационен № ............., собственост на
„.............“ - ЕООД, БУЛСТАТ: *********, и по отношение на повече от едно лице – общо 9
(девет) лица чужди граждани, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА НА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Н. Т. А., със снета по делото самоличност наказание 9 /девет/ месеца
“лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 08.03.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.2 от НК при евентуално ефективно
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, времето, през което Н. Т. А. е бил
задържан по реда на чл. 72 от ЗМВР, а именно за един ден на дата – 15.09.2022 год.
6
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК веществените
доказателства:
товарен автомобил марка „Пежо“, модел „Партнер“ с регистрационен № ............. и
контактен ключ за автомобил ведно с дистанционно управление за автомобил,
намиращи се на съхранение и отговорно пазене в РДГП – Драгоман – да бъде върнат
на представител на юридическото лице –собственик на превозното средство /............. -
ЕООД/;
удостоверение за техническа изправност на МПС, протокол № 26779346, разрешение
№ 1667/1, намиращо се на л. 56 от материалите по делото – да се върне заедно с
автомобила на представител на юридическото лице – собственик на превозното
средство /............. - ЕООД/;
мобилен телефон марка „SAMSUNG" със сериен № 354603/08/903241/4 със сим карта
на Mtel с № 8935901187045794371 /приложен като ВД към материалите по делото/ –
да бъде върнат на лицето, от което е бил предаден – на обв. Н. Т. А. ЕГН: **********
мобилен телефон марка „IPhone" със сериен № 359794255315223 със сим карта на
Yettel с № 89359050000102467118 /приложен като ВД към материалите по делото/ – да
бъде върнат на лицето, от което е бил предаден – свидетеля В.В.П., ЕГН: **********
мобилен телефон марка „IPhone" със сериен № 3597295091444047 със сим карта на А1
с № 8935901990886944827 /приложен като ВД към материалите по делото/ – да бъде
върнат на лицето, от което е бил предаден – свидетеля В.В.П., ЕГН: **********
ОТМЕНЯ изпълняваната до момента по отношение на обвиняемия Н. Т. А., с
установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 185 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7