№ 200
гр. Кнежа, 03.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200104 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл., ТО Кн. – редовно призована, със съобщение
по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият В. Ц. К. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от
НПК, не се явява.
По сведение на съд. охрана А. Т. подс. К. е бил върнат, за да приведе
облеклото си в приличен вид за явяване пред съд.
Адв. Г. – ред. пр. със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че следва да даде почивка
по делото за изчакване на подсъд. В. К., предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка по настоящето дело за изчакване явяването на подсъд. В.
К..
След почивката в 10.17 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл., ТО Кн. – редовно призована, със съобщение
по чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимият В. Ц. К. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява лично и с адв. Д. Г. от АК Пл., с представено по ДП
пълномощно.
Съдът констатира, че по делото с вх.№1869/31.05.2024 г. от БС при РС
Кн. е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия В. Ц. К..
Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Подсъд. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия В. Ц. К..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.
Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Кн.;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
-по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила в зависимост от позицията която ще
вземе подсъдимия и неговия защитник;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
-по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Г.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
-по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
-по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
-по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от
НПК. Желаем да сключим споразумение с Районна прокуратура Пл. и моля да
ни дадете такава възможност, за да уточним параметрите на същото;
-по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
-по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е
законосъобразна;
2
-по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
Подсъд. К.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Пл.
обвинителен акт по обвинението на В. Ц. К., с ЕГН ********** от гр. Кн.,
обл. Пл. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн. с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство
в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХVІІ и ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“,
която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап
от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
Предвид изложеното от страните съдът счита, че следва да отложи
делото за следващо с.з. без призоваване на посочените в ОА свидетели и да
предостави възможност за постигане на споразумение.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. за 25.06.2024 г. от
09.30 ч., за която дата и час РП Пл., защитника адв. Г. и подс. К. уведомени.
Да не се призовават посочените в ОА свидетели.
Предоставя възможност на страните за постигане на споразумение в
настоящето наказателно производство.
3
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.22 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4