№ 3533
гр. Варна, 10.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 8 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Симона Р. Донева
при участието на секретаря Веселина Д. Г.
като разгледа докладваното от Симона Р. Донева Гражданско дело №
20253110101313 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238 от ГПК.
Предявен е от С. Г. Н. срещу Х. Х. Ц. осъдителен иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 900 лева по сключен между страните
договор за заем от 16.12.2024 г., с уговорен падеж до 21.12.2024 г., ведно със
законна лихва за забава от депозиране на исковата молба – 03.02.2025 г. до
окончателното изплащане, на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от
ЗЗД.
В исковата молба се излагат доводи, че ищецът е предоставил на Х.
Х. Ц. сумата от 900 лева по силата на сключен между страните договор за заем
от 16.12.2024 г. във връзка с предстоящите коледни и новогодишни празници.
Сочи, че е подписана от страните разписка от 16.12.2024 г. за предаването на
сумата, в която е посочен срок за връщане на заетата сума до 21.12.2024 г.
Твърди, че към момента на депозиране на исковата молба не е получил
заплащане на предоставената сума. Счита, че настоящата искова молба
представлява писмена покана от ответника. Моли за уважаване на иска.
Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК, ответникът – Х. Х.
Ц. редовно уведомен, чрез работодател, не е депозирал писмен отговор.
1
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
За проведено по делото на 09.10.2025 г. открито съдебно заседание
ответникът е редовно призован чрез работодател, доколкото съобразно
изготвената справка за сключени трудови договори от НАП, е видно, че не е
прекратено безсрочното трудово правоотношение на ответника с работодателя
"Ф.Ф." ЕООД. В о. с. з. ответникът не се е явил и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът от своя страна е направил нарочно искане за постановяване
на неприсъствено решение в о. с. з. от 09.10.2025 г.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване му
в съдебно заседание.
В срока за отговор и в проведеното открито съдебно заседание
ответникът не е оспорил твърденията на ищеца, а и същите се подкрепят от
представеното писмено доказателство – разписка, която съдържа всички
елементи на сключения между страните договор за заем от 16.12.2024 г. за
сумата от 900 лева, която ответникът се е задължил да върне на ищеца в срок
до 21.12.2024 г. В съдържанието на представената разписка изрично е
посочено предването, респ. получаването на сумата от 900 лева, като се
съдържат и подписи и заемодателя и заемополучателя.
Следва да се отбележи още, че ответникът не е оспорил размера на
претендираните суми, съответно предаването на заетата сума, респ. не е навел
доводи за връщането на същата.
По изложените съображения съдът приема, че предявени иск са
вероятно основателен.
Предвид посоченото, съдът приема, че в случая е установено
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК, поради което исковите претенции следва да се
уважат по този ред.
Предвид изхода на спора, разноски следва да бъдат присъдени в полза
на ищеца. Същият представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателства за извършени такива в общ размер от 450 лева /държавна такса
2
– 50 лв. и адвокатско възнаграждение – 400 лв./, които следва да бъдат
присъдени в полза на страната, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Х. Х. Ц., ЕГН: **********, с адрес: ******** да заплати
на С. Г. Н., ЕГН: **********, с адрес: ************* сумата от 900 лева
/деветстотин лева/, представляваща главница по сключен между страните
договор за заем от 16.12.2024 г. с уговорен падеж до 21.12.2024 г., ведно със
законна лихва за забава от депозиране на исковата молба – 03.02.2025 г. до
окончателното изплащане, на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от
ЗЗД.
ОСЪЖДА Х. Х. Ц., ЕГН: **********, с адрес: ******** да заплати
на С. Г. Н., ЕГН: **********, с адрес: ************* сумата 450 лв.
/четиристотин и петдесет лева/, представляваща сторените в настоящото
производство съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3