№ 1184
гр. Сливен, 02.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева
Административно наказателно дело № 20212230200968 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:56 часа се явиха:
Жалбоподателят А. - ТП ЕООД, редовно призован, не се представлява в
с.з.
По делото е постъпило становище на 01.12.2021 г. от процесуалния
представител на жалбоподателят, в което сочи, че не може да присъства в
насроченото съдебно заседание. Не се противопоставя да се даде ход на
делото. Поддържа жалбата и становището, което са депозирали по делото.
Въззиваемата страна ТД на НАП Бургас, редовно призована, се
представлява от гл.юриск. Ж.Д., редовно упълномощена, с пълномощно
представено по делото.
Актосъставителят М. Д. К., редовно призована, се явява лично.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Същото е във фаза съдебно следствие.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, като сне самоличността му.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
М. Д. К. - 46 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без отношения на заинтересованост с дружеството
жалбоподател.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ М. Д. К.: Предупредена съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя като инспектор по приходите в ТД на НАП
– Бургас. Беше началото на месец януари мисля. Заедно с колегата Х.Г.
извършвахме проверка на търговски обект – бензиностанция, находяща се в
гр. Сливен, стопанисван от „А. – ТП“ ЕООД. При проверката установихме,
че има постъпило количество в техните резервоари за гориво по нивомер,
което не е отразено по документ на същата дата на постъпване на горивото
т.е. определен брой АДД не бяха изпратени до ТД на НАП на датата на
фактическото постъпване на горивото. Спомням си, че всички подадени АДД
бяха постъпили в един и в същи ден в НАП, като доколкото си спомням,
имало е някакъв проблем и като са го разрешили всички данни са ги подали
наведнъж, но по-късно.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да
бъде освободен от залата.
Съдът освободи свидетеля от залата.
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Нямам доказателствени искания и няма да соча
доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ГЛ.ЮРИСК.Д.: Уважаема госпожо председател, моля да постановите
решение като потвърдите издаденото НП, като законосъобразно. Безспорно е
установено по делото, че задълженото лице не е изпълнило задължението си
на датата на постъпване на горивото в обекта да подаде данни до ТД на НАП
на съответната доставка на гориво по изградената дистанционна връзка с
НАП, чрез наличната ЕСФП с клавиатура и баркод четец. Считаме, че за така
допуснатото нарушение правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя. Безспорно е
установено, че това не е единствения документ, за който не са подадени
данни. Налице са множество такива и то с голямо закъснение. Моля за
решение, с което да потвърдите НП, като ни присъдите юриск.
възнаграждение съобразно наредбата.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.01 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3