№ 776
гр. Варна , 09.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на шести
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20203100503641 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:18 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна Н. Б. Б., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. Л.П., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззивната страна Д. Г. Б., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. Л.П., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззивната страна Б. А. Б., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. Л.П., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Я. Й. Х., редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. К.С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна Б. Д. Д., редовно призован, явява се лично.
Представлява се от адв. К.С., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Представям копие за вписания от мен
отказ от наследство.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 472/ 04.02.2021г.
Адв. П.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба, както е депозирана. Няма да соча други
доказателства. Представям списък на разноските.
Адв. С.: Запозната с определението за доклад на делото, нямам
възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен
отговор. Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените в днешно съдебно заседание удостоверение за вписан
отказ от наследство, както и списъци с разноски, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание
удостоверение за вписан отказ от наследство изх. № 330/05.03.2021г, както и
списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването
им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да отмените обжалваното решение като неправилно, като
изцяло поддържам аргументите изложени в жалбата, както и депозираните
пред първата инстанция писмени бележки, с които моля да се запознаете
подробно.
Искам да наблегна на някои обстоятелства, тук става въпрос за факти,
които са доказани с гласни и писмени доказателства, а именно, че моите
доверители са били държани в неведение през целия период на държането на
въззиваемите, като по този начин са ги оставили в невъзможност да защитят
правата си през целия период от време. Това е така, т.к. с факта, който те са
направили във времето – сключване на договор с фирма ,,СОТ“ и
ограничаване на достъпа до имота за всички лица, включително и за моите
доверители, това е фактът, който е изразен в правния мир от тяхна страна, че
те са завладели имота, затова и няма давностен срок, който да тече за
придобиване на собствеността върху имота.
В жалбата съм изложил подробни доводи във връзка с гласните
доказателства, няма да ги коментирам отново, но моля да имате предвид, че
главният свидетел на въззиваемите е заинтересовано лице, т.к. част от имота
на моите доверители попада в неговия имот, т.е. при уважително решение на
съда в наша полза, това автоматично ще повлияе и на негови имот. С оглед на
изложеното, моля да не се цени като свидетел. Моля да ни бъдат присъдени
разноски за двете инстанции.
Адв. С.: Моля да оставите без уважение жалбата и потвърдете акта на
районен съд.
Правилно съдът е приел, че К. М. и неговата съпруга са владели имота
от 1994г. и в тяхна полза е изтекъл предвидения в закона давностен срок за
придобиване правото на собственост. Считам, че по делото и пред настоящата
инстанция не се доказаха твърденията на ответната страна за наличие на
облигационна връзка между страните, а бездействието на насрещната страна
на практика да заявят по някак годен начин претенциите си, е довело до
придобиването на имота от моите доверители.
Освен това твърденията за наличие на някакъв договор за осъществяван
през годините безпрепятстван достъп до имота от страна на Д. и Б.Б.и, се
опровергават и от техни изявления, за които писмени доказателства се
съдържат на стр. 329 и стр. 330 от делото пред първата инстанция, които не са
оспорени от насрещната страна, и които са писмени изявления дадени пред
органите на полицията по повод жалба на М., като в същите изявления Б.и
заявяват, че ищците са отказвали да освободят имота, както през 2007г., така
и през целия период до 2017г. Тези изявления имат характер от страната на
3
извън съдебно признание на неизгодни за нея факти и обстоятелства,
опровергават включително и оплакванията, които са изложени в жалбата.
Опровергават включително и оплакванията за неправилна преценка на
свидетелските показания.
Моля да се произнесете с решение в този смисъл, както и да ми бъде
дадена възможност за представяне на писмена защита. Моля да бъдат
присъдени разноски в полза на Я.Х..
Адв. П. /реплика/: Не вярно е, че са имали пасивно поведение. Моите
доверители са имали инвестиционни намерения, за терена има осъществен
ПУП, койот те са заплатили с цел строеж на къща. От друга страна, моля да
не се приема становището, че моите доверители са изразили някакво
приемане - съгласие с факта, че владеят трети лица, т.к. към него момент,
това което ние твърдим, че се осъществявала заблудата, тя е била факт.
Адв. С. /дуплика/: Инвестиционни намерения до знанието на моите
доверители не са били довеждани.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на
въззиваемите страни да представи писмена защита в седемдневен срок след
изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4