№ 385
гр. *** , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Частно наказателно
дело № 20214430201697 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 244 ал. V НПК
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от *** от град *** против
Постановление на РП - *** от 02.08.2021 година за спиране на наказателното
производство по досъдебно производство по преписка № 2445/2021 година по
описа на същата прокуратура. Жалбата не съдържа конкретно искане до
прокурора, а съждения на жалбоподателката, че възникналият в дома и пожар
се дължи на „ нещастно съчетание на обстоятелствата“, представлява
нещастен случай, но не и умишлен палеж.
СЪДЪТ, като съобрази събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид
становището на жалбоподателят и изложените изводи в Постановлението на
Районна Прокуратура - ***, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, поради което и следва да бъде разгледана.
По основателността на жалбата съдът съобрази следното:
Наказателното производство е образувано и се провежда против
неизвестен извършител за това, че на 27.04.2021 година в град *** е запалена
1
сграда – апартамент със значителна стойност, находящ се в град ***, ж***,
собственост на *** от същия град.
Наказателното производство е образувано на 28.04.2021 година година
въз основа постъпил сигнал от пострадалия и посещение на *** ***.
В хода на производството са разпитани в качеството на свидетели ***
чиито показания са обективирани в нарочни протоколи. По данни от
собственика и жалбоподател в настоящото производство Станева е
конкретизиран и размера на унищоженото посредством възникнал пожар
имущество – апартамент и движими вещи, находящо се в него.
Събраните посредством разпита на свидетелите доказателства
установяват следните факти: обстоятелството, че свидетелите Е*** от град
*** притежават и недвижим имот, находящ се в град ***, ж***; факта, че и
двамата не пребивават постоянно на адреса, а понастоящем живеят в град ***.
Показанията на тези свидетели установяват това, че сутринта на 27.04.2021
година свидетелите *** се намирали в недвижимият имот в град *** и
вечерта около 20:00 часа и двете установили, че диван, разположен на
балкона на апартамента гори. Пожарът постепенно обхванал и апартамента
След пристигане органите на *** *** пожарът бил потушен.
Извършени са процесуално – следствени действия. На мястото е
извършен оглед, изготвен е фотоалбум. Конкретизирани са вещите,
унищожени в резултат на пожара. Назначена е и и изготвена оценителна
експертиза. Съгласно заключението по същата пазарната стойност на
апартамент № 4, находящ се в град ***, *** към 27.04.2021 година възлиза на
44 700 лева.
В хода на наказателното производство е назначена и пожаро техническа
експертиза. Съгласно заключението по същата , еднозначен отговор за това
каква е причината за възникване на пожара не може да бъде даден. Същият е
възникнал на 27.04.2021 година в 23:15 ч и се е развил благодарение на
достатъчното количество кислород за развитието на пълно горене, наличието
на горими вещества и материали, както и благоприятни условия. На база
събраните данни, че на процесният балкон не е имало електрически уреди,
свързани с електрическата мрежа, липсата на следи от разливи на ЛЗТ и ГТ,
2
както и съдове за пренасянето им до обекта, заключението посочва като най –
вероятна причина за възникването на пожара небрежни действия при
тютюнопушене – изхвърлена тлееща или незагасена цигара като източник на
възпламеняване, като няма конкретни данни как същата е попаднала върху
разположенията на балкона на имота диван, съставен от влакнест горим
материал с голяма специфична повърхност.
До момента са събрани недостатъчно факти за случилото се, в хода на
разследването не са установени лица пряко съпричастни към извършеното
престъпление. Въпреки извършените до момента възможни, адекватни и
своевременни процесуално – следствени действия не са събрани
доказателства за привличането на конкретно лице към наказателна
отговорност.
Ето защо съдът намери, че Постановление на РП - *** от 02.08.2021
година за спиране на наказателното производство по преписка № 2445/2021
година по описа на същата прокуратура е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.244 ал.V НПК , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление на РП - *** от 02.08.2021 година за
спиране на наказателното производство по досъдебно производство по
преписка № 2445/2021 година по описа на същата прокуратура
Определението е окончателно.
Материалите по досъдебно производство по преписка № 2445/2021
година по описа на същата прокуратура да бъдат върнати за извършване на
последващи процесуални действия.
Препис от определението да се изпрати на *** и Районна прокуратура-
*** за сведение и изпълнение.
3
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4