№ 222
гр. Сливен, 27.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200280 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Х. Х..
Засегнатото лице П. Ч. И., нередовно призована, не се явява.
Съдът докладва, че призовката на засегнатото лице е върната в цялост,
като е отбелязано, че адресът е посещаван многократно, но никой не е
намерен, като съседа Р.А. не може да даде информация за лицето. Предвид
изложеното и с оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде
намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен
определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото
лице.
Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник. За адвокат за осъществяване на правна помощ
на засегнатото лице е определен адвокат М.Г., съгласно Уведомително писмо
изх. № 532/2025 от 23.05.2025г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице П. Ч. И. определения
1
адв.М.Г. от АК Сливен.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М.М.Г. за служебен защитник на засегнатото лице П.
Ч. И..
Адвокат Г. се явява в съдебно заседание.
Адв. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Наясно съм за какво е
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е редовно призовано и е получило призовката си лично,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българската гражданка П. Ч. И., е наложена финансова санкция в общ размер
355 Евро, от които глоба в размер на 350 Евро, за това, че на 15.07.2024г. в
08.16 часа е управлявал моторно превозно средство с рег.№ ******* по
платена пътна мрежа, чиято технически допустима обща маса не надвишава
3,5 това или има технически допустима максимална маса не повече от 3,5
тона, без таксата, зависима от времето да е платена, като към момента на
използване на платената пътна мрежа превозното средство не е имало, нито е
била поставена валидна винетка, нито е имало стикер за регистрация на
автомобила, с което е нарушила правните разпоредби на Раздел 20 (1) от
Федералния закон за пътните такси от 2002г. – BStMG, Федерален
2
законодателен вестник I № 109/2002г., последно изменен от Федерален
законодателен вестник I № 142/2023г., вр. с Раздел 10 (1) - BStMG, последно
изменен с Федерален законодателен вестник I № 109/2002г. от Федерален
законодателен вестник I № 142/2023г., вр. с Раздел 11 (2) – BStMG, последно
изменен с Федерален законодателен вестник I № 109/2022г. с Федерален
вестник № 142/2023г., както и 5 Евро разходи за съдебно и административно
производство.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ.Г.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
3
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички
изискуеми условия за признаване на решението на несъдебен орган от
Австрия. С оглед наличните по делото материали намирам, че са налице
основания за постановяване на акт за признаване на финансовата санкция
наложена от австрийски несъдебен орган, по отношение на засегнатото лице
П. И.. Видно от удостоверението изпратено от австрийска страна при
съответното административното производство са спазени всички правила,
включило и относимите към правото на защита. В тази връзка, моля за
постановяване на решение, с което финансовата санкция да бъде призната, в
размера включващ както съответната глоба от 350 Евро, така и разходите в
размер на 5 Евро.
АДВ.Г.: Уважаеми окръжни съдии, настоящото производство е за
налагане на финансова санкция по Кодекса за движение по пътищата на
Република Австрия. Санкцията е над минималния предвиден размер от 70
Евро по чл.32 т.6 от закона, санкционираното лице не се е възползвало от
правото си да обжалва наказанието, което е влязло в сила. Не е изтекъл срока
по давност визирана в чл.32 т.3 от закона. Няма предпоставки за отказ за
признаване и изпълнение съгласно чл.35 от закона, с което считам, че не са
налице основания, които да доведат за непризнаване на решението и същото
следва да се изпрати на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
4
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5